Phenom II X6: 3 modelli disponibili al debutto

[Vash_85]

Originariamente inviato da Stefano Villa

Vediamo queste sarebbero potute essere le tue risposte:

Phenom Six Core - Flop - Scandalosi, manco con sei core riescono a stare dietro a 4
Phenom Six Core - Se la gioca - 6 core che possono vedersela ad armi pari contro 4 ... Un colpaccio proprio
Phenom Six Core - Meglio di i7 - Bè era ora dopo 1 anno e mezzo

Non è che sulla carta di identità hai il cognome scritto in blu !!!

Ne hai prese 2 su 3

[Bluknigth]

Beh, ho visto dei benchmark a confronto tra un'opteron 2435 (6 core a 2,6 GHz) contro uno xeon x5500 (4 core a 2,93GHz) e lì l'opteron si prendeva una passata in quasi tutti i benchmark.

Sarebbe da vedere se con un 20% in più di frequenza, l'eliminazione della parità sulla memoria il Phenom possa competere con i processori Intel, almeno di pari frequenza.

Comunque come diceva qualcuno forse è il caso di partire dal prezzo e vedere a parità di questo cosa ti offre il mercato.

Insomma se con gli stessi soldi posso prendere una Skoda superacceriata al posto di una Audi senza neanche il servosterzo e gli alzacristalli elettrici, magari prendo la prima, no? A meno che non possa permettermi l'Audi superaccesoriata....

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ares17

Gia, xeon 6 core contro magnycour 12 core (gia in vendita).
Credi davvero che intel abbia intenzione di mettere in commercio 6core sotto i 400€ di costo?
La qualità del silicio Intel (considerando la complessità del chip e la tecnologia costruttiva che non fa uso di SOI) a 45nm non gli permette ne di abbassare i prezzi eccessivamente (questo sopratutto per motivo commerciale sopratutto per distinguere la famiglia su socket 1366 dalla sorellina cenerentola) ne di innalzarsi con la freq, ed il tdp è al limete nei 45nm.
Certo ha la tecnologia a 32nm, ma ancora deve finire di convertire le fabbriche, quindi ancora non pronti per la grande produzione su larga scala.
Il 1090t poi sarà posizionato a ridosso del 950 come prestazioni, ad un prezzo quasi dimezzato: una nuova tecnologia è progresso quando accessibile a molti.
Il 930 costa 250€, ma non è lui il termine di paragone: quanto costa acquistare un I7 950?

Teoricamente abbiamo una cpu che ti permette di rimanere entro i 500€ dal costo di acquisto della sola cpu 950 con prestazioni simili.
Non parliamo di OC però, da quel punto di vista intel sembra ancora avanti.

Ma cosa ti regala Intel per ogni post del genere che fai?

a) intel ti fa pagare il 950 500 euro perchè fino ad ora AMD quelle prestazioni le vedeva solo con il binocolo.

b) contro i magnycour ci saranno a breve gli xeon 8+8

c) se leggi i post il 930 non l'ho tirato in ballo io, e si parlava di prezzi

d) non so, cosa regala a te AMD per gridare al miracolo quando è arrivato un processore che va quanto di uno di 1 anno e mezzo fa; e direi che almeno deve costare di meno, seno chi lo compra ?


che siano buoni processori ok, ma nulla di che; dopodiche vedremo bene quanto andranno e quale sara la mossa di intel

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da AceGranger

a) intel ti fa pagare il 950 500 euro perchè fino ad ora AMD quelle prestazioni le vedeva solo con il binocolo.

b) contro i magnycour ci saranno a breve gli xeon 8+8

c) se leggi i post il 930 non l'ho tirato in ballo io, e si parlava di prezzi

d) non so, cosa regala a te AMD per gridare al miracolo quando è arrivato un processore che va quanto di uno di 1 anno e mezzo fa; e direi che almeno deve costare di meno, seno chi lo compra ?

questo discorso non ha senso, intel 10 volte piu' grande di amd finanziariamente e come possibilita'
ha presto batoste per quasi 3 anni consecutivi, fino all'architettura core...
gli athlon e i phenom II saranno sono arrivati in ritardo, ma intanto hanno subito un enorme boom di vendite, anche se amd era quasi a rotoli...
ora cmq anche con i3 e i5, non è che amd stia vendendo molto poco eh...

il discorso che fai tu non ha senso.
in ritardo o no, se amd ha processori piu' convenienti, li ha... indipendentemente dal ritardo... e non mi sembra che intel preveda grossi stravolgimenti della fascia media (perchè è vero un processore di fascia alta amd, va a braccetto con uno di fascia media intel...ma c'è da dire che la fascia media di intel costa piu' della fascia alta di amd, parecchio di piu'...


indipendentemente dal tempo, se amd con 6 core e un ottimo consumo, e una spesa di 300€ da' piu' prestazioni di intel con 400/500
è un dato di fatto che i processori in quella fascia siano migliori.
non è una teoria o altro
SE amd mantiene i presupposti (e cioe' se la sua cpu da 300 è performante quanto una intel da 400 500) MATEMATICAMENTE ha processori migliori fino ai 400/500 di intel.


ma ci ricordiamo o no che noi siamo clienti? chissenefrega che amd arriva in ritardo... l'importante E' CHE NOI CI GUADAGNIAMO IN PREZZO PRESTAZIONI
a me sinceramente della fascia di processori oltri i 300 ad esempio, me ne frega altamente, non c'è nessuno essere umano CHE AD USO HOME, ne "AVREBBE" bisogno. (escludo quindi lavoratori, o chi fa anche videoediting amatoriale spesso etc...)

(figurati io sono passato da un q6600 a un phenomX3 non ho visto differenze nell'uso quotidiano, ma ho visto differenze a favore del phenom nei giochi...)

ho evidenziato i SE, perche' IO non ho ancora nessun dato alla mano, quindi mi riservo anche il dubbio che sti processori amd vadano meno del mio 720.

[Ares17]

Originariamente inviato da AceGranger

a) intel ti fa pagare il 950 500 euro perchè fino ad ora AMD quelle prestazioni le vedeva solo con il binocolo.

b) contro i magnycour ci saranno a breve gli xeon 8+8

c) se leggi i post il 930 non l'ho tirato in ballo io, e si parlava di prezzi

d) non so, cosa regala a te AMD per gridare al miracolo quando è arrivato un processore che va quanto di uno di 1 anno e mezzo fa; e direi che almeno deve costare di meno, seno chi lo compra ?


che siano buoni processori ok, ma nulla di che; dopodiche vedremo bene quanto andranno e quale sara la mossa di intel

Il miracolo non lo sto gridando io, ma tu che stai denigrando amd per aver fatto una cpu con sei core con tecnologia a 45nm quando intel non ci è riuscita (anche magnycours è a 45nm )
Sulle prestazioni pure intel in ambito desktop è inavvicinabile da amd, ma attualmente amd vanta il miglior rapporto prezzo-prestazioni.
I7 è un'ottima base di sviluppo, ma lo step E0 ha portato delle migliorie al memory controller che gli permettono di recuperare un po' di gap prestazionale (dal 3 al 6% in più di ipc), se aggiungi in turbo vedi che amd ha fatto davvero un ottimo lavoro tirando fuori in un anno ben 5 step di cpu, e con una nuova architettura a buon punto (bulldozzer) che dovrebbe competere tra un anno con le cpu di fascia altissima di intel (è credo che in molti campi sarà il punto di riferimento per quel che riguarda l'ipc, allo stesso modo che ha fatto Intel con i core2 e gli I7).

[Jean240]

Originariamente inviato da Ares17

Il miracolo non lo sto gridando io, ma tu che stai denigrando amd per aver fatto una cpu con sei core con tecnologia a 45nm quando intel non ci è riuscita (anche magnycours è a 45nm )
Sulle prestazioni pure intel in ambito desktop è inavvicinabile da amd, ma attualmente amd vanta il miglior rapporto prezzo-prestazioni.
I7 è un'ottima base di sviluppo, ma lo step E0 ha portato delle migliorie al memory controller che gli permettono di recuperare un po' di gap prestazionale (dal 3 al 6% in più di ipc), se aggiungi in turbo vedi che amd ha fatto davvero un ottimo lavoro tirando fuori in un anno ben 5 step di cpu, e con una nuova architettura a buon punto (bulldozzer) che dovrebbe competere tra un anno con le cpu di fascia altissima di intel (è credo che in molti campi sarà il punto di riferimento per quel che riguarda l'ipc, allo stesso modo che ha fatto Intel con i core2 e gli I7).

Bè ares spiegare certe cose a chi non ne vuol sentire parlare è inutile!! tanto ci saranno sempre quelli che diranno che AMD fa pietà e intel è la migliore..Certo non capisco perchè sperano quasi quasi che AMD non ci fosse cosi poi sarebbero più contenti di comprare il procio più scarso a 300 euro!!

[Jean240]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

questo discorso non ha senso, intel 10 volte piu' grande di amd finanziariamente e come possibilita'
ha presto batoste per quasi 3 anni consecutivi, fino all'architettura core...
gli athlon e i phenom II saranno sono arrivati in ritardo, ma intanto hanno subito un enorme boom di vendite, anche se amd era quasi a rotoli...
ora cmq anche con i3 e i5, non è che amd stia vendendo molto poco eh...

il discorso che fai tu non ha senso.
in ritardo o no, se amd ha processori piu' convenienti, li ha... indipendentemente dal ritardo... e non mi sembra che intel preveda grossi stravolgimenti della fascia media (perchè è vero un processore di fascia alta amd, va a braccetto con uno di fascia media intel...ma c'è da dire che la fascia media di intel costa piu' della fascia alta di amd, parecchio di piu'...


indipendentemente dal tempo, se amd con 6 core e un ottimo consumo, e una spesa di 300€ da' piu' prestazioni di intel con 400/500
è un dato di fatto che i processori in quella fascia siano migliori.
non è una teoria o altro
SE amd mantiene i presupposti (e cioe' se la sua cpu da 300 è performante quanto una intel da 400 500) MATEMATICAMENTE ha processori migliori fino ai 400/500 di intel.


ma ci ricordiamo o no che noi siamo clienti? chissenefrega che amd arriva in ritardo... l'importante E' CHE NOI CI GUADAGNIAMO IN PREZZO PRESTAZIONI
a me sinceramente della fascia di processori oltri i 300 ad esempio, me ne frega altamente, non c'è nessuno essere umano CHE AD USO HOME, ne "AVREBBE" bisogno. (escludo quindi lavoratori, o chi fa anche videoediting amatoriale spesso etc...)

(figurati io sono passato da un q6600 a un phenomX3 non ho visto differenze nell'uso quotidiano, ma ho visto differenze a favore del phenom nei giochi...)

ho evidenziato i SE, perche' IO non ho ancora nessun dato alla mano, quindi mi riservo anche il dubbio che sti processori amd vadano meno del mio 720.

Molti lo dimenticano putroppo!! se non ci fosse concorrenza i prezzi sarebbero alle stelle!! cioè ce gente che si adatta pure con proci da 50 euro e gente che quasi quasi è scontenta che il procio più scarso cosi sti 50 euro!! misteri della vita

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da Jean240

Molti lo dimenticano putroppo!! se non ci fosse concorrenza i prezzi sarebbero alle stelle!! cioè ce gente che si adatta pure con proci da 50 euro e gente che quasi quasi è scontenta che il procio più scarso cosi sti 50 euro!! misteri della vita

Il punto è che oggi il 90% delle persone che usano un pc, non hanno bisogno di un processore che costa più di 50€ !!! Ma c'è chi pensa che chi non ha un i7 è un barbone !!! Non è riferito ai post precedenti, è un discorso generale

[Jean240]

Originariamente inviato da Stefano Villa

Il punto è che oggi il 90% delle persone che usano un pc, non hanno bisogno di un processore che costa più di 50€ !!! Ma c'è chi pensa che chi non ha un i7 è un barbone !!! Non è riferito ai post precedenti, è un discorso generale

Si si lo so hai pienamente ragione!!

[Vash_85]

Originariamente inviato da Jean240

Molti lo dimenticano putroppo!! se non ci fosse concorrenza i prezzi sarebbero alle stelle!! cioè ce gente che si adatta pure con proci da 50 euro e gente che quasi quasi è scontenta che il procio più scarso cosi sti 50 euro!! misteri della vita

C'è gente che si adatta anche con proci da 17€ comprati nel lontano novembre 2006

[dark.halo]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

6 core che possono vedersela ad armi pari contro 4 ...
Un colpaccio proprio

[IMHO]

Beh bisogna dire che son due strategie diverse AMD a differenza di intel non ha mai creduto nei core logici...Quindi non vedo problema se AMD ha preferito puntare su una scelta così "spartana", se le prestazioni e i consumi sono gli stessi bisognerebbe solo fare tanto di cappello agli ingegneri AMD che hanno sfornato un esacore a 3.2ghz a 45nm mentre intel è dovuta scendere a 32nm

uh manca un minuto a mezzanotte fra poco si scatenerà la flame wars del secolo sono gia pront con i popcorn e una tazza di caffè

[AceGranger]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

ma ci ricordiamo o no che noi siamo clienti? chissenefrega che amd arriva in ritardo... l'importante E' CHE NOI CI GUADAGNIAMO IN PREZZO PRESTAZIONI
a me sinceramente della fascia di processori oltri i 300 ad esempio, me ne frega altamente, non c'è nessuno essere umano CHE AD USO HOME, ne "AVREBBE" bisogno. (escludo quindi lavoratori, o chi fa anche videoediting amatoriale spesso etc...)

(figurati io sono passato da un q6600 a un phenomX3 non ho visto differenze nell'uso quotidiano, ma ho visto differenze a favore del phenom nei giochi...)

ho evidenziato i SE, perche' IO non ho ancora nessun dato alla mano, quindi mi riservo anche il dubbio che sti processori amd vadano meno del mio 720.

non a senso per TE, perche tu guardi il prezzo/prestazioni iniziale, io che lo uso per rendering di certo non mi preoccupo delle 100 euro iniziali in piu, visto che nel lungo periodo il guadagno/prestazioni è mostruosamente a favore di intel.

certo poi c'è da vedere quanto andra e quanto effettivamente costera il modello di punta, e soprattutto cosa fara intel

Originariamente inviato da Ares17

Il miracolo non lo sto gridando io, ma tu che stai denigrando amd per aver fatto una cpu con sei core con tecnologia a 45nm quando intel non ci è riuscita (anche magnycours è a 45nm )
Sulle prestazioni pure intel in ambito desktop è inavvicinabile da amd, ma attualmente amd vanta il miglior rapporto prezzo-prestazioni.
I7 è un'ottima base di sviluppo, ma lo step E0 ha portato delle migliorie al memory controller che gli permettono di recuperare un po' di gap prestazionale (dal 3 al 6% in più di ipc), se aggiungi in turbo vedi che amd ha fatto davvero un ottimo lavoro tirando fuori in un anno ben 5 step di cpu, e con una nuova architettura a buon punto (bulldozzer) che dovrebbe competere tra un anno con le cpu di fascia altissima di intel (è credo che in molti campi sarà il punto di riferimento per quel che riguarda l'ipc, allo stesso modo che ha fatto Intel con i core2 e gli I7).

io non sto denigrando nulla, anche perchè probabilmente questi 6 core finiranno nei miei prossimi nodi di rendering ( sempre vedendo quanto andranno ), solo che arrivare ora con questi proci non è il massimo della vita.

ah guarda poco mi frega che sui 45 nm intel non ci è riuscita, e siamo sempre li, tu ti fermi al prezzo/prestazioni casalingo io no, e gli AMD non sono per nulla vantaggiosi, anzi.... senza contare che arrivi al massimo a 8 Gb di ram contro i 12.... e non venirmi a dire che non servono è, perchè un 6 core lo prendi sensatamente per ben poche cose, dove serve sempre anche la ram...

di certo mi sarebbero piaciuti prima.

[wolverine]

Originariamente inviato da AceGranger

d) non so, cosa regala a te AMD per gridare al miracolo quando è arrivato un processore che va quanto di uno di 1 anno e mezzo fa; e direi che almeno deve costare di meno, seno chi lo compra ?

Si dovrebbero metterli come sorpresa nell'uovo di Pasqua..

[floydbarber]

Originariamente inviato da dark.halo

uh manca un minuto a mezzanotte fra poco si scatenerà la flame wars del secolo sono gia pront con i popcorn e una tazza di caffè

[degac]

Si sa qualcosa della eventuale compatibilità con le schede madri attuali per AM3 / X4.
A 'naso' i TDP dovrebbero essere gli stessi dei PhenomII X4, quindi 'dovrebbe' essere garantita la compatbilità...

Il problema è che sto per acquistare un computer nuovo... e l'idea iniziale era quella di un Phenom II X4 (di media potenza - non il top di gamma), ma a questo punto preferisco attendere per una scheda madre 'certificata' per X6...in ottica futura mi sembra un ottimo investimento.

[muppo]

molti produttori nel loro sito hanno agiornato i bios delle mobo e li puoi controllare se quelleo da te interessate supportano l'x6 .cmq ti conviene aspettare per la presentazione cosi puoi valutarli

[Jean240]

Originariamente inviato da degac

Si sa qualcosa della eventuale compatibilità con le schede madri attuali per AM3 / X4.
A 'naso' i TDP dovrebbero essere gli stessi dei PhenomII X4, quindi 'dovrebbe' essere garantita la compatbilità...

Il problema è che sto per acquistare un computer nuovo... e l'idea iniziale era quella di un Phenom II X4 (di media potenza - non il top di gamma), ma a questo punto preferisco attendere per una scheda madre 'certificata' per X6...in ottica futura mi sembra un ottimo investimento.

Controlla dal sito del produttore se la mobo supporta gli x6..vedi se hanno rilasciato il bios adatto! O se vuoi andare sul sicuro prendi una scheda madre con chipset della serie 8xx!

[teresailli]

Ma il 1055T non dovrebbe arrivare a 3.3ghz con il turbo? Sapevo che solo il 1090T e il 960T avevano un turbo da 400mhz mentre tutti gli altri lo avevano da 500mhz.

[greensheep]

dai dai dai forza amd!! facciamo calare un po i prezzi di intel!! a me sinceramente non frega un cavolo amd o intel ma ho bisogno di cpu potenti a un costo decente! però amd deve svegliarsi un po di più perchè non può uscirsene con cpu all'altezza dopo un anno di dominio incostrastato di intel permettendogli di fare quello che vuole con i prezzi!

[Ares17]

Originariamente inviato da AceGranger

non a senso per TE, perche tu guardi il prezzo/prestazioni iniziale, io che lo uso per rendering di certo non mi preoccupo delle 100 euro iniziali in piu, visto che nel lungo periodo il guadagno/prestazioni è mostruosamente a favore di intel.

certo poi c'è da vedere quanto andra e quanto effettivamente costera il modello di punta, e soprattutto cosa fara intel



io non sto denigrando nulla, anche perchè probabilmente questi 6 core finiranno nei miei prossimi nodi di rendering ( sempre vedendo quanto andranno ), solo che arrivare ora con questi proci non è il massimo della vita.

ah guarda poco mi frega che sui 45 nm intel non ci è riuscita, e siamo sempre li, tu ti fermi al prezzo/prestazioni casalingo io no, e gli AMD non sono per nulla vantaggiosi, anzi.... senza contare che arrivi al massimo a 8 Gb di ram contro i 12.... e non venirmi a dire che non servono è, perchè un 6 core lo prendi sensatamente per ben poche cose, dove serve sempre anche la ram...

di certo mi sarebbero piaciuti prima.

Vorresti forse dire 24 gb contro 16 gb di ram?
E poi di una cpu desktop stiamo parlando, non di uno xeon o di un opteron.
Tra l'altro è proprio nel rendering che il six amd dovrebbe esprimersi al meglio rispetto al quad intel