[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[gianni1879]

Hal ridimensiona quelle immagini e cortesemente cita le fonti

[halduemilauno]

Originariamente inviato da gianni1879

Hal ridimensiona quelle immagini e cortesemente cita le fonti

fatto. le fonti son scritte è l'immagine quotata.

[Severnaya]

Originariamente inviato da persa

beh cmq bisogna vedere le review mettiamo che la 480 andrà un 15% + in media rispetto una 5870 con driver 10.3 ...se fosse stata una 512sp magari sarebbe andata un 25% +..come si sperava.

la dual è impossibile la prenda.., io non c'ho mai creduto.solo una scheda aliena ci riuscirebbe caxxo

mettiamo che se mio nonno aveva le ali era un aeroplano

io devo capire come fanno 32 sp in più a dare un boost del 10%, nn esiste fare un ragionamento simile, anche perché nn vale neanche prendere in ballo le freq. dato che è difficile che salgano abbastanza per farla andare così tanto in più

Originariamente inviato da halduemilauno

fatto. le fonti son scritte è l'immagine quotata.

mica li trovo O_o!

[Raven]

... se i grafici son veri... siamo intorno al 20% in più per la 480 sulla 5870... il prezzo a cui sarà proposta quindi può essere giustificato...

ps: personalmente 20% è il MINIMO che mi aspetto da una scheda TOP che viene presentata 6 mesi DOPO la concorrenza (a un prezzo superiore)...

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

fatto. le fonti son scritte è l'immagine quotata.

ok adesso vanno bene con il link

[Raven]

Originariamente inviato da Ratatosk

Che poi con tutto questo ritardo questa generazione nVIDIA finirà inevitabilmente per scontrarsi con quella successiva AMD è sicuro, ma ritardo di 6 mesi con le prestazioni non c'entra molto...

Prestazioni e ritardo non sono direttamente correlate, è vero... ma ammetterai che se nvidia fosse uscita a novembre con lo stesso Fermi che esce domani, beh... era meglio (per lei), no?!

[Verro]

Ecco, ora cominciano ad essere prestazioni "soddisfacenti"...se si confermassero un 20%, direi che, nonostante il prezzo folle, Nvidia riuscirà a venderne un pò di queste bestioline...
L'unica incognita è il prezzo della 470, perché se sarà sui 400€, rischierà di prendere batoste, visto che va praticamente uguale alla 5870, però costando un pò di piu!

Cmq dobbiamo ancora vedere dei test con i 10.3a (anche se non credo che ribalteranno la cosa) e vedere se e quando uscirà un'ipotetica 5890...

[mrbick]

il prezzo della 470 sarà di 349$, ovvero 30$ in meno della 5870.
i driver usati per ati non credo siano gli ultimi, ma bisogna considerare che Nvidia con fermi è il primo driver.

Una 5890 potrebbe comunque non riuscire a colmare un gap del 20%.

[mrbick]

Originariamente inviato da Ratatosk

Senza dubbio, e proprio per il motivo che dicevo, ovvero che questa scheda ormai è più vicina alla generazione successiva che a quella vigente, di AMD.

D'altra parte se il +30% medio lo riuscisse a fare le prestazioni sarebbero quelle giuste, a prescindere da consumi/calore/rumore che magari possono spostare l'ago della bilancia ma non per tutti.

soprattutto, se nvidia fosse uscita assieme a ATI, ci sarebbe stato un conronto con un ATI con driver inizialmente acerbi come ha adesso Nvidia.
4 mesi non sono 8.

[betha]

Originariamente inviato da Ratatosk

Questo è falso, hanno detto che stanno affinando i driver ormai da 4 mesi per dare agli utenti la migliore esperienza possibile...

e ati da quanto ci sta lavorando sui driver ?
dai cambia poco è chiaro che schede appena uscite non abbiano i driver al top altrimenti non si spiegherebbe i guadagni con i 10.3 dopo 6 mesi

[Raven]

Originariamente inviato da mrbick

i driver usati per ati non credo siano gli ultimi, ma bisogna considerare che Nvidia con fermi è il primo driver.

Scusa ma questi sono problemi di nvidia... Se è uscita in ritardo ed ati ha già "affinato" i driver è giusto che vengano usati gli ultimi suoi driver...

Originariamente inviato da mrbick

il prezzo della 470 sarà di 349$, ovvero 30$ in meno della 5870.

Aspettiamo di vedere le conversioni in euro per vedere come sranno piazzate le schede...

[mrbick]

Originariamente inviato da betha

e ati da quanto ci sta lavorando sui driver ?
dai cambia poco è chiaro che schede appena uscite non abbiano i driver al top altrimenti non si spiegherebbe i guadagni con i 10.3 dopo 6 mesi

io se fossero vere quei test e sembra di sì perchè ci sono degli screen a dimostrarli.....non mi spiego la scarsa performance con crysis, come è possibile ? Che è fra l'altro in quella lista il gioco in cui la 470 ma anche 480 paga di più nei confronti di ATI.

[zorco]

20% in + rispetto alla 5870 a mio avviso è un buon risultato,peccato per un tdp troppo altro......eh vabbè non si può avere tutto nella vita

[nicolasmagister]

Originariamente inviato da Raven

Prestazioni e ritardo non sono direttamente correlate, è vero... ma ammetterai che se nvidia fosse uscita a novembre con lo stesso Fermi che esce domani, beh... era meglio (per lei), no?!

Prestazioni e ritardo, invece, sono direttamente correlate, altrochè. Il motivo è molto semplice e intuitivo. GTXXX esce dopo quasi 8 mesi dalla scheda lanciata da Ati, vi ricordo che la 5870 è uscita a settemebre 2009, hardware upgrade ha pubblicato le prove complete il 23 settembre 2009, quindi la scheda è uscita la prima quindicina di settembre a livello di presentazione ufficiale, e nvidia presenta la gtxxx a fine marzo 2010, il 26, di venerdì, tanto per guadagnare atri due giorni del week end.
Uscire con questo ritardo ti permette di settare la scheda studiando le performance della tua concorrente per poterla battare in qualsiasi modo. Con qualsiasi gpu di alte prestazioni, a questi livelli, di queste gpu parliamo, puoi settare la scheda in modo tale da raggiungere il minimo gup prestazionale voluto.
Non è un caso che la GTXXX a livello di consumi e di impianto di raffreddamento sia stata evidentemente portata al suo massimo, non sto pralando della puffa, basti vedere il TDP, se poi ovviamente sarà confermato, della GT480 e del suo impianto di raffreddamento.
Se ati dovesse far usicre una scheda che batta se stessa del 20%, non dovrebbe far altro che migliorare il già buono impianto di raffredamento della 5870, portarla di default la frequenza di core a 950, che regge benissimo alzando il voltaggio, e settando le memorie a 1300. Ecco cosa vuol dire uscire dopo. E sicuramente questa potrebbe essere la risposta di ati dopo l'uscita della gt480.
Viva la concorrenza!!!

[Xilema]

Bah, io punto alla 470: guardando alcuni presunti bench... mi sembra che mediamente stia a metà fra una 5850 e una 5870, in rari casi sia sotto la 5850, ed in pochi casi sia superiore anche alla 5870.
Se i dati fossero confermati... a me andrebbe benissimo, tenendo fra l'altro conto che i driver nVidia sono ancora acerbi.
Ok, costerà più della concorrenza, ma avrò la possibilità di applicare le opzioni relative a Phys-x, senza contare che la tessellation potrebbe finalmente essere un'opzione fruibile (a differenza delle schede ATI).
Insomma, niente rivoluzioni prestazionali, ma una scheda comunque performante.
Le revisioni successive potrebbero incrementare il gap, portando la 470 ai livelli della 5870 (e oltre), e la 480 a livelli ancora più elevati.
Sicuramente ATI risponderà con altro nel tempo, ma i primi giochi ad avere bisogno di queste schede... li vedremo in autunno, quindi... per ora... è più una sfida sterile di cifre che di esigenze effettive.

[betha]

Originariamente inviato da mrbick

io se fossero vere quei test e sembra di sì perchè ci sono degli screen a dimostrarli.....non mi spiego la scarsa performance con crysis, come è possibile ? Che è fra l'altro in quella lista il gioco in cui la 470 ma anche 480 paga di più nei confronti di ATI.

programmazione? oppure è un gioco da usare fra 10 anni

[aledemo]

Originariamente inviato da Xilema

Bah, io punto alla 470: guardando alcuni presunti bench... mi sembra che mediamente stia a metà fra una 5850 e una 5870, in rari casi sia sotto la 5850, ed in pochi casi sia superiore anche alla 5870.
Se i dati fossero confermati... a me andrebbe benissimo, tenendo fra l'altro conto che i driver nVidia sono ancora acerbi.
Ok, costerà più della concorrenza, ma avrò la possibilità di applicare le opzioni relative a Phys-x, senza contare che la tessellation potrebbe finalmente essere un'opzione fruibile (a differenza delle schede ATI).
Insomma, niente rivoluzioni prestazionali, ma una scheda comunque performante.
Le revisioni successive potrebbero incrementare il gap, portando la 470 ai livelli della 5870 (e oltre), e la 480 a livelli ancora più elevati.
Sicuramente ATI risponderà con altro nel tempo, ma i primi giochi ad avere bisogno di queste schede... li vedremo in autunno, quindi... per ora... è più una sfida sterile di cifre che di esigenze effettive.

Mi sfugge propio dove hai visto le migliori prestazioni del
tassallation rispetto ad ati..Dove fruibile in nvidia e ati no?
Pensi che 5 o 10fs in più in game facciano molta differenza?
Se e' ingiocabile con l ati sara ingiocabile anche con nvidia..
E pensare che si diceva che avrebbe avuto prestazioni
doppio nella tassellazzione rispetto ad ati..

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Xilema

Bah, io punto alla 470: guardando alcuni presunti bench... mi sembra che mediamente stia a metà fra una 5850 e una 5870, in rari casi sia sotto la 5850, ed in pochi casi sia superiore anche alla 5870.
Se i dati fossero confermati... a me andrebbe benissimo, tenendo fra l'altro conto che i driver nVidia sono ancora acerbi.
Ok, costerà più della concorrenza, ma avrò la possibilità di applicare le opzioni relative a Phys-x, senza contare che la tessellation potrebbe finalmente essere un'opzione fruibile (a differenza delle schede ATI).
Insomma, niente rivoluzioni prestazionali, ma una scheda comunque performante.
Le revisioni successive potrebbero incrementare il gap, portando la 470 ai livelli della 5870 (e oltre), e la 480 a livelli ancora più elevati.
Sicuramente ATI risponderà con altro nel tempo, ma i primi giochi ad avere bisogno di queste schede... li vedremo in autunno, quindi... per ora... è più una sfida sterile di cifre che di esigenze effettive.

stai scherzando o dici seriamente??? ... comunque sia, Ati non se ne starà con le mani in mano, e quando meno ce lo aspettiamo tirerà fuori un'altra vga dal cilindro...

[betha]

Originariamente inviato da nicolasmagister

Prestazioni e ritardo, invece, sono direttamente correlate,.... della gt480.
Viva la concorrenza!!!

relativamente, se guardi a r600, andava pure meno, scaldava ed era rumorosa e vedi dove stà ati ora la correlazione diventa abbastanza insignificante per le case stesse.
chiaro che il discorso cambia per noi consumatori, che vogliamo tutto e subito, e per la concorrenza dei prezzi; in ultima analisi và considerato lo share che ati è riuscita a prendere su nvidia e credo alla fine un avvicinarsi, nella divisione del mercato, fra le due realtà aiuta una maggior concorrenza.

[aledemo]

Originariamente inviato da betha

programmazione? oppure è un gioco da usare fra 10 anni

piu che altro se fosse vero crysis warhead con 2 gtx480sli gira da schifo visto che io faccio 44 con 1 5970 e freq a default e sui 50 con freq 850\1200..

vorrebbe dire che spendi 1000 euro per andare meno di 1 5970..