Versione 2.0 per il benchmark DirectX 11 Heaven

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...ven_32025.html

Aggiornamento per uno dei tool di analisi delle schede video DirectX 11, fortemente incentrato sulle tecniche di tessellation

Click sul link per visualizzare la notizia.

[calabar]

Bene, finalmente potremo sapere se anche su schede ATI la 2.0 porta miglioramenti prestazionali tangibili.

Al contrario di quanto dicono gli sviluppatori, per l'idea che mi son fatto, la versione "extreme" della tessellation sarà ciò che di più lontano vedremo realmente implementato nei giochi: fino a quando ci sarà la necessità di avere un livello di dettaglio alto su schede senza tessellation, quest'ultima servirà solo a dare un arricchimento e un "arrotondamento" ulteriore ma non eccessivamente incisivo.
Niente di più lontano cioè da quanto accade in questo bench, dove la versione senza tessellation appare piatta e povera di dettaglio, e tutto il lavoro per rendere gli scenari ad un buon livello di grafica viene fatto poi dal tessellatore.

[Daytona]

Vista l'uscita della 2.0 propio in concomitanza con la 480 immagino che quest' ultima andrà meglio con il tassellatore rispetto la 5870 ...

[chinook]

Con la 2.0 diventa disponibile anche per Linux, sfruttando OpenGL 3.2.
Ancora purtroppo non usa la tessellation, in quanto non resa disponibile da ATI su linux, in compenso un annuncio importante:
"Hardware tessellation isn't working in Linux yet. The good news is that there are new OpenGL extensions available for tessellation and they seem to be vendor-unbiased, so we hope to see their full support in NVIDIA and ATI Linux drivers really soon."
Link alla notizia: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODA5NA

[lowenz]

Partecipate numerosi al thread ufficiale

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2165837

[dj883u2]

"Physics-driven flags"!....e sulle Ati come lo simula? Via cpu?

[Matalf]

Originariamente inviato da dj883u2

"Physics-driven flags"!....e sulle Ati come lo simula? Via cpu?

Physics e non PhysX





la fisica non è un esclusiva invidia, quella fornita da pacchetto di sviluppo AMD è altrettanto prestazionale e molto probabilmente centinaia di volte più flessibile, ma è legata a un liguaggio a basso livello e nessun SWH la caga...

infatti ora stanno pompando sulle OpenCL


CMQ il bench l'ho fatto ieri ed è totalmente diverso dal primo, quindi è dificile capire se ci siano vere e proprie migliorie.

[Sire_Angelus]

physics é la parola inglese per fisica.

PhysiX é un'altra cosa

e stanno pompando sulle opencl non opengl.

[robbio72]

lo puoi scaricare direttamente dal sito della casa che lo sviluppa:
http://www.unigine.com/products/heaven/

[bicchiere]

Originariamente inviato da chinook

Con la 2.0 diventa disponibile anche per Linux, sfruttando OpenGL 3.2.
Ancora purtroppo non usa la tessellation, in quanto non resa disponibile da ATI su linux, in compenso un annuncio importante:
"Hardware tessellation isn't working in Linux yet..."

Servono le OpenGL 4.0 per sfruttare la tessellation hardware

[goten]

extreme: rappresenta, secondo gli sviluppatori, il livello di tessellation che verrà richiesto nel corso dei prossimi 1-2 anni dai giochi DirectX 11 attesi sul mercato.

Dubito fortemente.

[frankie]

Originariamente inviato da Daytona

Vista l'uscita della 2.0 propio in concomitanza con la 480 immagino che quest' ultima andrà meglio con il tassellatore rispetto la 5870 ...

PS il tassellatore è questo:



quello è il tessellator

[psychok9]

Originariamente inviato da goten

Dubito fortemente.

Ma neanche fra 3 anni
Hanno pompato sul tesselator per altri motivi.
E a quanto pare utilizza chiamate Cuda (ma le DX11 hanno il DirectCompute: perché viene snobbato? Mah... ) e cerca "un tipo" di scheda video, se non la trova attiva l'engine vecchio (a quanto dicono su NGOHQ).
Speriamo che almeno Futuremark si comporti meglio e sia equidistante...

[goten]

Originariamente inviato da psychok9

Ma neanche fra 3 anni
Hanno pompato sul tesselator per altri motivi.
E a quanto pare utilizza chiamate Cuda (ma le DX11 hanno il DirectCompute: perché viene snobbato? Mah... ) e cerca "un tipo" di scheda video, se non la trova attiva l'engine vecchio (a quanto dicono su NGOHQ).
Speriamo che almeno Futuremark si comporti meglio e sia equidistante...

Implicitamente mi stai dicendo che sto test è pro-nvidia e il fatto che sia stato rilasciato in quasi concomitanza alle nuove Fermi non è casualità? Ci resterei male a sapere che ancora una volta nvidia caccia fuori soldi per farsi fare software ad hoc invece che concentrarsi nello sviluppo di schede decenti. Spero di essere io nel torto quando vedo complotti ovunque perche' altrimenti è penosa come situazione.

[Seraph84]

uhm....ma se non sbaglio CUDA supporta direct compute...quindi queste istruzioni dovrebbero essere chiamate direct compure, che le geforce eseguono tramite cuda...no?

[dj883u2]

Originariamente inviato da Matalf

Physics e non PhysX





la fisica non è un esclusiva invidia, quella fornita da pacchetto di sviluppo AMD è altrettanto prestazionale e molto probabilmente centinaia di volte più flessibile, ma è legata a un liguaggio a basso livello e nessun SWH la caga...

infatti ora stanno pompando sulle OpenCL


CMQ il bench l'ho fatto ieri ed è totalmente diverso dal primo, quindi è dificile capire se ci siano vere e proprie migliorie.

La mia era una battuta.

[Albi80]

Se fosse vera sta storia sarebbe veramente una vergogna . Si chiama bench DX11, non demo sviluppato da Nvidia . Mi sto un po' stancando di questo modo di lavorare . Spero che si diano una calmata.

[dj883u2]

Originariamente inviato da Albi80

Se fosse vera sta storia sarebbe veramente una vergogna . Si chiama bench DX11, non demo sviluppato da Nvidia . Mi sto un po' stancando di questo modo di lavorare . Spero che si diano una calmata.

La mia era una battuta. PhysX non apporta nessuna miglioria in questo Benchmark.

[mircocatta]

Originariamente inviato da dj883u2

La mia era una battuta. PhysX non apporta nessuna miglioria in questo Benchmark.

non era riferito al tuo messaggio

ma a questo:

Originariamente inviato da psychok9

Ma neanche fra 3 anni
Hanno pompato sul tesselator per altri motivi.
E a quanto pare utilizza chiamate Cuda (ma le DX11 hanno il DirectCompute: perché viene snobbato? Mah... ) e cerca "un tipo" di scheda video, se non la trova attiva l'engine vecchio (a quanto dicono su NGOHQ).
Speriamo che almeno Futuremark si comporti meglio e sia equidistante...

[riuzasan]

Con tuto l'affetto ... dopo 2 anni di forum sul loro sito e le parole poco equilibrate degli sviluppatori, Heaven è assolutamente inaffidabile: manca soltanto il logo Nvidia the way you must wait 1 year for a new architecture ...