La difesa della vita a corrente alternata

[Ja]{|e]

LINK

"Non era sano": l'aborto di Veronica Berlusconi e la difesa della vita a corrente alternata

Colpo sotto la cintola, dite? Ehi ehi: non sono stato io a parlare di costituzioni filosovietiche da cambiare, o a giocare all’eversione sbattendomene di un iter giudiziario pluridecennale, sputando in faccia a un padre che sta da 17 anni a vegliare una figlia, Eluana Englaro, che non si sveglierà mai più. Ma parliamo di quell’aborto “terapeutico” di Veronica Lario in Berlusconi. Nella blogosfera rimbalza in queste ore un pezzo del 2005 di Maria Latella uscito sul Corriere dei tempi, in epoca di referendum condannati al fallimento da un popolo senza speranze:

Negli anni Ottanta, prima che nascesse la primogenita Barbara, Veronica si sottopose a un aborto terapeutico rinunciando al figlio che lei e Silvio Berlusconi avevano voluto. Decise di non averlo perché quel bambino non sarebbe nato sano

Ah, la difesa della vita! Nel mentre, a Udine si parla di sequestrare la stanza di una clinica (Italia, 2009? Macchè: roba da Cile, 1973), e continua la riduzione dell’alimentazione. Ridicole le divisioni del PD, di cui si legge in questo pezzo del Corriere. Un’opposizione tanto mesta, divisa, insicura su quello che vorrebbe il Paese - e su come rilanciarlo su temi che ci stanno facendo coprire di ridicolo nel resto d’Europa - credo non sia mai esistita. Volete leggere come vanno queste cose nel resto del mondo? Dopo il salto - e su wikipedia - c’è tutto.

Europa

* Austria. Esisteva una legge permissiva sull’eutanasia, ma fu abrogata nel 1977.
* Belgio. Dal 16 maggio 2002 è in vigore una legge che disciplina l’eutanasia.
* Danimarca. Le cosiddette “direttive anticipate” hanno valore legale. I parenti del malato possono autorizzare l’interruzione delle cure.
* Germania. Il suicidio assistito non è reato, purché il malato sia capace di intendere e di volere e ne faccia esplicita richiesta.
* Lussemburgo. Il 19 febbraio 2008 il parlamento del Granducato di Lussemburgo ha approvato una proposta di legge che prevede l’eliminazione delle sanzioni penali contro i medici che mettono fine, su richiesta, alla vita dei malati. In particolare, il provvedimento prevede che l’eutanasia venga autorizzata per i malati terminali e coloro che soffrono di malattie incurabili, solo su richiesta ripetuta e col consenso di due medici e una commissione di esperti. A questa data il Lussemburgo si colloca terzo, dopo Olanda e Belgio, ad aver legalizzato l’eutanasia.
* Olanda. Dal 1994 l’eutanasia cessò di essere perseguita penalmente, pur rimanendo un reato. Nel 2000 i Paesi Bassi divennero il primo Paese al mondo a dotarsi di una legge che regolamentava l’eutanasia e dal 1° aprile 2002 la legge è in vigore.
* Regno Unito. L’aiuto al suicidio è perseguito a norma del Suicide Act del 1961, anche se sul piano giurisprudenziale e giurisdizionale vi sono aperture consistenti all’eutanasia passiva. È attualmente in discussione alla Camera dei Comuni l’Assisted Dying for the Terminally Ill Bill (Legge sulla morte assistita per malati terminali), che permetterebbe una forma di suicidio assistito simile a quella prevista dallo statunitense Oregon Death with Dignity Act del 1997.
* Svezia. L’eutanasia non è perseguita penalmente.
* Svizzera. È previsto il suicidio assistito. Viene praticato al di fuori delle istituzioni mediche statali dall’associazione Dignitas, che accetta le richieste indipendentemente dalla nazionalità del richiedente. In Italia le informazioni sull’attività svolta dall’associazione Dignitas sono fornite dall’associazione Exit Italia[29].

Resto del mondo

* Australia. In alcuni Stati le cosiddette “direttive anticipate” hanno valore legale. I Territori del Nord legalizzarono (1996) l’eutanasia attiva volontaria, ma il parlamento federale annullò tale provvedimento nel 1998.
* Canada. Negli Stati di Manitoba e Ontario le direttive anticipate hanno valore legale.
* Cina. Una legge del 1998 autorizza gli ospedali a praticare l’eutanasia ai malati terminali.
* Colombia. Non esiste una legge specifica sull’eutanasia. Tuttavia, in seguito a un pronunciamento della Corte Costituzionale, la pratica è permessa.
* Stati Uniti d’America. La normativa varia a seconda degli Stati. Le direttive anticipate hanno generalmente valore legale. Nello Stato dell’Oregon è possibile, da parte del malato, richiedere farmaci letali. Una regolamentazione specifica di tale materia è tuttavia bloccata per opposizione di un tribunale federale.

LINK

Almeno un po’, fatela soffrire

Ieri il consiglio superiore della Sanità, organo del Ministero della Salute, ha deciso che in Italia la Ru486 si potrà prendere solo in ospedale, con un ricovero.

«Quindi, nel nostro Paese – diversamente da ciò che normalmente accade da anni in tutti i paesi della Ue (con l’eccezione dell’Irlanda e del Portogallo), negli Usa e in Canada – si autorizza una pillola che ha come funzione quella di evitare un gravoso ricovero ospedaliero, ma se ne vincola l’uso al ricovero ospedaliero: Con l’incredibile paradosso che la donna che abortirà chirurgicamente lo potrà farà in day hospital, mentre quella che avrebbe preferito evitare il bisturi e inghiottire una pillola lo dovrebbe invece fare restando chiusa in ospedale – senza motivo e con evidente stress psicologico – per almeno tre giorni». (Minerva-Fassari)

Oggi la Cei ha ringraziato: schierandosi contro Emma Bonino e Mercedes Bresso, invitando a votare in Piemonte e Lazio i candidati di Berlusconi.

Nel documento scritto da Bagnasco si fa riferimento preciso all’interruzione di gravidanza, e si sottolinea che «la Ru486 banalizza l’aborto perché l’idea di pillola è associata a gesti semplici, che portano un sollievo immediato».

Cei e centrodestra, belli uniti per impedire alle donne che vogliono interrompere la gravidanza di diminuire la loro sofferenza.

[LucaTortuga]

Aggiungerei al conto le vite delle vittime civili dell'esportazione di democrazia.
Mi chiedo perchè certi "difensori della vita senza se e senza ma", vescovi e compagnia cantante, non si spendano con il medesimo "sacro fuoco" per manifestare il proprio dissenso verso operazioni militari che, inevitabilmente, comporteranno la morte violenta di persone innocenti.
Forse un bambino afghano di 8 anni vale meno di un embrione?

[Franco2]

Finirà come con i dvd: la gente comprerà la pillola all'estero via internet e se la farà spedire a casa.

[((((paro))))]

Originariamente inviato da Franco2

Finirà come con i dvd: la gente comprerà la pillola all'estero via internet e se la farà spedire a casa.

oppure si trasferisce direttamente all' estero, che è pure meglio.

[ilguercio]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Aggiungerei al conto le vite delle vittime civili dell'esportazione di democrazia.
Mi chiedo perchè certi "difensori della vita senza se e senza ma", vescovi e compagnia cantante, non si spendano con il medesimo "sacro fuoco" per manifestare il proprio dissenso verso operazioni militari che, inevitabilmente, comporteranno la morte violenta di persone innocenti.
Forse un bambino afghano di 8 anni vale meno di un embrione?

*

Originariamente inviato da Franco2

Finirà come con i dvd: la gente comprerà la pillola all'estero via internet e se la farà spedire a casa.

*

[fabio80]

ma volete mettere il gusto della bestemmia in italia, l'offendere così tante persone con una parola?

e non parlatemi di rispetto perchè eventi come questo testimoniano che è solo un concetto strumentale

che i credenti inizino a rispettare prima il resto del mondo e dismettano le vesti dei perseguitati

[lowenz]

Originariamente inviato da fabio80

e non parlatemi di rispetto perchè eventi come questo testimoniano che è solo un concetto strumentale

Nooooooooooooo, macchè, ma cosa vai a pensare
Sei tu che sarai sicuramente volgare e magari anche un po' disturbato

(post ironico verso i "rispettisti")

[חוה]

per la RU bisogna tenere presente che al 95% dei casi dopo 48 h va somministrata un altro medicinale (misoprostolo) per l'espulsione

allora bisognerebbe fare ( protocollo della emilia romagna dove la ru è già somministrata) dh - casa-dh ma col rischio di espulsione ( minimo a dire il vero, ma possibile) fuori da una struttura organizzata, violando (pare) la 194 e con qualche rischio per la donna ( sia fisico che psicologico)

con l'aborto chirurgico il problema non si pone perchè l'aborto e l'espulsione sono contestuali e, passata l'anestesia, non c'è altro da fare che tornare a casa

in tutti e due i casi va poi fatto il controllo per eventuale 'revisione' dopo 14gg

[ConteZero]

Originariamente inviato da חוה

per la RU bisogna tenere presente che al 95% dei casi dopo 48 h va somministrata un altro medicinale (misoprostolo) per l'espulsione

allora bisognerebbe fare ( protocollo della emilia romagna dove la ru è già somministrata) dh - casa-dh ma col rischio di espulsione ( minimo a dire il vero, ma possibile) fuori da una struttura organizzata, violando (pare) la 194 e con qualche rischio per la donna ( sia fisico che psicologico)

con l'aborto chirurgico il problema non si pone perchè l'aborto e l'espulsione sono contestuali e, passata l'anestesia, non c'è altro da fare che tornare a casa

in tutti e due i casi va poi fatto il controllo per eventuale 'revisione' dopo 14gg

Ecco, questo è un punto interessante.
C'è da cavillare che una cosa è l'aborto ed un altra è l'espulsione, per cui è possibile comunque avere una base per controbattere... ma se in effetti esistono motivati rischi allora il ricovero ha un senso.

[חוה]

come ho scritto in un altro 3d, il motivo di tutta la polemica è dovuto, sostanzialmente, una disinformazione corrente secondo cui la ru è una pillola che prendi e hai fatto

nella realtà non è così semplice

intanto non è detto che il farmaco debba essere somministrato per bocca (anzi)

nella quasi totalità dei casi quindi c'è cmq bisogno di almeno due gg in di dh

aggiungiamo la difficoltà per la donna di (eventuale) riconscimento dellì'embrione se si dovesse giungere ad espulsione mentre si è a casa, le emorragie più o meno copiose altri effetti collaterali ecc ecc

ps in caso di aborto, anche 'terapeutico ' l'ultima parola spetta in ogni caso alla donna giusto?

[Vermezzese]

Originariamente inviato da חוה

per la RU bisogna tenere presente che al 95% dei casi dopo 48 h va somministrata un altro medicinale (misoprostolo) per l'espulsione

allora bisognerebbe fare ( protocollo della emilia romagna dove la ru è già somministrata) dh - casa-dh ma col rischio di espulsione ( minimo a dire il vero, ma possibile) fuori da una struttura organizzata, violando (pare) la 194 e con qualche rischio per la donna ( sia fisico che psicologico)

con l'aborto chirurgico il problema non si pone perchè l'aborto e l'espulsione sono contestuali e, passata l'anestesia, non c'è altro da fare che tornare a casa

in tutti e due i casi va poi fatto il controllo per eventuale 'revisione' dopo 14gg

hai mai abortito per raschiamento?