[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[LurenZ87]

molto belle queste skin... comunque altra news fresca fresca QUI'

[ertruffa]

Originariamente inviato da LurenZ87

molto belle queste skin... comunque altra news fresca fresca QUI'

cero 150 dollari di differenza fra le due sono un bel po' quindi anche come prestazioni la 480 dovrebbe andare abbastanza di piu'.aspettiamo come si comportano nei giochi.poi ognuno tirera' le somme.

[Simedan1985]

Originariamente inviato da ertruffa

cero 150 dollari di differenza fra le due sono un bel po' quindi anche come prestazioni la 480 dovrebbe andare abbastanza di piu'.aspettiamo come si comportano nei giochi.poi ognuno tirera' le somme.

ma all'incirca ,viste anche le differenze,secondo me molto simile al distacco tra 5870 e 5850

[appleroof]

Originariamente inviato da LurenZ87

molto belle queste skin... comunque altra news fresca fresca QUI'

ormai ci siamo, finalmente la curiosità sarà soddisfatta

certo che leggere ancora oggi di una resa sul 50% da parte di tmsc è incredibile...speriamo in futuro non si ripeta una cosa simile

[ertruffa]

Originariamente inviato da Simedan1985

ma all'incirca ,viste anche le differenze,secondo me molto simile al distacco tra 5870 e 5850

ma.se fosse cosi' dalla mia firma si capisce su cosa andrei

[dj883u2]

Interessante....

ATI HD5970@Default e processore Core i7@3200Mhz.

Impostazioni Test:

Risoluzione: 1920x1200
AA: 4X
AF: 16X
Tutto al massimo impostabile.

Unigine Heaven Benchmark 1.0:



Unigine Heaven Benchmark 2.0 - RC1:

[appleroof]

Originariamente inviato da dj883u2

Interessante....

ATI HD5970@Default e processore Core i7@3200Mhz.

Impostazioni Test:

Risoluzione: 1920x1200
AA: 4X
AF: 16X
Tutto al massimo impostabile.

Unigine Heaven Benchmark 1.0:



Unigine Heaven Benchmark 2.0 - RC1:

in questo stesso tread qualcuno, mi pare yossarian, spiegava che l'unigine era tale da essere più "indigesto" all'architettura Ati; pare che i 10.3a portino qualche miglioramento da questo punto di vista e proprio quello era il "problema"

adesso questo tuo link con la versione 2.0 (che a sua volta non so se abbia apportato modifiche al motore) sembra contraddire le cose, bisognerebbe capire con quali driver sono state fatte le prove...

[LurenZ87]

Originariamente inviato da appleroof

in questo stesso tread qualcuno, mi pare yossarian, spiegava che l'unigine era tale da essere più "indigesto" all'architettura Ati; pare che i 10.3a portino qualche miglioramento da questo punto di vista e proprio quello era il "problema"

adesso questo tuo link con la versione 2.0 (che a sua volta non so se abbia apportato modifiche al motore) sembra contraddire le cose, bisognerebbe capire con quali driver sono state fatte le prove...

si ma devi mettere che l'Unigine 2.0 ha parecchi settaggi in più rispetto al primo, oltre ad avere un'ambientazione diversa... ti faccio un esempio stupido, ho fatto una prova a 1980x1020, niente AA, anis 16x, ed ho messo le impostazioni della Tessellation a manetta, beh, sul drago si arriva a fare 5-6fps... quindi immagino che il divario con le GTX aumenti molto di più rispetto alla 1.0...

[yossarian]

Originariamente inviato da appleroof

in questo stesso tread qualcuno, mi pare yossarian, spiegava che l'unigine era tale da essere più "indigesto" all'architettura Ati; pare che i 10.3a portino qualche miglioramento da questo punto di vista e proprio quello era il "problema"

adesso questo tuo link con la versione 2.0 (che a sua volta non so se abbia apportato modifiche al motore) sembra contraddire le cose, bisognerebbe capire con quali driver sono state fatte le prove...

Originariamente inviato da LurenZ87

si ma devi mettere che l'Unigine 2.0 ha parecchi settaggi in più rispetto al primo, oltre ad avere un'ambientazione diversa... ti faccio un esempio stupido, ho fatto una prova a 1980x1020, niente AA, anis 16x, ed ho messo le impostazioni della Tessellation a manetta, beh, sul drago si arriva a fare 5-6fps... quindi immagino che il divario con le GTX aumenti molto di più rispetto alla 1.0...

esatto, li la questione era tra 1.0, usata nei test delle ATi e la 1.1 usata da nVIDIA nei suoi test privati, che sono identiche come ambientazione, grafica ma con la differenza che la seconda non presenta il problema dell'overdraw di superfici nascoste

[Andrea deluxe]

http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=249263

primo post

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da yossarian

esatto, li la questione era tra 1.0, usata nei test delle ATi e la 1.1 usata da nVIDIA nei suoi test privati, che sono identiche come ambientazione, grafica ma con la differenza che la seconda non presenta il problema dell'overdraw di superfici nascoste

Alla fine finisce che Nvidia ha speso di più per pagare i vari programmatori di games/bench che per sviluppare l'architettura della GPU ...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da appleroof

in questo stesso tread qualcuno, mi pare yossarian, spiegava che l'unigine era tale da essere più "indigesto" all'architettura Ati; pare che i 10.3a portino qualche miglioramento da questo punto di vista e proprio quello era il "problema"

adesso questo tuo link con la versione 2.0 (che a sua volta non so se abbia apportato modifiche al motore) sembra contraddire le cose, bisognerebbe capire con quali driver sono state fatte le prove...

in realtà c'era il problema legato alla differenza di versione usata..in particolare nvidia utilizzava una versione che poteva essere maggiormente sgravata dal punto di vista grafico, quindi meno rendering e quasi tutte le risorse dedicate alla tesselation (vista la modularità in tal senso di gf100)...Ovvio quindi che in tali circostanze fermi andasse molto bene

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=249263

primo post

continua a leggere ...

[ghiltanas]

niente b1 quest'anno?

http://hardforum.com/showpost.php?p=...&postcount=643

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=249263

primo post

Mi sembra un po una castronata per smuovere un po le acque....

[marco XP2400+]

Originariamente inviato da ghiltanas

niente b1 quest'anno?

http://hardforum.com/showpost.php?p=...&postcount=643

allora significa che ci sarà un b2???
mancano 9 mesi alla fine dell'anno e stiamo all'a3 quindi qualcosa dopo l'estate deve essere sicuramente presentato

[dj883u2]

Originariamente inviato da appleroof

in questo stesso tread qualcuno, mi pare yossarian, spiegava che l'unigine era tale da essere più "indigesto" all'architettura Ati; pare che i 10.3a portino qualche miglioramento da questo punto di vista e proprio quello era il "problema"

adesso questo tuo link con la versione 2.0 (che a sua volta non so se abbia apportato modifiche al motore) sembra contraddire le cose, bisognerebbe capire con quali driver sono state fatte le prove...

Diciamo che è una RC1, quindi una versione non definitiva. Il test comunque è cambiato rispetto al primo, infatti ci sono scene differenti.

[appleroof]

Originariamente inviato da yossarian

esatto, li la questione era tra 1.0, usata nei test delle ATi e la 1.1 usata da nVIDIA nei suoi test privati, che sono identiche come ambientazione, grafica ma con la differenza che la seconda non presenta il problema dell'overdraw di superfici nascoste

Originariamente inviato da LurenZ87

si ma devi mettere che l'Unigine 2.0 ha parecchi settaggi in più rispetto al primo, oltre ad avere un'ambientazione diversa... ti faccio un esempio stupido, ho fatto una prova a 1980x1020, niente AA, anis 16x, ed ho messo le impostazioni della Tessellation a manetta, beh, sul drago si arriva a fare 5-6fps... quindi immagino che il divario con le GTX aumenti molto di più rispetto alla 1.0...

Originariamente inviato da ghiltanas

in realtà c'era il problema legato alla differenza di versione usata..in particolare nvidia utilizzava una versione che poteva essere maggiormente sgravata dal punto di vista grafico, quindi meno rendering e quasi tutte le risorse dedicate alla tesselation (vista la modularità in tal senso di gf100)...Ovvio quindi che in tali circostanze fermi andasse molto bene

Originariamente inviato da dj883u2

Diciamo che è una RC1 è il test è cambiato rispetto al primo. Ci sono scene differenti.

insomma, occorre provare le due schede sia con la versione 1.0 che con quella 2.0, e magari per Ati sia con i driver 10.1 o 9.12 che con i 10.3a, solo così la questione sarebbe più definita

speriamo che qualche testata lo faccia, ma credo che succederà

intanto magari provo la RC1 con i 10.2 che ho e li confronto con i risultati della 1.0...poi li posto nel tread unigine

[yossarian]

Originariamente inviato da ghiltanas

niente b1 quest'anno?

http://hardforum.com/showpost.php?p=...&postcount=643

se così fosse, i tempi si allungherebbero e potrebbe significare che lavoreranno solo a tentare di affinare il pp senza respin, per aumentare le rese

[yossarian]

Originariamente inviato da appleroof

insomma, occorre provare le due schede sia con la versione 1.0 che con quella 2.0, e magari per Ati sia con i driver 10.1 o 9.12 che con i 10.3a, solo così la questione sarebbe più definita

speriamo che qualche testata lo faccia, ma credo che succederà

intanto magari provo la RC1 con i 10.2 che ho e li confronto con i risultati della 1.0...poi li posto nel tread unigine

basterebbe testarle tutte con la 2.0 o con la 1.0