[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Andrea deluxe]

GTX 480

CORE: 700MHZ SHADER:1400MHZ MEMORY:3696MHZ


GTX 470

CORE: 607MHZ SHADER:1214MHZ MEMORY:3048MHZ

FINAL FREQ.

[Andrea deluxe]

[Pike79]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

cut

Mh...ma come farebbero a farle andare con i 197.13? La release note non parla di compatibilità con GF100, io ero rimasto ad un' altra versione di driver, della quale pero' non ricordo il numero...

[ertruffa]

Originariamente inviato da UltimateBou

benchare crysis è inutile, ci sono piccole differenze tra schede di fascia diversa... da quella immagine addirittura le prenderebbe da una 295... aspettiamo sono curioso

si pure io

[Raven]

Comunque secondo me anche Ati a sto giro ha fatto una "furbata"...

A marzo ha rilasciato questi 10.3a preview che (per stessa ammissione di AMD) sono più "performanti" dei 10.3 ufficiali (che sono più vecchi, pur uscendo dopo, per via del processo di certificazione)... guarda caso i driver ufficiali ancora non sono usciti (stranissimo... mai successo così tardi!)... e secondo me non li faranno uscire prima delle recensioni di fermi, proprio per evitare che vengano utilizzati nei test al posto dei "preview"!...

Scommetto che usciranno quando comunque sarà ormai "troppo tardi"...

[gianni1879]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

scusa ma fai uso di sostanze?

se la scheda non ancora esce come si fanno a sapere certe cose?

moderiamo i termini...


Ammonito

[Matalf]

Originariamente inviato da UltimateBou

lo sai che appena ho ragione vengo da te e ti ballo sulla panza?

cmq per curiosità un'anima pia che mi fa il calcolo della banda passante della gtx 480 con gddr5 a 4700mhz bus 384 bit?

(4700*384)/8=225600MB/s(225GB/s)

Originariamente inviato da Raven

Comunque secondo me anche Ati a sto giro ha fatto una "furbata"...

A marzo ha rilasciato questi 10.3a preview che (per stessa ammissione di AMD) sono più "performanti" dei 10.3 ufficiali (che sono più vecchi, pur uscendo dopo, per via del processo di certificazione)... guarda caso i driver ufficiali ancora non sono usciti (stranissimo... mai successo così tardi!)... e secondo me non li faranno uscire prima delle recensioni di fermi, proprio per evitare che vengano utilizzati nei test al posto dei "preview"!...

Scommetto che usciranno quando comunque sarà ormai "troppo tardi"...

bhe ovvio con quello che dicono i rumors hanno solo fatto bene

[dj883u2]

Originariamente inviato da Raven

Comunque secondo me anche Ati a sto giro ha fatto una "furbata"...

A marzo ha rilasciato questi 10.3a preview che (per stessa ammissione di AMD) sono più "performanti" dei 10.3 ufficiali (che sono più vecchi, pur uscendo dopo, per via del processo di certificazione)... guarda caso i driver ufficiali ancora non sono usciti (stranissimo... mai successo così tardi!)... e secondo me non li faranno uscire prima delle recensioni di fermi, proprio per evitare che vengano utilizzati nei test al posto dei "preview"!...

Scommetto che usciranno quando comunque sarà ormai "troppo tardi"...

Domani escono i Catalyst 10.3 Ufficiali.
Sono usciti prima i Catalyst 10.3a perchè Ati vuole che nelle recensioni con "Fermi" vengano usati questi driver e non gli ufficiali.

[Raven]

Originariamente inviato da dj883u2

Domani escono i Catalyst 10.3 Ufficiali.
Sono usciti prima i Catalyst 10.3a perchè Ati vuole che nelle recensioni con "Fermi" vengano usati questi driver e non gli ufficiali.

mmhhh... domani è ancora prestino... se fossero davvero furbi dovrebbero farli uscire il 29...

[ally]

Originariamente inviato da dj883u2

Domani escono i Catalyst 10.3 Ufficiali.
Sono usciti prima i Catalyst 10.3a perchè Ati vuole che nelle recensioni con "Fermi" vengano usati questi driver e non gli ufficiali.

...si ma per quale esatto motivo?...

...ciao Andrea...

[yossarian]

Originariamente inviato da ally

...si ma per quale esatto motivo?...

...ciao Andrea...

perchè i 10.3 originali sono stati consegnati a MS per la certificazione già da tempo e non includono alcune ottimizazioni fatte successivamente. Quelle contenute nei 10.3a (e qualcun'altra) saranno presenti nei 10.4 WHQL

[inkSnake]

Originariamente inviato da UltimateBou

mi quoto, 2x256bit ecco i 256GB...

le gddr5 radoppiano la banda. i 256bit è come se fossero 512bit.

sempre che non dico cavolate,ma mi ricordo che era cosi.

[Matalf]

Originariamente inviato da UltimateBou

mi quoto, 2x256bit ecco i 256GB...

essatto

Originariamente inviato da inkSnake

le gddr5 radoppiano la banda. i 256bit è come se fossero 512bit.

sempre che non dico cavolate,ma mi ricordo che era cosi.

in realta Quadruplicano la frequenza, in fatti le ram della 5870 viaggiano a 4x1000MHz

attenzione che c'è una sostanziale differenza tra Bus e la sua frequenza, e anche se ai fini del calco non cambia nulla a livello di HW significa un abisso

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Matalf

essatto


in realta Quadruplicano la frequenza, in fatti le ram della 5870 viaggiano a 4x1000MHz

attenzione che c'è una sostanziale differenza tra Bus e la sua frequenza, e anche se ai fini del calco non cambia nulla a livello di HW significa un abisso

la 5870 le ha a 1200

[yossarian]

Originariamente inviato da Matalf

essatto


in realta Quadruplicano la frequenza, in fatti le ram della 5870 viaggiano a 4x1000MHz

attenzione che c'è una sostanziale differenza tra Bus e la sua frequenza, e anche se ai fini del calco non cambia nulla a livello di HW significa un abisso

in realtà non è neppure così; le DDR hanno una frequenza di core (che è la frequenza reale di clock dei chip) e una di trasferimento dati. Nel caso delle GDDR3 il rapporto tra frequenza dati e frequenza di core è pari a 8:1, il che significa che un chip dato per 2,8 GHz lavora, in realtà a 350 MHz. Con le GDDR5 si è mantenuto lo stesso rapporto ma, in più, si sono raddoppiati i canali di trasferimento dati: quindi ram da 4,8 GHz hanno frequenze di core di 300 MHz

[Rsdj]

Originariamente inviato da yossarian

in realtà non è neppure così; le DDR hanno una frequenza di core (che è la frequenza reale di clock dei chip) e una di trasferimento dati. Nel caso delle GDDR3 il rapporto tra frequenza dati e frequenza di core è pari a 8:1, il che significa che un chip dato per 2,8 GHz lavora, in realtà a 350 MHz. Con le GDDR5 si è mantenuto lo stesso rapporto ma, in più, si sono raddoppiati i canali di trasferimento dati: quindi ram da 4,8 GHz hanno frequenze di core di 300 MHz

Ascolta Yoss dato che ti ci trovi vorrei farti una domanda: quanto possono aumentare in teoria le prestazioni della GTX 480 passando da 480 a 512sp considerando anche l'aumento delle frequenze di circa 50Mhz più le altre robe varie???

[ommy89]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

scusa ma fai uso di sostanze?

se la scheda non ancora esce come si fanno a sapere certe cose?

Sono emersi ieri alcuni dettagli, ora certi, sulle GeForce GTX 480, si può affermare senza più dubbi che il prodotto di punta di NVIDIA avrà un chip grafico dotato di 512 CUDA core (come NVIDIA preferisce chiamare i suoi shader), dei quali, però, soltanto 480 saranno funzionanti



p.s calmino con le parole....

[yossarian]

Originariamente inviato da Rsdj

Ascolta Yoss dato che ti ci trovi vorrei farti una domanda: quanto possono aumentare in teoria le prestazioni della GTX 480 passando da 480 a 512sp considerando anche l'aumento delle frequenze di circa 50Mhz più le altre robe varie???

circa la metà dell'incremento da 470 a 480

[Rsdj]

Originariamente inviato da yossarian

circa la metà dell'incremento da 470 a 480

Quindi in poche parole nulla di particolare... grazie della risposta Stefano!!

[leoneazzurro]

http://home.akku.tv/~akku38901/gtx470benchs.jpg

Questi danno la 470 in confronto con la 5870 in CW e Dirt2 (in Dirt 2 8xMSAA la 5870 ha problemi di esaurimento del framebuffer)