[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[mrbick]

Originariamente inviato da Adone_1985

ragazzi, non so se è una questione di odio verso physx...ma in batman physx è impressionante....altro che...

di solito il motivo per cui Physx è disprezzato è perchè è pesante oppure perchè non si ha una vga nvidia.

Originariamente inviato da bronzodiriace

questo ti fà capire l'utilità del physx

disattivala in METRO 2033 e poi ne riparliamo se te lo godi allo stesso modo...
Morale della favola : meglio averlo con se Physx se poi viene implementato in titoli come questi.

[Adone_1985]

Originariamente inviato da mrbick

di solito il motivo per cui Physx è disprezzato è perchè è pesante oppure perchè non si ha una vga nvidia.

allora questo la dice lunga su quei commenti

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da Adone_1985

ragazzi, non so se è una questione di odio verso physx...ma in batman physx è impressionante....altro che...

impressionante per i frames?

Tu credi che quello che fà physx non possa esser gestito da cpu?
Da cpu quad core con addirittura l'Ht?

[mrbick]

Originariamente inviato da bronzodiriace

impressionante per i frames?

Tu credi che quello che fà physx non possa esser gestito da cpu?
Da cpu quad core con addirittura l'Ht?

prova a disabilitarlo dal pannello di controllo e abilitarlo nel gioco vedrai come che fine fa la tua cpu quad core con ht

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da mrbick

di solito il motivo per cui Physx è disprezzato è perchè è pesante oppure perchè non si ha una vga nvidia.

ti potrei rispondere che non mi costa nulla mettere una gtx250 per la fisica vicino alla vga Ati e "godere " del physx.

ma preferisco la fluidità sempre e comunque se il prezzo da pagare sono troppi pochi fps

[Adone_1985]

Originariamente inviato da bronzodiriace

impressionante per i frames?

Tu credi che quello che fà physx non possa esser gestito da cpu?
Da cpu quad core con addirittura l'Ht?

Quello che importa sono gli effetti che crea il motore physx...poi se gira su CPU o su GPU a me non importa....

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da mrbick

prova a disabilitarlo dal pannello di controllo e abilitarlo nel gioco vedrai come che fine fa la tua cpu quad core con ht

vaglielo a dire ai DICE non a me

Originariamente inviato da mrbick

prova a disabilitarlo dal pannello di controllo e abilitarlo nel gioco vedrai come che fine fa la tua cpu quad core con ht

[mrbick]

edit

[Rsdj]

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da dj883u2

Potreste però regalarmi un monitor da 27" che vada a 120Hz!

volentieri, ma a 'sto punto punterei direttamente alle tv 40"

Originariamente inviato da Adone_1985

pochi 27....dal 24 si passa dopo l'estate direttamente al 40...

quoto

[Diobrando_21]

Originariamente inviato da bronzodiriace

questo ti fà capire l'utilità del physx

Originariamente inviato da Adone_1985

ragazzi, non so se è una questione di odio verso physx...ma in batman physx è impressionante....altro che...

io dico che nonostante anche altri motori gestiscono bene la fisica, effetti come physx ancora non ne ho visti...saranno pure quattro foglietti svolazzanti e quattro mattoni che cadono ma come lo fa physx non lo fa nessun'altro...

...lo stesso BC2 per quanto ben fatto, basta guardare le esplosioni che una volta terminate i frammenti spariscono nel nulla come se non fossero mai esistiti...in Batman tutto rimane a schermo

[Andrea deluxe]

attenti a considerare tv 120hz e monitor 120hz.

i tv ottengono 120hz anche con ingresso a 60hz.... il che vi fa capire tutto....

i monitor lavorano veramente a 120hz...i tv no...


i tv attuali a 120/200hz son ciofeche.....

[Adone_1985]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

attenti a considerare tv 120hz e monitor 120hz.

i tv ottengono 120hz anche con ingresso a 60hz.... il che vi fa capire tutto....

i monitor lavorano veramente a 120hz...i tv no...


i tv attuali a 120/200hz son ciofeche.....

Ti ringrazio...ma così mi offendi

intendevo dire quelli che stanno per uscire...i veri TV 120hz 3D ready

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

attenti a considerare tv 120hz e monitor 120hz.

i tv ottengono 120hz anche con ingresso a 60hz.... il che vi fa capire tutto....

i monitor lavorano veramente a 120hz...i tv no...


i tv attuali a 120/200hz son ciofeche.....

semplicemente nn hanno niente a che fare col 3d, quei valori sono ottenuti mediante interpolazione elettronica dei frame, contano solo gli Hz in ingresso.
E cmq sia il 3d nei giochi passi, nelle tv per i film fa un pò ridere viste le dimensioni contenute.
Di sicuro nn aspetto le nuove serie top di gamma per il 3d, se proprio volete il 3d andate di vpr e teli grandi.
Chiuso ot

[Vinxent666]

Originariamente inviato da bronzodiriace

questo ti fà capire l'utilità del physx

Cose assurde si....ma sempre inferiori a cio che puo' fare phisyx...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Adone_1985

ragazzi, non so se è una questione di odio verso physx...ma in batman physx è impressionante....altro che...

Originariamente inviato da mrbick

di solito il motivo per cui Physx è disprezzato è perchè è pesante oppure perchè non si ha una vga nvidia.

E' sempre il solito discorso. Nessuno mette in dubbio la validità del middleware PhysX, ossia dell'engine fisico.
Quello che anch'io metto in dubbio è la volontà di NVidia di creare uno standard di un layer proprietario, cioè il voler convertire AMD prima (che già è una mezza eresia) e Intel (che è un'eresia intera) a CUDA per poter far girare PhysX nella sua interezza.
Questo, non la validità o meno di PhysX, porterà alla morte di PhysX stesso, se NVidia non cambia politica, come è successo per tutte le librerie proprietarie che si sono succedute nell'ambito delle schede grafiche.
Perchè mi pare ovvio che NVidia non possa pagare tutte le software house e che prima o poi Intel entrerà nel mercato delle vga e certo non si farà fregare denaro dal primo JHH che passa. Questo quindi a prescindere dalla preferenza o meno per AMD.
A maggior ragione ora che con OpenCL e DirectCompute i middleware di quel tipo si possono tranquillamente far girare su librerie open pure su vga.

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da A.L.M.

A maggior ragione ora che con OpenCL e DirectCompute i middleware di quel tipo si possono tranquillamente far girare su librerie open pure su vga.

Non ti preoccupare che tanto si inventeranno che CUDA è così figo che non è possibile convertire Physx in OpenCL o DC , come hanno fatto con la storia di Physx + schede video ATI per la grafica ("Disabilitiamo Physx con schede video ATI perchè il calcolo della fisica su GPU e il rendering video con GPU Nvidia sono strettamente collegati , quindi visto che vogliamo che i nostri clienti abbiano il meglio che gli possiamo offrire, disabilitiamo la fisica su GPU perchè sarebbe come offrire un esperienza non ottima" ... già, è così non ottima che con gli hack per farlo funzionare ugualmente va benissimo ... ). La situazione rimarrà così com'è fino a che physx non si estinguerà o finchè non uscirà uno standard open , a quel punto o si adattano o discontinuano physx

[Vinxent666]

Originariamente inviato da UltimateBou

non sai nemmeno scriverlo correttamente "physx" e stai dando per scontato di sapere cosa potrebbe fare Havoc (magari accelerato su GPU) in confronto a physx....

ragione errore ....vedi che di solito lo scrivo bene pero hehheheh guarda altri miei mille post