[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Horizont]

quindi sostanzialmente GTX 470 sarà AKA Vga da 350€???

[ommy89]

esteticamente è carina mi ha aspettavo qualcosa di piu originale... però meglio di un colore unico eh, ancora 9 giorni non credo di nn resistere piu .....
devo rimpiazzare la mia 4870x2

[Rsdj]

Originariamente inviato da ommy89

esteticamente è carina mi ha aspettavo qualcosa di piu originale... però meglio di un colore unico eh, ancora 9 giorni non credo di nn resistere piu .....
devo rimpiazzare la mia 4870x2

Sicuramente non riuscirai a trovare questa GTX 480 da nessuna parte, dato i pochissimi esemplari che ci saranno in giro. Forse potresti avere qualche piccola possibilità in più se punti alla GTX 470...

[ommy89]

Originariamente inviato da Rsdj

Sicuramente non riuscirai a trovare questa GTX 480 da nessuna parte, dato i pochissimi esemplari che ci saranno in giro. Forse potresti avere qualche piccola possibilità in più se punti alla GTX 470...

e no a questo punto aspetto.... lo voglio la 480 gtx e nessun altra ma prima di tutto ciò dovro attentamente guardare i test eseguiti la 1)rumorosità, 2)vantaggio che ha sulla 5870 3) consumo,,,


manco a trovoarlo in preordine?? ci sarà un qualsiasi rivenditore che posso farlo spero TT

[Rsdj]

Originariamente inviato da ommy89

e no a questo punto aspetto.... lo voglio la 480 gtx e nessun altra ma prima di tutto ciò dovro attentamente guardare i test eseguiti la 1)rumorosità, 2)vantaggio che ha sulla 5870 3) consumo,,,


manco a trovoarlo in preordine?? ci sarà un qualsiasi rivenditore che posso farlo spero TT

Non ti consiglio assolutamente di comprarla in preordine... almeno prima guarda qualche recensione!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da persa

Although the AIC at the recent CeBIT 2010 hanno dimostrato l'GTX470/480 GeForce sulla grafica, ma i parametri specifici di queste due specifiche scheda grafica non erano ancora stati resi noti.. Oggi, l'elenco degli stranieri sito web Hardware-Infos rivelato i parametri specifici delle due schede grafiche GeForce GTX480 e avrà anche una versione più potente.





Prima di tutto, GeForce GTX470 con 448 stream processor, 56 TMU e 40 ROP, con 10 schede di memoria GDDR5 costituisce 1280MB/320bit, TDP sarà inferiore a 225W;
GeForce GTX480 avrà due versioni, la principale differenza di stream processors, TMU e il consumo di energia, 480SP versione con 60 TMU, 48 Ge POR, dotato di memoria GDDR5 12 costituisce una specifiche 1536MB/384bit, TDP di 250W o giù di lì, e un'altra versione potenziata avrà la massima di 512 stream processor, 64 TMU, il resto della stessa dimensione, ma la potenza sarà ovviamente più alto.
http://translate.google.com/translat...8/1688097.html

certo che 56 TMU sono pochine forte ...bisognerà vedere quanto influenzerà le prestazioni

Originariamente inviato da LurenZ87

se devo essere sincero, in rete si trovano anche fonti che dicono che le 480 abbiamo 480cc, chi 512cc e chi invece che ne esistano due versioni come quella che hai postato... sinceramente non sò a che pensare...

quei cc stanno per centimetri cubici?

[appleroof]

edit

Originariamente inviato da halduemilauno

se una 512 shader si avvicina alla 5970 di un... una 896 shader seppur a frequenze ridotte...

896...se ci penso è impressionante dove stiamo arrivando, se già i 240 di g200 rullano ancora di brutto...

[Andrea deluxe]

da quel che ho capito.....

ci saranno le 512sp proposte solo dai produttori..... forse sullo stesso pcb delle 480sp...

ma dal costo piu' alto e con il superamento dei 300w.......

[appleroof]

non so se già postato, le fasce bassa e media sono in tape-out (finalmente, direi) http://www.semiaccurate.com/2010/03/...pes-out-gf108/

[Foglia Morta]

si già postato tempo addietro...

http://vr-zone.com/articles/nvidia-g...aled/8635.html

GeForce GTX 480 : 480 SP, 700/1401/1848MHz core/shader/mem, 384-bit, 1536MB, 250W TDP, US$499

GeForce GTX 470 : 448 SP, 607/1215/1674MHz core/shader/mem, 320-bit, 1280MB, 225W TDP, US$349

* The intended GF100 has 512 SP clocked at 725/1450/1050MHz with 295W TDP. It should still be released in the future but just not now. For this launch, GTX 480 has 480 SP with clocks lowered to 700/1401/1848MHz at 250W TDP.

Internal benchmarks reveal that GeForce GTX 470 is some 5-10% faster than Radeon HD 5850 and similiar for GeForce GTX 480 over the Radeon HD 5870. Interestingly, the TDP of GeForce GTX 480 is almost similar to Radeon HD 5970 which is a dual GPU card. Interestingly, our sources revealed that there are indeed plans for dual Fermi cards and the TDP of the card is probably gonna be mind blowing.

Comunque il TDP della 470 dovrebbe essere 216 W , da un cinese attendibile.

[Andrea deluxe]

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=620

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

da quel che ho capito.....

ci saranno le 512sp proposte solo dai produttori..... forse sullo stesso pcb delle 480sp...

ma dal costo piu' alto e con il superamento dei 300w.......

The intended GF100 has 512 SP clocked at 725/1450/1050MHz with 295W TDP

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da halduemilauno

The intended GF100 has 512 SP clocked at 725/1450/1050MHz with 295W TDP

cavolo, ma se la 512sp e' cloccata a quelle frequenze....

stica... mostro...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da appleroof

non so se già postato, le fasce bassa e media sono in tape-out (finalmente, direi) http://www.semiaccurate.com/2010/03/...pes-out-gf108/

Bisogna ammettere che però a tratti è simpatico...

At this rate, Nvidia will have a full line of parts, in quantity, but not until Q4. Q4 2011, that is.

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=620

Napoleon di solito è affidabile, è l'amministratore di Chiphell...

Originariamente inviato da Crysis90

Allora, premetto che ormai è da un anno che seguo le vicissitudini di questo TRAVAGLIATISSIMO chip...alla luce di questo, vorrei esprimere la mia modesta opinione...SECONDO ME, NVidia dovrebbe seguire la strada di ATI...cioè rendere ogni proprio SP capace di eseguire + di una singola operazione x clock...Cypress è composto da 320 SP FISICI...che poi diventano 1600 nel migliore dei casi, nel senso che la GPU non è che è composta da 1600 SP, ma dato che ognuno dei 320 SP REALI possono operare al max 5 operazioni per ciclo, nel migliore dei casi si ottengono 1600 calcoli per ciclo...NVidia secondo me avrebbe dovuto costruire una GPU da 256 SP assegnando a ognuno di essi la capacità di processare almeno 2-3 operazioni per ciclo...avrebbe ottenuto 256*3=768 operazioni per ciclo che sarebbero state sì la metà di quelle di Cypress, ma lo sanno tutti che gli SP di NVidia sono MOLTO + efficienti di quelli di ATI, perciò il gioco sarebbe stato fatto...avrebbe ottenuto un chip molto più performante...costruito a 40 Nm, poi, sarebbe stato grande la metà di questo GF100, avrebbe consumato la metà, non avrebbe avuto quegli immensi problemi di resa, sarebbe costata molto meno e soprattutto avrebbe permesso la facile costruzione di una dual-chip...tutto quà...invece l'errore di NVidia è stato quello di intestardirsi...volevano dimostrare a tutti i costi che la via del chip MONOLITICO era ancora quella vincente, ma questa volta l'hanno proprio presa in quel posto...e secondo me...gli stà bene.

PS: che dire di questi articoli poi!?!?
http://www.nextoverclock.it/home/6-a...ica-gt300.html
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17832

Ma non doveva essere un 'architettura MIMD, Multiple Instraction Multiple Data!?!? Mah...tutto fiato sprecato...

Gli SP di NVidia sono più efficienti di quelli di ATI proprio perchè fanno una cosa per volta...
Ci sono da notare un paio di cose, però:
- da un lato quello che avevo già notato ai tempi di G80/G92 sta diventando sempre più evidente... Per qualche strano motivo che ignoro, l'architettura NVidia sembra scalare peggio di quella ATI all'aumentare degli SP. Questo nonostante le NVidia siano sempre meno castrate delle ATI nella banda vs le memorie... Che sia colpa della banda interna al chip?
- dall'altro occorre ricordare che per la prima volta da un certo punto di vista le 2 case concorreranno ad armi pari, ovvero con un rapporto ALU:TMU uguale. Certe performance deludenti (rispetto a consumi e superfici) dimostrerebbe che, come più volte detto, buona parte dei meriti di G80 e GT200 erano dovuti al maggior texture power, prima ancora che allo shading power.

Originariamente inviato da Andrea deluxe

cavolo, ma se la 512sp e' cloccata a quelle frequenze....

stica... mostro...

Beh, 'nzomma. Sarà un 5-10% meglio di una GTX480 a 480SP...
Comunque questa faccenda dei 480-512SP mi sa un po' di FUD buttato lì per fare la solita caciara pre-lancio...
Ma le performance della GTX480 che abbiamo visto a quale si riferirebbero, tra l'altro?
Poi potrebbe pure essere che in effetti le rese a 512SP fossero troppo basse per un lancio commerciale e siano tornati sui loro passi con una salvage part... Ma è un po' strano che si venga a sapere solo ora... Certe decisioni sono state prese mesi fa (probabilmente subito dopo il tape-out della versione A3) possibile che lo si venga a sapere solo ora?

[appleroof]

Originariamente inviato da Foglia Morta

si già postato tempo addietro...

ah ok...lo immaginavo ma nel marasma del tread non mi son messo a cercare

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://vr-zone.com/articles/nvidia-g...aled/8635.html

GeForce GTX 480 : 480 SP, 700/1401/1848MHz core/shader/mem, 384-bit, 1536MB, 250W TDP, US$499

GeForce GTX 470 : 448 SP, 607/1215/1674MHz core/shader/mem, 320-bit, 1280MB, 225W TDP, US$349

* The intended GF100 has 512 SP clocked at 725/1450/1050MHz with 295W TDP. It should still be released in the future but just not now. For this launch, GTX 480 has 480 SP with clocks lowered to 700/1401/1848MHz at 250W TDP.

Internal benchmarks reveal that GeForce GTX 470 is some 5-10% faster than Radeon HD 5850 and similiar for GeForce GTX 480 over the Radeon HD 5870. Interestingly, the TDP of GeForce GTX 480 is almost similar to Radeon HD 5970 which is a dual GPU card. Interestingly, our sources revealed that there are indeed plans for dual Fermi cards and the TDP of the card is probably gonna be mind blowing.

Comunque il TDP della 470 dovrebbe essere 216 W , da un cinese attendibile.

direi ben oltre le mie più rosee aspettative...

Originariamente inviato da Andrea deluxe

cavolo, ma se la 512sp e' cloccata a quelle frequenze....

stica... mostro...

quoto (e probabilmente era la gtx480 "originaria"...)

Originariamente inviato da Andrea deluxe

da quel che ho capito.....

ci saranno le 512sp proposte solo dai produttori..... forse sullo stesso pcb delle 480sp...

ma dal costo piu' alto e con il superamento dei 300w.......

ASUS ha già fatto capire ,in una precedente intervista,che al COMPUTEX di Giugno,qualche cosa di suo ci sarà in ambito Fermi...

Originariamente inviato da Andrea deluxe

cavolo, ma se la 512sp e' cloccata a quelle frequenze....

stica... mostro...

Infatti.Sono parecchio alti quei valori..da vera bestia proveniente dalla "scuola" NVIDIA

Ecco le specifiche finali per i primi 2 modelli ovvero la 470 e la 480 con 480SP :

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3484

Ottimi i 700 per la 480 e come al solito,non ci hanno azzeccato una mazza sui TDP di entrambe le versioni.La 470 esce a 215.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

non so se già postato, le fasce bassa e media sono in tape-out (finalmente, direi) http://www.semiaccurate.com/2010/03/...pes-out-gf108/

Sì l'avevano già riportata

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=620

Che dire: finalmente un valore sensato!

Originariamente inviato da appleroof

direi ben oltre le mie più rosee aspettative...

E' peggio di quanto mi aspettassi ma non di molto...io speravo in 190-200w...comunque che fosse 225w non ci credevo e continuo a non crederci

Se il valore è giusto la mia previsione è:

GTX 470 216W;

GTX 480 245W;

GTX480U 275W;

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Ecco le specifiche finali per i primi 2 modelli ovvero la 470 e la 480 con 480SP :

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3484

Ottimi i 700 watt per la 480 e come al solito,non ci hanno azeccato una mazza sui TDP di entrambe le versioni.La 470 esce a 215.

Dato che le schede sono già in mano ai recensori direi che i dati possono considerarsi attendibili...

Osservazioni: le frequenze delle memorie sono ultraconservative infatti la banda passante della GTX 470 è inferiore a quella della HD5870 e quella della GTX 480 di poco superiore. Il fatto di avere un Bus largo in questo modo non da alcun vantaggio (a meno che non sia stata una scelta per risparmiare molto sui prezzi delle Gddr5); se così fosse nei test che si sono visti non era assolutamente la BP ad avvantaggiare la 470 alle alte risoluzioni.

Ovviamente i TDP di 225w e 300w erano Fud, questi sono molto più comprensibili.