[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Severnaya]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

siccome a certe frasi di cetri utenti non si puo' rispondere altrimenti si viene esospesi, meglio esprimersi con le immagini...

che sono soggette a diverse interpretazioni...

puoi mettermi pure nella ignore list se ti arreco danni al pisellino...

basta avere argomenti, se nn se ne hanno nn c'è bisogno di rispondere

[halduemilauno]

Originariamente inviato da gianni1879

non può farlo e serve invece, perchè dopo tutto ritardo, un 10% prestazionale (sempre se confermato) è troppo irrisorio, senza contare che potrebbe uscire una hd5890.

è quello che ho detto io.
primo non può farlo.
secondo manca ancora la 5890.
in quanto troppo all'irrisorio 10% in + perchè è in ritardo pensa alla 2900 che era in ritardo peggio e andava il 10% e oltre di meno.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da carneo

non si sa niente dell'uscita sul mercato di queste nuove vga?

si parla del 6 aprile cmq di quella settimana.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da gianni1879

non può farlo e serve invece, perchè dopo tutto ritardo, un 10% prestazionale (sempre se confermato) è troppo irrisorio, senza contare che potrebbe uscire una hd5890.

io piuttosto che sentire mancanza di performance, sento altro-----

secondo me le mere performance non saranno la chiave della scelta di un vga.

c'e' stato un periodo nella quale potevi scegliere la vga pensando solo alle performance..... bellissimo.


ma oggi e in futuro la concorrenza di 2 soli concorrenti creera' situazioni poco comode per noi utenti.

inizieranno dall'una e dall'altra parte a creare ottimizzazioni e caratteristiche speciali nei giochi non usufruibili da tutte 2.

tra qualche tempo dovremmo montare tutti 2 vga nel case... ma non in sli, ma per giocare ad una con dei titoli e l'altra per altri titoli....

[Raven]

Originariamente inviato da halduemilauno

è quello che ho detto io.
primo non può farlo.
secondo manca ancora la 5890.
in quanto troppo all'irrisorio 10% in + perchè è in ritardo pensa alla 2900 che era in ritardo peggio e andava il 10% e oltre di meno.

Che la 2900 (come scheda in sé, non come architettura che diede vita alle serie successive) sia stata un epic-flop credo che non lo neghi nessuno... Ma non vedo che c'entri con la neonata di casa nvidia...

[PConly92]

Originariamente inviato da halduemilauno

è quello che ho detto io.
primo non può farlo.
secondo manca ancora la 5890.
in quanto troppo all'irrisorio 10% in + perchè è in ritardo pensa alla 2900 che era in ritardo peggio e andava il 10% e oltre di meno.

ti quoto sulla parte della hd2900 che fu uno dei più grandi "sbagli" di ati...
tornando a fermi quel 10% in più sulla hd 5870 non vuol dire niente se la scheda consuma 290w, scalda come un forno e costa di più della concorrenza...
ps. di sicuro sarà la scheda single gpu più veloce del mercato (vedremmo con i catalyst 10.3 e la futura hd5890 in arrivo) ma questa incarnazione di fermi (cioè i 40nm) non si distanzia troppo dai flop r600 e phenom1...

[mircocatta]

Originariamente inviato da ghiltanas

con r600 e g80 c'è stato uno stravolgimento architetturale allucinante, per l'introduzione degli shader unificati. Normale che per un pò nn avremmo rivisto nulla di simile (forse lo rivedremo con NI, forse).
La cosa che deve fare nvidia è smettere di puntare sui megachipponi, che nn pagano

ma se appunto il megacippone è frutto del progetto g80? se è proprio l'architettura a richiedere queste dimensioni?

[Severnaya]

Originariamente inviato da Raven

Che la 2900 (come scheda in sé, non come architettura che diede vita alle serie successive) sia stata un epic-flop credo che non lo neghi nessuno... Ma non vedo che c'entri con la neonata di casa nvidia...

che siano probabilmente parenti di flop?


dovremmo fare un'analisi del dna nel caso, potremmo scoprire che hanno avuto genitori in comune! ! !

[Severnaya]

Originariamente inviato da mircocatta

ma se appunto il megacippone è frutto del progetto g80? se è proprio l'architettura a richiedere queste dimensioni?

si

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

è quello che ho detto io.
primo non può farlo.
secondo manca ancora la 5890.
in quanto troppo all'irrisorio 10% in + perchè è in ritardo pensa alla 2900 che era in ritardo peggio e andava il 10% e oltre di meno.

tirate in ballo sempre R600...


è stato un flop (in realtà non proprio così, ma semplifichiamo) all'epoca R600, adesso c'è cmq 5890 che rappresenta il top dell'avversaria, ma come detto non può farlo è quello il concetto fondamentale, perchè se avesse potuto l'avrebbe fatto e non mi venir a dire che non ha bisogno dato che un 10% (sempre da confermare ovviamente) in più dopo tutti questi mesi non rappresenta un risultato di rilievo, vedremo se riuscirà a tirar fuori in quantità accettabili, e non in P.E. una versione ultra.

Anche all'epoca Ati con R600 non poteva andare oltre, ma se poteva l'avrebbe fatto sicuramente.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da mircocatta

ma se appunto il megacippone è frutto del progetto g80? se è proprio l'architettura a richiedere queste dimensioni?

per fare un paragone "alla meno peggio"

dovresti fare un rapporto tra il chip montato su una gts 240 a 40nm, tramite dimensioni del die e di transistor, e paragonarli alla dimensione del die e transistor di fermi.

[Severnaya]

secondo me molti intendono

[gianni1879]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

io piuttosto che sentire mancanza di performance, sento altro-----

secondo me le mere performance non saranno la chiave della scelta di un vga.

c'e' stato un periodo nella quale potevi scegliere la vga pensando solo alle performance..... bellissimo.


ma oggi e in futuro la concorrenza di 2 soli concorrenti creera' situazioni poco comode per noi utenti.

inizieranno dall'una e dall'altra parte a creare ottimizzazioni e caratteristiche speciali nei giochi non usufruibili da tutte 2.

tra qualche tempo dovremmo montare tutti 2 vga nel case... ma non in sli, ma per giocare ad una con dei titoli e l'altra per altri titoli....

sinceramente spero di no

[Simedan1985]

Originariamente inviato da mircocatta

ma se appunto il megacippone è frutto del progetto g80? se è proprio l'architettura a richiedere queste dimensioni?

Be ma allora rifaccio la domanda!!
Questa fermi è un punto di inizio? O siamo alla frutta di g80?

Ps* Stupenda la Gsx-R600

[Rsdj]

Originariamente inviato da halduemilauno

è quello che ho detto io.
primo non può farlo.
secondo manca ancora la 5890.
in quanto troppo all'irrisorio 10% in + perchè è in ritardo pensa alla 2900 che era in ritardo peggio e andava il 10% e oltre di meno.

Ok, è giusto ciò che dici sulla 2900 però perchè deviare sempre il discorso su cose già passate? Qui si parla di Fermi è inutile andare a cercare eventi simili nel passato.

[okorop]

Originariamente inviato da Severnaya

secondo me molti intendono

ti rispondo postando una foto che piacerà sicuramente al Ceo Nvidia



500 esemplari

[gianni1879]

Originariamente inviato da Simedan1985

Be ma allora rifaccio la domanda!!
Questa fermi è un punto di inizio? O siamo alla frutta di g80?

sfera di cristallo?

per il momento eviterei di andare oltre Fermi nel breve periodo, perchè anche con i28nm non saremmo messi meglio.

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da Simedan1985

Be ma allora rifaccio la domanda!!
Questa fermi è un punto di inizio? O siamo alla frutta di g80?

Ps* Stupenda la Gsx-R600

domanda legittima e pertinente.
mi unisco anch'io alla richiesta.
Fermi è veramente nuovo o è un super G80?

[Rsdj]

Originariamente inviato da Gabriyzf

...cut...
Fermi è veramente nuovo o è un super G80?

"Tutto questo e molto altro ancora nella prossima puntata di Voyager"

[Iceman69]

Originariamente inviato da okorop

purtroppo i benchmark che sono usciti o son tutti falsi (quello dell'unigine non puo' esserlo) oppure è sotto le aspettative con ste vga nvidia, il punto di forza pare essere quello di pagare gli sviluppatori (metro 2033) per farlo andare male con la concorrenza..... questo è quello che secodno me si prospetta per il futuro.....

La vedi troppo dal lato "bicchiere mezzo vuoto" diciamo che nvidia collabora maggiormente con i produttori di giochi per diffondere una programmazione che renda bene con il suo Hardware (va da se che andrà peggio su Ati ).
Però siamo sempre al solito discorso che non basta fare l'hardware, ci vuole il software giusto per sfruttarlo bene (se intel facesso lo stesso avremmo finalmente giochi che usano 4 core invece di 1).

Poi alle softwarehause interessa vendere tante copie dei propri giochi, quindi meglio girano su tutte le configurazioni meglio è.

Prendi Shift, tutti dicevano che era stato programmato per andare male su Ati, invece appena uscita la patch è andato alla grande su tutte le schede video, il problema era il cattivo utilizzo della CPU, questo a mio avviso penalizzava Ati (i cui catalyst su questo sono lacunosi, come ci siamo detti in altri topic), ma non certo per colpa di nvidia.