[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[faber80]

Originariamente inviato da Roby0189

ciao ragazzi ma secondo voi conviene aspettare nuove uscite per passare alle DX11 ?

attendi pochi giorni, se Dio.... se il Ceo vuole...

[okorop]

Originariamente inviato da Iceman69

E' molto strano che nvidia faccia di tutto per aumetare l'ansia degli appassionati sul prodotto.
Anche perchè con tutta questa attesa se non sarà un prodotto veramente eccezionale gli si riverserà tutto contro.

Quindi io la vedo così: o hanno veramente grossi problemi a fornire prodotti funzionanti con drivers ottimizzati e cercano di prendere tempo, oppure sforneranno veramente un prodotto eccezionale che surclasserà le schede top di gamma Ati.

Certo che se sono veri i prezzi proposti (bassi secondo me, dato che di solito per meno di 600 euro al lancio non si può avere il top di gamma Nvidia) temo più per la prima ipotesi e per Ati sarà un giochetto mantenere la leadership. Basterà far uscire una scheda 5890 con frequenze el 10% superiori ed il gioco è fatto.

purtroppo i benchmark che sono usciti o son tutti falsi (quello dell'unigine non puo' esserlo) oppure è sotto le aspettative con ste vga nvidia, il punto di forza pare essere quello di pagare gli sviluppatori (metro 2033) per farlo andare male con la concorrenza..... questo è quello che secodno me si prospetta per il futuro.....

[Simedan1985]

Originariamente inviato da gianni1879

purtroppo le linee guida nelle recensioni di Nvidia ci sono e ci saranno sempre e lo saranno in maggior misura a questo giro.

Le recensioni ufficiali solo da lunedì 29

Gianni scusa ...ma non ho capito sto fatto delle linee guida !!!
Ma che significa? Che tu mi dici come devo fare i test??
Ma allora che le fanno a fare ?

Per me i test si bovrebbero fa su molti titoli in maniera libera...no che una parte mi dice come devo fare ...a sto punto è meglio che non li fanno affatto

[ghiltanas]

Originariamente inviato da A.L.M.

Probabilmente le redazioni faranno entro il 26/27 un articolo di overview tecnica generale.
L'articolo sulle prestazioni lo pubblicheranno il 29 con la fine dell'ultimo NDA.
Senza contare che magari ci sarà comunque qualcuno che pubblicherà la recensione completa prima del 29...
Credo che NVidia voglia evitare review affrettate facendo in modo che tutti i recensori seguano le sue guidelines... Potrebbe essere che, essendoci un margine risicato sulla concorrenza, vogliano essere sicuri che quel margine si veda. Basta un nonnulla e certi distacchi si annullano.

motivo in + per diffidare di certe review del menga, puntando invece sull'obbiettività e affidabilità dei soliti noti (anand, computerbase, guru3d e techpowerup tanto per citarne alcuni)

[okorop]

Originariamente inviato da Simedan1985

Gianni scusa ...ma non ho capito sto fatto delle linee guida !!!
Ma che significa? Che tu mi dici come devo fare i test??
Ma allora che le fanno a fare ?

Per me i test si bovrebbero fa su molti titoli in maniera libera...no che una parte mi dice come devo fare ...a sto punto è meglio che non li fanno affatto

è sempre stato cosi per molti componenti da recensire, e sopratutto per cose molto attese come per i processori Intel, schede video Ati e Nvidia ecc ecc, questo per mettere a risalto le potenzialità e le caratteristiche, il che poi non vuol dire che nell'utilizzo reale vada proprio come vogliono far sembrare.....

[elminister1]

Secondo me quando giravano le voci del 20%-25% della 480 sulla 5870 è perchè forse avevano in giro samples a 512 sp, ma avranno visto che era infattibile commerciare tale scheda per consumi e calore col processo a 40 nm. Quindi per riuscire ad avere una scheda commerciabile hanno abbassato il numero degli sp e da qui il 10-15 % sulla 5870.
Il ragionamento fila però non sono un esperto.....

[aledemo]

Originariamente inviato da okorop

purtroppo i benchmark che sono usciti o son tutti falsi (quello dell'unigine non puo' esserlo) oppure è sotto le aspettative con ste vga nvidia, il punto di forza pare essere quello di pagare gli sviluppatori (metro 2033) per farlo andare male con la concorrenza..... questo è quello che secodno me si prospetta per il futuro.....

secondo me andra propio cosi..
con metro e senza vsync passo dai 80\100fs ai 30fs passando da high a very high senza vedere miglioramenti veramente evidenti..
il tutto e' propio strano.. vedendo poi che le schede lavorano al 60% e che le temp delle mie 4 vga rimangono bassissime mi fa pensare che i 4 core stiano giocando a briscola mentre il gioco gira...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Simedan1985

Gianni scusa ...ma non ho capito sto fatto delle linee guida !!!
Ma che significa? Che tu mi dici come devo fare i test??
Ma allora che le fanno a fare ?

Per me i test si bovrebbero fa su molti titoli in maniera libera...no che una parte mi dice come devo fare ...a sto punto è meglio che non li fanno affatto

i recensori "sponsorizzati" di sicuro lo fanno. Quelli obbiettivi nn seguono certo le linee guida, fanno le loro sessioni di prova in maniera obbiettiva, provando diversi titoli.
E poi tanto la verità prima o poi viene fuori

[Pat77]

Originariamente inviato da sickofitall

ovvio, hai ragione, non sto qui a rielencare tutte le cose, si scatenerebbe solo l'ennesimo flame

L'attuale situazione ricorda un pò quella del lancio di R600, in quel caso molti l'hanno acquistata lo stesso, e non solo per attaccamento o per essere fanboy ati

R600 aveva un senso, andava circa tra 8800GTS e 8800GT, costando meno di una GTS.
Anche oggi fa girare tutto.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da aledemo

secondo me andra propio cosi..
con metro e senza vsync passo dai 80\100fs ai 30fs passando da high a very high senza vedere miglioramenti veramente evidenti..
il tutto e' propio strano.. vedendo poi che le schede lavorano al 60% e che le temp delle mie 4 vga rimangono bassissime mi fa pensare che i 4 core stiano giocando a briscola mentre il gioco gira...

un valido motivo per lasciarlo sullo scaffale. Se sono veramente queste le prestazioni di metro 2033, per me ha un posto accanto a batman...sullo scaffale del negozio

ps 4 core intendi 4 gpu vero? è un attimo diverso siccome

[Rsdj]

Originariamente inviato da elminister1

Secondo me quando giravano le voci del 20%-25% della 480 sulla 5870 è perchè forse avevano in giro samples a 512 sp, ma avranno visto che era infattibile commerciare tale scheda per consumi e calore col processo a 40 nm. Quindi per riuscire ad avere una scheda commerciabile hanno abbassato il numero degli sp e da qui il 10-15 % sulla 5870.
Il ragionamento fila però non sono un esperto.....

Non credo che 32sp in meno facciano perdere il 10%...

[okorop]

Originariamente inviato da aledemo

secondo me andra propio cosi..
con metro e senza vsync passo dai 80\100fs ai 30fs passando da high a very high senza vedere miglioramenti veramente evidenti..
il tutto e' propio strano.. vedendo poi che le schede lavorano al 60% e che le temp delle mie 4 vga rimangono bassissime mi fa pensare che i 4 core stiano giocando a briscola mentre il gioco gira...

stan fixando con dei driver hotfix e profili crossfire, aspetta qualche giorno.....
p.s. siamo ot

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Pat77

R600 aveva un senso, andava circa tra 8800GTS e 8800GT, costando meno di una GTS.
Anche oggi fa girare tutto.

nn facciamo disinformazione perfavore...l'8800gt ( e di conseguenza la gts) erano superiori alla 2900xt:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3140&p=10

e in + la 2900 aveva consumi astronomici.

R600 è nato male dai, e fermi credo che gli somiglierà molto

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://translate.google.it/translate...n&hl=&ie=UTF-8

Questo schema corrisponderebbe esattamente al prezzo che dovrebbero avere...solo che a me non va giù la storia sui consumi...quei TDP sono esagerati, mi auguro caldamente che i consumi in uso alla fine siano inferiori.

[faber80]

Originariamente inviato da okorop

stan fixando con dei driver hotfix e profili crossfire, aspetta qualche giorno.....
p.s. siamo ot

stessa trafila di Dirt... miglioreranno come sempre.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Kharonte85

Questo schema corrisponderebbe esattamente al prezzo che dovrebbero avere...solo che a me non va giù la storia sui consumi...quei TDP sono esagerati, mi auguro caldamente che i consumi in uso alla fine siano inferiori.

premesso che quella slide nn dice nulla (quella distanza potrebbe indicare l'1% in + di prestazioni e il prezzo nn sarebbe quindi giustificato), se i tdp sono confermati pensi di prenderla lo stesso?

[Pat77]

Originariamente inviato da ghiltanas

nn facciamo disinformazione perfavore...l'8800gt ( e di conseguenza la gts) erano superiori alla 2900xt:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3140&p=10

e in + la 2900 aveva consumi astronomici.

R600 è nato male dai, e fermi credo che gli somiglierà molto

La GTS non era la GT, potrei linkarti anche io ma non lo faccio per restare IT, è vero GTX470 pare assomigliarli, di fatto è l'unica imho appetibile.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Pat77

La GTS non era la GT, potrei linkarti anche io ma non lo faccio per restare IT, è vero GTX470 pare assomigliarli, di fatto è l'unica imho appetibile.

infatti, la gts era superiore . E' uscita dopo e aveva una manciata di sp in +

Mi sorge un dubbio, ma te a quale gts ti riferisci? (poi chiudiamo l'ot)

[gianni1879]

Originariamente inviato da ghiltanas

infatti, la gts era superiore . E' uscita dopo e aveva una manciata di sp in +

Mi sorge un dubbio, ma te a quale gts ti riferisci? (poi chiudiamo l'ot)

GTS 640

[Mparlav]

Sempre Visionary da Vr-zone:
http://forums.vr-zone.com/7792771-post44.html

Latest update : TDP lowered to 250W for GTX 480