[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[faber80]

Originariamente inviato da A.L.M.

Io penso che l'ingresso delle schede con maggiori quantitativi di vram porterà dei lievi abbassamenti di prezzo già di suo.
Per quanto riguarda NVidia, molto dipende da quanto può scendere col prezzo, da quanto confida che le side features delle sue schede possano influenzare le decisioni d'acquisto, così come la fedeltà dei clienti, nonchè da quante ce ne sono in giro... Perchè se NVidia le prezza bene, ma per 2-3 mesi non se ne trovano, non penso proprio che ATI sia interessata a far partire una guerra di prezzi "tanto per", no?
Certo è che se una GTX480 sta sopra una HD5870 Eyefinity6 di meno del 10%, con un prezzo superiore o al più uguale ne venderanno poche, imho.

condivido, alla fine sono 3 i parametri in cui Fermi nn può "scivolare", considerando il gap temporale, ovvero

1)prezzi
2)disponibilità
3)prestazioni

Basta che una sola di queste 3 nn va, e possiamo tranquillamente parlare di flop, anche se è ormai è solo una questione di giorni per averne le certezze.

[Danielao]

Originariamente inviato da Ratatosk

Uhm leggo:

"Fully GPU Based ...Fully Interactive...Fully Unbiased"

E pochi pixel più a destra:

che vuol dire? Sai cosa vuol dire "unbiased" per i motori di render?

http://it.wikipedia.org/wiki/Unbiased

[Code-TR]

Originariamente inviato da Simedan1985

Invece parlando un po della revison di fermi.Entro quanti mesi ci sarà?Bisognerà aspettare un anno?....io penso che a molti questa versione castrata non vada a genio

A me sinceramente che sia castrata o meno poco importa. Quello che mi interessa sono le prestazioni finali... se sono buone punterò su queste schede altrimenti punterò sulle 5870, ormai il 26 marzo è vicino. Poi chi ce lo dice che anche ati non abbia pensato in origine di fare le 5870 più veloci come frequenze e poi le abbia diminuite rispetto ai loro piani originali e non lo abbia mai detto? Alla fine quello che secondo me deve interessare al consumatore è il prodotto finale. Aspettiamo i bench e poi vediamo.

[Danielao]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non avevo alcuna idea di cosa volesse dire nel contesto specifico

Ad ogni modo non mi sembra un gran vettore di vendita per l'hardware un engine di render ancora in versione beta...

Be sicuramente, diamo comunque merito al fatto che qualcuno ci stia lavorando grazie a CUDA.

[Pat77]

349, bisogna vedere dov'è rispetto a 5870.

[Code-TR]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sono daccordo. Contano, nell'ordine, le seguenti cose:

- Prezzo
- Prestazioni
- Calore rilasciato nel case
- Longevità
- Consumi

Il tutto subordinato al fatto che non siano delle Phantom Edition, ovviamente. Il quarto punto è quello che tiene conto della castrazione, quando uscirà il respin in commercio queste non varranno più niente.

Bravissimo, anche io la penso così.

[Code-TR]

Originariamente inviato da Pat77

349, bisogna vedere dov'è rispetto a 5870.

A quanto dicono a pari merito ma vedremo.

[Pat77]

Originariamente inviato da Code-TR

A quanto dicono a pari merito ma vedremo.

Mi sbilancio: il primo bench sarà con Metro 2033..

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Code-TR

A me sinceramente che sia castrata o meno poco importa. Quello che mi interessa sono le prestazioni finali... se sono buone punterò su queste schede altrimenti punterò sulle 5870, ormai il 26 marzo è vicino. Poi chi ce lo dice che anche ati non abbia pensato in origine di fare le 5870 più veloci come frequenze e poi le abbia diminuite rispetto ai loro piani originali e non lo abbia mai detto? Alla fine quello che secondo me deve interessare al consumatore è il prodotto finale. Aspettiamo i bench e poi vediamo.

Per le valutazioni d'acquisto quello ce dici è sacrosanto.
Per valutare la bontà "teorica" del chip, meno, imho.
C'è una gran differenza tra il fine tuning dei clocks, che tutti fanno, ed escludere degli SP che ci sono, perchè non funzionano o non si riescono a far funzionare, o non si riesce a produrre a costi umani un chip così.
Tipo l'AA resolve in R600.
R600 aveva dei flaws architetturali pesanti, ma ciò non toglie che fosse una buona opzione per chi voleva un certo livello di performance ad un certo prezzo.
Ciononostante venne chiamato flop dai più, almeno in parte a ragione.

[Andrea deluxe]

349€........

[Pat77]

Originariamente inviato da Ratatosk

Anche il toto-Bench ora

Io punto su Batman: AA

Vabbè ma penso almeno sarà un game dx11.
Comunque l'unico certissimo è Unigine.

[veltosaar]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

349€........

Oddio che ridere sta GIF.. Cmq a parte gli scherzi: 349 per la gtx470 mi sembrano:

Pochi = conoscendo nvidia.
Tanti = se si pensa che con questa scheda dovrebbe andare a riprendersi lo scettro delle vendite.

La strategia di nvidia dovrebbe essere quella di vendere a prezzi inferiori ad Ati.. sennò, considerando anche la maturità del processo produttivo e dei driver di ATI, chi si prenderebbe una Nvidia?

[Blackcat73]

Originariamente inviato da mrbick

ma quali test, se ancora non è uscito tu cosa hai visto che centra con metro 2033 ? screditare un titolo così solo perchè ha scelto Nvidia e che fra l'altro dovrebbe essere uno dei giochi più belli di quest'anno è una vergogna, io lo aspetto e non vedo l'ora di giocarci e non mi piace che te ne vai in giro dicendo che quelli che pensano sia bello sono fanboy o altro.



Si ma ATI ha potenza teorica, in quanto ha dei core eterogenei e sono difficili da sfruttare assieme, ci sono più tipologie che hanno carichi di lavoro e velocità differente perciò nel pratico si adattano all'unità più lenta, Nvidia usa core di tipo omogenei invece, più facile da sfruttare come chip.

Sono svariate pagine che si postano link dei test di metro fatti con le Ati e non ho detto da nessuna parte che chi pensa che sia bello sia un fanboy ho espresso solo la mia opinione e non solo su Metro ovvero che ritengo delle boiate i giochi che vanno male con hw appena uscito e che pretendono configurazioni assurde per girare,

[DVD2005]

Originariamente inviato da johnp1983

349€ potrebbe essere comunque un bel rischio... imho il refresh è dietro l'angolo...

la mossa giusta secondo me è stata quella di acquistare una 5870 all'uscita per chi doveva comprare un PC da 0 o svecchiare il proprio.

mi sa che hai ragione. Però noi ora che facciamo ?

[veltosaar]

Se la gtx470 costa 349 ci sono margini per pensare a unagtx480 a 449.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da johnp1983

349€ potrebbe essere comunque un bel rischio... imho il refresh è dietro l'angolo...

la mossa giusta secondo me è stata quella di acquistare una 5870 all'uscita per chi doveva comprare un PC da 0 o svecchiare il proprio.

io infatti mi sono pentito di nn aver preso subito la 5850 come feci con la gt
a sto punto aspetto almeno un calo di prezzo, sperando avvenga

[Simedan1985]

Originariamente inviato da johnp1983

349€ potrebbe essere comunque un bel rischio... imho il refresh è dietro l'angolo...

la mossa giusta secondo me è stata quella di acquistare una 5870 all'uscita per chi doveva comprare un PC da 0 o svecchiare il proprio.

Oltre il prezzi di listino ,si dovrà vedere poi la lievitazione di 50 euro che ci sarà sicuramente x la scarsa disponibilità......c'è da augurarsi che questa 470 ,scarti di un bel po la 5850 altrimenti lo svario di prezzo sarebbe ridicolo per la verde!!

[A.L.M.]

Originariamente inviato da DVD2005

mi sa che hai ragione. Però noi ora che facciamo ?

Originariamente inviato da johnp1983

Per chi come te, come me e come qualcun altro ha una 260 e una 280 GTX... conviene aspettare il refresh della ATI o della Fermi direttamente; per come la vedo io... oppure prendere Fermi (se si rivela superiore alle rispettive ATI, e con prezzi allineati o di poco superiori)... rischiando.

Penso che, come dicevo prima, le HD5870 1GB scenderanno fisiologicamente a 349€ (perchè penso che le 2GB saranno sui 399€ o poco più). A parità di prezzo e prestazioni (l'ultima è ancora da vedere), se uno ha bisogno di comprare oggi sinceramente non vedo grossi motivi di preferirle una GTX470... Se non per esigenze particolari (spazio, fanboyismo, ecc...).
Per assurdo, pur con tutti i problemi che potrebbe avere ed i suoi limiti, potrebbe avere più spazio sul mercato la GTX480, che dopotutto, pur di poco, dovrebbe comunque essere la single gpu più veloce. Certo se la HD5870 2GB le stesse attaccata, i molti W di differenza non ne motiverebbero l'acquisto, imho.

[Raven]

Originariamente inviato da johnp1983

Beh se 470 costerà 349€ (cioè, a conti fatti, meno dell'ASP della 5870)... andando un buon 15\20% in + della rivale (5870)... ATI avrà 2 soluzioni:

Guarda che la 470 dovrebbe posizionarsi subito sotto la 5870 (e abbastanza più della 5850)... è la 480 quella 15-20% più veloce di 5870...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da johnp1983

Beh se 470 costerà 349€ (cioè, a conti fatti, meno dell'ASP della 5870)... andando un buon 15\20% in + della rivale (5870)... ATI avrà 2 soluzioni:

1) abbassare drasticamente i prezzi della 5870 (e di riflesso quelli della 5850)

2) far uscire un refresh... una 5890 che pareggi almeno la GTX 470 come prestazioni e come prezzo... eliminando la 5870 e lasciando inalterato il prezzo della 5850

Ma dove?
Qua si parla di +10-20% per la GTX480, la GTX470 se va bene va uguale alla HD5870, stando ai rumors.