[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[yossarian]

Originariamente inviato da persa

con aa8x in effetti in full hd sarebbe del 40% superiore, SE la 480 risulterà di un 10% + veloce della 5870. mentre in full hd aa4x di un 30%.

siamo tornati al 30% in più?

E se fosse più lenta o, al massimo, il 5% più veloce in alcuni casi?

[persa]

Originariamente inviato da yossarian

siamo tornati al 30% in più?

E se fosse più lenta o, al massimo, il 5% più veloce in alcuni casi?

non si sa quanto andrà... ma io ho risposto al ragazzo di prima che parlava di una 480 eventualmente + veloce del 10% su una 5870.

in quel caso su computerbase come media viene fuori che in full hd e filtri normali ci sarebbe un 30% di differenza con la 5870, non il 90%

[yossarian]

Originariamente inviato da persa

non si sa quanto andrà... ma io ho risposto al ragazzo di prima che parlava di una 480 eventualmente + veloce del 10% su una 5870.

in quel caso su computerbase come media viene fuori che in full hd e filtri normali ci sarebbe un 30% di differenza con la 5870, non il 90%

se ti riferisci al divario tra 970 e 870 in fullhd e senza filtri, siamo al 36% (più vicino al 40 che al 30, quindi).

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A.L.M.

Se la verità fosse questa è naturale che la GTX480, così come pare sia stata realizzata alla fine, nasce col solo scopo di produrre un scheda in numeri sufficienti che riuscisse a superare la HD5870.

E intendiamoci che riuscirci con un chip del genere: castrato, con frequenze molto inferiori alle attese non è un segnale del tutto in negativo dato che lascia presagire un margine di miglioramento abbastanza sostanziale (anche se rimane l'incognita di valutare il rapporto performance/Watt)...certo è un peccato che la situazione sia questa ma c'è anche da dire che i problemi di produzione non sono responsabilità esclusiva di Nvidia, una cosa che TSMC ha anche ammesso e parzialmente spiegato qualche tempo fa.

Comunque al di la' di questi discorsi che finiranno fra 10gg quello di cui abbiamo estremo bisogno è la concorrenza e soprattutto abbiamo bisogno di smettere di pagare schede con prezzi invariati da settembre e/o in certi casi addirittura sovraprezzati (= prezzi avariati )

[The_SaN]

Originariamente inviato da persa

non si sa quanto andrà... ma io ho risposto al ragazzo di prima che parlava di una 480 eventualmente + veloce del 10% su una 5870.

in quel caso su computerbase come media viene fuori che in full hd e filtri normali ci sarebbe un 30% di differenza con la 5870, non il 90%

Si ma l'utente di prima oltre a non sapere quanto va la 5970, ha pure sbagliato i calcoli

[aledemo]

Originariamente inviato da persa

non si sa quanto andrà... ma io ho risposto al ragazzo di prima che parlava di una 480 eventualmente + veloce del 10% su una 5870.

in quel caso su computerbase come media viene fuori che in full hd e filtri normali ci sarebbe un 30% di differenza con la 5870, non il 90%

un 30% lasciandola a 710 di core normale...
ma nessuno la tiene a default..tutti la tengono almeno alle stesse freq della 5870 che sarebbero
le sue freq di lavoro normali...

in quel caso sarebbe molto di piu di un 30%

[yossarian]

Originariamente inviato da aledemo

un 30% lasciandola a 710 di core normale...
ma nessuno la tiene a default..tutti la tengono almeno alle stesse freq della 5870 che sarebbero
le sue freq di lavoro normali...

in quel caso sarebbe molto di piu di un 30%

la convenzione è quella di confrontare i prodotti a default.
Piuttosto, in un discorso prospettive future, si dovrà vedere se e quando nVidia riuscirà a produrre chip con 512 alu funzionanti e quali frequenze riuscirà a raggiungere. E c'è anche da vedere se ATi deciderà o meno di fare una sua bench edition attivando i cluster "dormienti" di RV870.

[persa]

aledemo

bisogna vedere se si occa anche la 480, secondo me si.

resterebbe inferiore alla dual gpu che cmq a me e come a tanti altri, che sia ati o nvidia, non mi piace come tipo di scheda. troppo dipendente dal driver.

preferisco una scheda a singola gpu

[appleroof]

Originariamente inviato da persa

sono molto curioso di vedere quanti frames genera una GTX 400 in metro 2033.

con la 5850 @ 1680x1050 in dx11 = 19fps

porca putt...

azz...veramente?? Link please?

[Blackcat73]

Originariamente inviato da Kharonte85

Non ho detto questo...il giudizio finale lo lascio non appena il fumo si sarà depositato tutto.

Dicevo solamente che essendo metro 2033 un titolone (blockbuster come dici tu) sicuramente Nvidia ci si farà molta pubblicità positiva nel caso in cui dovessero esserci differenze prestazionali a favore delle nuove schede.

Potrebbe anche non accadere, pero' si vede che Nvidia ci conta su questo titolo.


Esattamente...e questo lo penseranno in molti.

Purtroppo.. io sinceramente se una software house fa uscire un gioco che va in quella maniera li ritengo degli incompetenti è troppo comodo programmare coi piedi(magari vantandosi di avere una grafica paurosa) e poi tanto esce l'hw per farlo girare, qui si tratta proprio di prendere per il c..o gli utenti.
Per inciso penso lo stesso di Crysis imho un buon motore è uno che mi permette di mostrare una bella grafica con un framerate decente non uno che mi mostra una grafica da "film" a mezzo frame al secondo.

[persa]

Originariamente inviato da appleroof

azz...veramente?? Link please?

http://www.pcgameshardware.de/aid,70...on-Spiel/Test/

[zorco]

Originariamente inviato da appleroof

azz...veramente?? Link please?

ti puoi cambiare la scheda apple

[appleroof]

Originariamente inviato da persa

http://www.pcgameshardware.de/aid,70...on-Spiel/Test/

grazie....

Originariamente inviato da zorco

ti puoi cambiare la scheda apple

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da johnp1983

beh... è un gioco che girerà bene solo con la nuova architettura nVidia... per quello che ne sappiamo.

furbi produrre un gioco per vendere solo 10k copie

[yossarian]

Originariamente inviato da johnp1983

beh... è un gioco che girerà bene solo con la nuova architettura nVidia... per quello che ne sappiamo.

se così è, allora è un gioco destinato a restare sullo scaffale

[Bramino]

Originariamente inviato da johnp1983

beh... è un gioco che girerà bene solo con la nuova architettura nVidia... per quello che ne sappiamo.

Ogni tanto non capisco i commerciali. Su steam ci sono diversi trailer del gioco che sembra fatto con un motore DX9 "scrauso". Poi nel link tedesco ci sono bellissime immagini DX11...mah

[zorco]

Originariamente inviato da johnp1983

io penso e ripenso che questa generazione di gpu è completamente da saltare IMHO.

anche perchè può darsi che ne anche la vedremo sugli scaffali

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Blackcat73

Purtroppo.. io sinceramente se una software house fa uscire un gioco che va in quella maniera li ritengo degli incompetenti è troppo comodo programmare coi piedi(magari vantandosi di avere una grafica paurosa) e poi tanto esce l'hw per farlo girare, qui si tratta proprio di prendere per il c..o gli utenti.
Per inciso penso lo stesso di Crysis imho un buon motore è uno che mi permette di mostrare una bella grafica con un framerate decente non uno che mi mostra una grafica da "film" a mezzo frame al secondo.

Purtroppo è una storia che si ripete nel mondo dei videogiochi...per fortuna c'è da dire che sono più eccezioni che la regola...e poi un conto è avere un gioco pesante e bello e lì ci potrebbe anche stare (Caso: Crysis...che comunque è scalabile), ma quando il gioco non ha nulla di innovativo tranne il fatto che per farlo girare ci vuole una nuova scheda video allora quello significa che è fatto male (Caso: GTA 4).

Originariamente inviato da persa

http://www.pcgameshardware.de/aid,70...on-Spiel/Test/

Comunque da questo si nota una cosa: differenza molto marcata fra Cypress e la GTX 285. Il che significa che il gioco non penalizza le ATI, anzi si avvantaggia delle caratteristiche/novità delle HD58x0...quindi il confronto con le GTX 4xx sarà molto interessante

Quello che invece preoccupa è che attivando tutto (Dx11 + Tesselation + AA) il gioco è ingiocabile...e qui

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

cut
Comunque da questo si nota una cosa: differenza molto marcata fra Cypress e la GTX 285. Il che significa che il gioco non penalizza le ATI, anzi si avvantaggia delle caratteristiche/novità delle HD58x0...quindi il confronto con le GTX 4xx sarà molto interessante

Quello che invece preoccupa è che attivando tutto (Dx11 + Tesselation + AA) il gioco è ingiocabile...e qui

mmm....in effetti....

quanto alla parte in neretto mi ricorda troppo Stalker (e non solo da questo punto di vista )

[persa]

Originariamente inviato da appleroof

mmm....in effetti....

quanto alla parte in neretto mi ricorda troppo Stalker (e non solo da questo punto di vista )

a me ricorda anche la situazione di crysis = in dx9 high, abbastanza ok... già con le 8800...in dx10 very high fu LA TRAGEDIA.