[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[bomkill]

Originariamente inviato da scorpion73

Se la GTX480 avrà 480SP passo di sicuro pure io in attesa del respin (B1 o B2 che sia) in modo da avere la VGA al suo pieno regime per come originariamente pensata.
Già ero indeciso, avendo una bella 295 nel case, se aspettare o meno comunque il respin, se le cose stanno così non c'è più alcun dubbio.
Certo però che se con 480SP e frequenze castrate di almeno 100MhZ rispetto all'originale pensato la 480 va già un 10% in più della 5870, con tutti gli SP e le frequenze belle spinte come da specifica originale, secondo me ad un 25% in più ci si arriva.
E azzardo che le versioni AMP! del futuro respin potrebbero toccare anche un 40%, visto che in genere le AMP! vanno il 15% in più della scheda a frequenze standard.
Ergo la 480 praticamente tocca la 5970, e quindi diventa un must buy (poiché a singola GPU si evitano le rogne delle dual).

Vorrei solo capire come ci si comporta con la tessellation, e cioé se l'approccio di nvidia prevede prestazioni migliori con una scheda dedicata (alla physx per intenderci) o se invece questo meccanismo non è previsto.
Chi sa darmi qualche delucidazione in merito?

Si ma a quel punto avra a che fare con le nuove Ati,anche perche se non è proprio stupida Ati in tutti questi mesi di vantaggio sicuramente si sarà portata avanti con il lavoro e nel momento in cui nvidia lancierà le vere Fermi,Ati annuncerà una nuova generazione dal lancio imminente,e il gioco continua.

[aledemo]

Originariamente inviato da bomkill

Si ma a quel punto avra a che fare con le nuove Ati,anche perche se non è proprio stupida Ati in tutti questi mesi di vantaggio sicuramente si sarà portata avanti con il lavoro e nel momento in cui nvidia lancierà le vere Fermi,Ati annuncerà una nuova generazione dal lancio imminente,e il gioco continua.

esatto...

[Jackaos]

Originariamente inviato da Ratatosk

Vorrei far notare due cose:

1. Con una scheda da 1GB di VRAM su sistemi con 4GB di RAM i 64bit sono già d'obbligo.

Lo so, ma allora come mai non fanno giochi che possano sfruttare tutta questa RAM? Sempre per il discorso multipiattaforma? Questo Metro 2033 lessi che ne richiedeva 8 di GB di RAM, è il primo gioco per sistemi a 64 bit?

[Jackaos]

Originariamente inviato da Ratatosk

Crysis andava meno peggio su sistemi a 64bit...

Si, ha l'exe per 64 bit, ma a parte che non mi pareva andasse molto diversamente ( dici bene con "meno peggio"), non sfruttava comunque più di 2 GB di RAM di sistema. Già, ed era solo per PC... boh.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Ratatosk

Non credo che a quel punto, passato un anno dalla presentazione della 5870 non ci sarà qualcosa di nuovo sul fronte Radeon...

Beh, magari ATI vedendo che Nvidia annaspa, si limiterà a presentare la 5890, che comunque non può andare come la 5970, perché altrimenti la metterebbe fuori mercato, proprio per la logica delle single vs dual.
Quindi al limite Fermi se la vedrà con la 5890, mentre la AMP! sarà cmq sempre superiore.
Anche perché come si diceva il prossimo passo di ATI è NI, che però, sempre dai rumors, ho capito che sia previsto per il 2011....

Originariamente inviato da Ratatosk

Non si può fare.

Grazie 1000

[Pat77]

Originariamente inviato da A.L.M.

Beh, con DX11, DoF e tessellation on una HD5850 fa 20fps scarsi a 1680x1050 senza AA... A me non sembra che vadano proprio benissimo...
Considerando che con PhysX on si perdono altri 2-3 fps, o veramente le NVidia vanno il doppio in questo gioco, oppure non esiste una single card in grado di farlo andare al max in full hd...

Non mi ero forse spiegato, io temevo una porcheria simile a quella nell'immagine, ora sul tesselation e non più su physx.
Direi che non vanno affatto male visti i precedenti.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Ratatosk

Le roadmap non si cambiano sul fatto che Fermi è in ritardo

D'accordissimo, però scusa ma la roadmap di ATI che prevede per i prossimi mesi?
Io avevo capito un refresh della serie 5000, che si pensa consista alla fine nell'uscita della 5890, che, sempre dai rumors, si stima un 10-15% migliore della 5870 (come fu per la serie 4000).
Le mie considerazioni di cui sopra si basano su questo. Mi sono perso qualcosa?

[goten]

se la 470 costasse 250€ non sarebbe per niente male, anzi. Anche a 300€. Pero' poi bisognerebbe vedere come si comporterebbe Ati con i prezzi.

[veltosaar]

Originariamente inviato da Ratatosk

Le roadmap non si cambiano sul fatto che Fermi è in ritardo

Per la prima volta non sono d'accordo con te..

Secondo me vedendo questo ritardo di nvidia non usciranno le serie 6000 come previsto per ottobre.. anzi..

"In base al report non ufficiale proveniente dal sito Shanebaxtor, NVIDIA avrebbe rimandato, di qualche giorno, la commercializzazione delle nuove video card DirectX 11 della gamma GeForce GTX 400, fissandola per il giorno 6 aprile.
In accordo alla fonte, tuttavia, la data di presentazione ufficiale delle schede video GeForce GTX 470 e GeForce GTX 480 non ha subito variazioni, e resta coincidente con il prossimo 26 marzo, giorno in cui terminerà l'NDA sulle card e le performance delle nuove soluzioni di NVIDIA, assolute e in relazione a quelle delle ATI Radeon della linea HD 5000, potranno essere analizzate e mostrate liberamente nel Web. "

http://www.nvidiazone.it/news/reader.php?objid=12722

[Foglia Morta]

According to MyDrivers said they called from the domestic one, "Yu Wei Electronics (You Will)" graphics card vendor, he gave to the GTX400 series graphics cards the exact frequency information: GeForce GTX480 core frequency of 600-625MHz, uses Samsung 0.4ns GDDR5 memory particles, the composition of 384bit/1536MB specifications, while the memory frequency of 2000MHz (4000MHz DDR);

GeForce GTX470的核心频率则为600MHz，采用0.5ns的GDDR5显存颗粒，组成320bit/1280MB的规格，显存频率同样为 2000MHz（4000MHz DDR）。 GeForce GTX470 core clock was 600MHz, the GDDR5 memory with 0.5ns particles formed 320bit/1280MB specifications, memory frequency of the same for 2000MHz (4000MHz DDR)

http://translate.google.com/translat...&sl=auto&tl=en

Originariamente inviato da Foglia Morta

According to MyDrivers said they called from the domestic one, "Yu Wei Electronics (You Will)" graphics card vendor, he gave to the GTX400 series graphics cards the exact frequency information: GeForce GTX480 core frequency of 600-625MHz, uses Samsung 0.4ns GDDR5 memory particles, the composition of 384bit/1536MB specifications, while the memory frequency of 2000MHz (4000MHz DDR);

GeForce GTX470的核心频率则为600MHz，采用0.5ns的GDDR5显存颗粒，组成320bit/1280MB的规格，显存频率同样为 2000MHz（4000MHz DDR）。 GeForce GTX470 core clock was 600MHz, the GDDR5 memory with 0.5ns particles formed 320bit/1280MB specifications, memory frequency of the same for 2000MHz (4000MHz DDR)

http://translate.google.com/translat...&sl=auto&tl=en

Bassi....non erano di certo quelli i valori che NVIDIA si era prefissata di ottenere.E si,sempre più convinto di aspettare il "secondo turno"...

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

"In base al report non ufficiale proveniente dal sito Shanebaxtor, NVIDIA avrebbe rimandato, di qualche giorno, la commercializzazione delle nuove video card DirectX 11 della gamma GeForce GTX 400, fissandola per il giorno 6 aprile.
In accordo alla fonte, tuttavia, la data di presentazione ufficiale delle schede video GeForce GTX 470 e GeForce GTX 480 non ha subito variazioni, e resta coincidente con il prossimo 26 marzo, giorno in cui terminerà l'NDA sulle card e le performance delle nuove soluzioni di NVIDIA, assolute e in relazione a quelle delle ATI Radeon della linea HD 5000, potranno essere analizzate e mostrate liberamente nel Web. "

http://www.nvidiazone.it/news/reader.php?objid=12722

Per favore qulcuno che mi dia una buona notizia su sta Fermi

Poi ti azzardi a dire che è da settembre che non si sente una news positiva ,e qui subito che ti bollano "FANBOY"

[yossarian]

considerata la totale assenza di indicazioni sulle frequenze e le specifiche delle verisoni gaming, è realistico ipotizzare che nVidia abbia avuto dei problemi e questi possono essere, a questo punto, di due nature: rese scarse con impossibilità, al momento, di avere sample funzionanti col numero completo di alu e frequenze di funzionamento non adeguate. La seconda potrebbe essere una conseguenza della prima: meno SP significa prestazioni inferiori a quelle ipotizzate e questo obbliga ad aumentare le frequenze per tentare di pareggiare il conto. Fino a che non si verifica uno dei due eventi: realizzazione di chip con tutti gli SP funzionanti o realizzazione di chip con SP limitati ma in grado di reggere frequenze più alte da compensare le unità assenti, non è il caso di diffondere bench o specifiche precise.
Ai tempi di NV30 nVidia commise l'errore di far circolare le specifiche di funzionamento del chip e, in un secondo tempo, si vide costretta ad aumentare le frequenze di gpu e ram per tentare di avvicinare R300 e ad adottare l'aspirapolvere. Stavolta non vuole commettere lo stesso errore, quindi, se le cose stanno come si sta ipotizzando, fanno bene a non diffondere notizie di alcun tipo.
Di analogo con quella situazione c'è il cambio di pp contestuale al cambio di API e di architettura (l'adozione dei 40 nm con chip di fascia bassissima non fa molto testo e nVidia non ha avuto modo di sperimentarli con un chip un po' più complesso e, soprattutto, non sufficientemente a lungo; inoltre fermi ha un'architettura molto diversa da quella di gt200).
Un scenario ipotizzabile è quello di una presentazione con chip selezionati, in numero limitatissimo (in stile 7800 GTX 512 MB) solo per la stampa (magari con 512 alu o con frequenze "fuori specifica") e la commercializzazione di versioni con caratteristiche inferiori, in attesa dell'affinamento del pp che permetta di avere rese più elevate e chip con tutte le unità funzionanti o frequenze più elevate.

questo è del 22 dicembre 2009.
Adesso venogno fuori voci sulle tre versioni: 480U, 480 e 470, esattamente come avvenne con NV30 di cui si diffusero le specifiche di una ipotetica 5800 che poi divenne la 5800, cosiddetta, liscia, e saltò fuori, poco prima della presentazione, una 5800U che nVidia vendeva allo stesso prezzo dell'altra a coloro che avevano fatto il preorder.
La storia sembra ripetersi, con un aspetto negativo ed uno positivo in più. Il primo è l'aggravante della scarsissima disponibilità del prodotto (anche nelle fasce inferiori, a giudicare dalla voci, perchè la versione U, se esiste, sarà veramente prodotta in n°4 esemplari). Il secondo è che mentre NV30 rappresentava il capolinea di un'architettura molto sfruttata, GF100 è il primo passo di una nuova architettura di cui si devono ancora esplorare le potenzialità.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Simedan1985

Per favore qulcuno che mi dia una buona notizia su sta Fermi

Poi ti azzardi a dire che è da settembre che non si sente una news positiva ,e qui subito che ti bollano "FANBOY"

guardando le frequenze comunque io credo che non e' possibile che l'unica differenza tra 470 e 480 siano 25mhz, 32shader e 256mb di ram...

che differenza porterebbe in game?

5%?

o forse si......

bo...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

guardando le frequenze comunque io credo che non e' possibile che l'unica differenza tra 470 e 480 siano 25mhz, 32shader e 256mb di ram...

che differenza porterebbe in game?

5%?

o forse si......

bo...

Ci sarebbe anche il 20% di banda passante in più...

[yossarian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Ci sarebbe anche il 20% di banda passante in più...

e un 1 PE e 4 tmu

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da yossarian

e un 1 PE e 4 tmu

Giusto, ma mi pare poca roba... l' incognita principale è il clock degli SM , se il tdp tra 470 e 480 sarà molto diverso dipenderà soprattutto dalle frequenze degli SM

Edit: il press event dovrebbe essere a Parigi dopodomani , magari dopo se ne sapra di più ( torneranno con le schede )

[calabar]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

che differenza porterebbe in game?
5%?.

Beh se ci pensi l'hanno chiamata appunto 470 e non 460.
E la differenza in prestazioni tra 275 e 285 è più o meno quella... per cui non la vedo come una cosa impossibile.

Sull'ampiezza di bus non ci scommetterei molto, queste scheda hanno bus molto ampi, quindi il guadagno non credo sarà eccessivo.

[yossarian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Giusto, ma mi pare poca roba... l' incognita principale è il clock degli SM , se il tdp tra 470 e 480 sarà molto diverso dipenderà soprattutto dalle frequenze degli SM

Edit: il press event dovrebbe essere a Parigi dopodomani , magari dopo se ne sapra di più ( torneranno con le schede )

vero, però il TDP sale molto più velocemente con le frequenze che non con un aumento di unità di calcolo.