Da Audigy a X-Fi. Ne vale la pena?

[wolf74]

Secondo voi passare da una Audigy 1 Player ad una X-Fi ne vale la pena? Premetto che uso il PC sopratutto per gaming, utilizzo Win 7 64 ed ho un discreto impianto 2.1 della Creative.

[mentalrey]

il guadagno qualitativo tra le 2 e' basso, il compatto non e' uno di quelli
che ti puo' far apprezzare particolari finezze audio, quindi la differenza si riduce ulteriormente.

La differenza vera e prorpia si riduce a poter usare le EAX 5 invece delle 4
(librerie che creperanno pian piano in favore di quelle per il multipiattaforma)
Punterei piuttosto su un prodotto concorrente, o mi terrei quello che ho
finche' dura.

[wolf74]

Grazie, sei stato chiarissimo. Penso di tenermi la mia fida Audigy (del 2003! , il pezzo più antico del mio PC), fino a che Creative non svilupperà una scheda audio pienamente "compatibile" con win 7

[mentalrey]

ribadisco che creative non e' l'unico concorrente sul mercato,
soprattutto e' quello che di norma propone dei prezzi troppo gonfiati
rispetto alla reale qualita' audio che propone.

[wolf74]

Originariamente inviato da mentalrey

ribadisco che creative non e' l'unico concorrente sul mercato,
soprattutto e' quello che di norma propone dei prezzi troppo gonfiati
rispetto alla reale qualita' audio che propone.

Ok, tu che mi consiglieresti tenendo presente quanto ho detto nel primo post?

[mentalrey]

Asus propone soluzioni sia PCI-express che PCI
in formato multicanale, che partendo da una molto economica
Xonar DS (non e' il caso di fare il cambio) passa per la DX, scheda
piu' che blasonata per il rapporto Qualita'/prezzo (con 65 suona tranquillamente
come o meglio di una fatality pro, super cippa lippa series)
per passare a schede come Prodigy Hi-Fi che con 100 euro di spesa
sono tranqullamente abbinabili a sistemi Hi-Fi da un migliaio di euro.

Nel caso della prodigy il collo di bottiglia sarebbe praticamente il compatto creative,
che non riesce a gestire differenze audio piu' fini e quindi, fa' assomigliare una
scheda da 60 ad una da 100.

Passando per le varie Auzentech, Audiotrack o ESI o m-Audio, HT-Omega
che sono tutte buone schede ad un prezzo corretto.

[wolf74]

Originariamente inviato da mentalrey

Asus propone soluzioni sia PCI-express che PCI
in formato multicanale, che partendo da una molto economica
Xonar DS (non e' il caso di fare il cambio) passa per la DX, scheda
piu' che blasonata per il rapporto Qualita'/prezzo (con 65 suona tranquillamente
come o meglio di una fatality pro, super cippa lippa series)
per passare a schede come Prodigy Hi-Fi che con 100 euro di spesa
sono tranqullamente abbinabili a sistemi Hi-Fi da un migliaio di euro.

Nel caso della prodigy il collo di bottiglia sarebbe praticamente il compatto creative,
che non riesce a gestire differenze audio piu' fini e quindi, fa' assomigliare una
scheda da 60 ad una da 100.

Passando per le varie Auzentech, Audiotrack o ESI o m-Audio, HT-Omega
che sono tutte buone schede ad un prezzo corretto.

E con i giochi come si comportano?

[mentalrey]

e' una domanda con o senza senso in base al momento, al gioco etc.

Se nel taschino del pc c'e' un quad core, la domanda non e' nemmeno da porre,
perche' ininfluente.
Se c'e' una cpu di vecchia data e gia' con il collo tirato
c'e' quasi sempre un guadagno di frames rispetto alle integrate,
una parita' o guadagno rispetto a schede dedicate, ma piu' obsolete.
Un dipende in base alle librerie.
I giochi piu' recenti sono creati sfruttando le OpenAl o nuovi concorrenti,
che sono gestibili in toto da ogni scheda, quelli piu' multipiattaforma addirittura
sono gia' in DolbyDigital e anche qui una scheda vale l'altra.
Nel caso di vecchi giochi o di qualcuno che faccia uso Solo delle EAX
(non so' quanti ne siano rimasti)
Le creative di ultima generazione, le Auzentech X-Fi e le Xonar, si comportano un po' meglio,
perche' possono supportare anche la versione 5 di queste librerie e quindi
si ottengono dei campioni con una qualita' superiore alla versione 2,
l'unica concessa in licenza per esempio con i chip c-media Oxygen HD, o Via Envy24.