[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[PConly92]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

...e meno male che si diceva qui dentro che Fermi non ha alcun margine di overclock al fine di poter proporre versione overcloccate.
Ci risiamo con le storielle...

nessuno ha detto che non ha un margine di oc (anche di 2mhz in più) e poi voglio vedere con la scheda in oc che temp hai mentre giochi...
si sa benissimo che la scheda scalda tanto di default poi se overclocki...
ps. http://hwbot.org/community/submissio...70_31007_marks questa si overclocka bene

[Greifi Grishnackh]

ecco le palit
http://www.centerzone.it/nvidia/anch...-470-8849.html

[Maury]

Vediamo i margini intanto, che ad oggi 25 mhz in più sul core lo spacciano per overclock...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Greifi Grishnackh

ecco le palit
http://www.centerzone.it/nvidia/anch...-470-8849.html

certo nessuno che per sbaglio , posta la foto del retrodelle scatole

[faber80]

Originariamente inviato da ghiltanas

personalmente ho detto che i margini di oc potrebbero essere risicati, specie rispetto alle generazioni precedenti, e specie se verranno utilizzate freq già spinte di default. Se terranno freq conservative il discorso è diverso.

mi sembra valido come ragionamento, tuttavia dobbiamo -ancora - attendere. Se inoltre si parte da frequenze più basse, è un OC-nonOC....

[appleroof]

Originariamente inviato da faber80

mi sembra valido come ragionamento, tuttavia dobbiamo -ancora - attendere. Se inoltre si parte da frequenze più basse, è un OC-nonOC....

questa non l'ho capita....fatta la frequenza reference, un aumento di 1mhz è un oc...

[PConly92]

Originariamente inviato da appleroof

questa non l'ho capita....fatta la frequenza reference, un aumento di 1mhz è un oc...

è giusto ma vallo a dire a questo che si mette a ridere dopo...
poi come già detto fermi di default scalda un botto poi se ti metti pure ad overclockare finisci come gli utenti con gli ultimi forceware installati

[faber80]

Originariamente inviato da appleroof

questa non l'ho capita....fatta la frequenza reference, un aumento di 1mhz è un oc...

mi son spiegato male , intendo che se prevedevano 1Ghz e partono (per motivi x) invece da 800Mhz, lasciando ai partner di provare ad 1Ghz, l'Oc si rivelerebbe quello che doveva essere fin dal principio. Cmq vorrei sapere 1 cosa... conviene castrare alu per stare a freq alte o mantenere tutte le alu a frequenze ridotte ? Nei consumi quale impatta meno ?

[appleroof]

Originariamente inviato da PConly92

è giusto ma vallo a dire a questo che ti ride in faccia...
poi come già detto fermi di default scalda un botto poi se ti metti pure ad overclockare finisci come gli utenti con gli ultimi forceware installati

probabilmente il leggere le cose costantemente con gli occhi del fanboy non permette di capire il senso dei post: la frase detta da faber80 non ha senso (oppure non lo capisco io) di per sè, a livello di principio, non ho detto che un aumento di pochi mhz sia un oc da WR.

sono cose evidentemente diverse.

Originariamente inviato da faber80

mi son spiegato male , intendo che se prevedevano 1Ghz e partono (per motivi x) invece da 800Mhz, lasciando ai partner di provare ad 1Ghz, l'Oc si rivelerebbe quello che doveva essere fin dal principio. cut

ah ecco..

cmq non si hanno prove di quale sia il target iniziale di frequenza, per ipotesi il tuo discorso potrebbe valere per ogni gpu, compresa rv870

[Mparlav]

Originariamente inviato da PConly92

ps. http://hwbot.org/community/submissio...70_31007_marks questa si overclocka bene

Originariamente inviato da PConly92

è giusto ma vallo a dire a questo che si mette a ridere dopo...

Hai finito con gli OT? Giusto per regolarmi.

[ghiltanas]

la 5850 ad esempio penso abbia freq conservative.
In molti la portano su come nulla, il fatto è che si avvicina troppo alla 5870 e anche i consumi ne risentono (in negativo ovviamente) parecchio. Probabilmente questi 2 fattori hanno fatto propendere ati per freq di default + basse
Vedremo con fermi

[faber80]

Originariamente inviato da appleroof

ah ecco..

[appleroof]

Originariamente inviato da ghiltanas

la 5850 ad esempio penso abbia freq conservative.
In molti la portano su come nulla, il fatto è che si avvicina troppo alla 5870 e anche i consumi ne risentono (in negativo ovviamente) parecchio. Probabilmente questi 2 fattori hanno fatto propendere ati per freq di default + basse
Vedremo con fermi

bè anche la 5870 si occa bene....dovremmo dunque pensare che il ghz di frequenza sia quello "vero" e dunque l'oc di rv870 è un non-oc

cmq tanto per dare uno spunto, la news sulla zotac ipotizza un +15% sulla reference...

vedremo

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Il rosso è Cypress , per chi lo chiedeva: è un test di World in Conflict ( quel grafico è la sovrapposizione dei test postati giorni fa ): http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=2896

Ah ecco...allora quella che stuttera è la HD5870, per il resto le prestazioni medie saranno simili (se non sbaglio è sempre il solito tizio che dovrebbe avere la GTX 470)

[davide155]

Originariamente inviato da PConly92

quoto, comunque zotac fa parte di sapphire...
diciamo che sarebbero le sapphire delle geforce

Bisogna vedere questo "fa parte" cosa vuol dire.

Ha pure il know how, oppure ha solo una parte di azioni? Perchè sono due cose molto differenti.

Sapphire è un'ottima marca fra le Ati, ma la Zotac sembra ancora meglio per le Nvidia.
L’uso di componenti particolari, quali condensatori corazzati e cura particolare nell’assemblaggio, rendono il marchio garanzia di longevità, preferibile anche rispetto ad altri brand più conosciuti, ma meno attenti a questo aspetto.

Io stesso avevo una 8800gt Amp ed era una piccola bestiolina, durata quasi 3 anni senza mai segno di cedimento!

[Andrea deluxe]

http://www.techeye.net/hardware/nvid...d-and-pictured

[zorco]

Originariamente inviato da davide155

Bisogna vedere questo "fa parte" cosa vuol dire.

Ha pure il know how, oppure ha solo una parte di azioni? Perchè sono due cose molto differenti.

Sapphire è un'ottima marca fra le Ati, ma la Zotac sembra ancora meglio per le Nvidia.
L’uso di componenti particolari, quali condensatori corazzati e cura particolare nell’assemblaggio, rendono il marchio garanzia di longevità, preferibile anche rispetto ad altri brand più conosciuti, ma meno attenti a questo aspetto.

Io stesso avevo una 8800gt Amp ed era una piccola bestiolina, durata quasi 3 anni senza mai segno di cedimento!

zotac,me se ne sono fottute due schede,lasciamo perdere vah .....secondo mè con le schede video è a culo la marca conta ma fino ad un certo punto

Originariamente inviato da Andrea deluxe

http://www.techeye.net/hardware/nvid...d-and-pictured

Confido in EVGA per vedere una 480 con il backplate (magari anche vendibile a parte come fece per le gtx295).
Non sopporto vedere il pcb scoperto in quel modo.

[Andrea deluxe]

edit

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Confido in EVGA per vedere una 480 con il backplate (magari anche vendibile a parte come fece per le gtx295).
Non sopporto vedere il pcb scoperto in quel modo.

ti scivola un qualsiasi componente sulla sk e sei fottuto.....


figo il logo illuminato....