Consiglio Sony dslra700 v nikon d3000

[attimino]

Salve ragazzi,

sto per acquistare la mia prima reflex e ho la possibilità di uno di questi 2 modelli allo stesso prezzo con obbiettivo kit , secondo voi è meglio la sony un po' datata ma di fascia superiore o la nikon più recente.
Urge consiglio tenendo conto checon le ottiche parto da zero.

Ciao e grazie

[Vendicatore]

Parli della D3000 o della D300?
Perchè tra D3000 e a700 non c'è confronto, la 700 è su un altro pianeta come corpo macchina.
Se invece parliamo di D300, prenderei quella, anche se punterei su un modello di fascia inferiore (D90/D5000) per decidere poi cosa fare "da grande"

[hornet75]

Originariamente inviato da attimino

Salve ragazzi,

sto per acquistare la mia prima reflex e ho la possibilità di uno di questi 2 modelli allo stesso prezzo con obbiettivo kit , secondo voi è meglio la sony un po' datata ma di fascia superiore o la nikon più recente.
Urge consiglio tenendo conto checon le ottiche parto da zero.

Ciao e grazie

Ma sei sicuro che costino uguali entrambi nuove? Comunque non c'è confronto a parità di prezzo stesse condizioni meglio la Sony sicuramente.

[attimino]

Parlo di D3000, comunque l'alpha 700 (che ormai penso sia fuori produzione) mi verrebbe a costare 500 Euro nuova. Secondo voi è da prendere o meno?

[Vendicatore]

Originariamente inviato da attimino

Parlo di D3000, comunque l'alpha 700 (che ormai penso sia fuori produzione) mi verrebbe a costare 500 Euro nuova. Secondo voi è da prendere o meno?

Si.

[hornet75]

Originariamente inviato da attimino

Parlo di D3000, comunque l'alpha 700 (che ormai penso sia fuori produzione) mi verrebbe a costare 500 Euro nuova. Secondo voi è da prendere o meno?

Ma incluso l'obiettivo?

In tal caso si, è da prendere.

[ficofico]

A non ho capito, escluso l'obiettivo no? Io l'ho pagata senza obiettivo 650 euro e ho fatto cmq un affare, figuriamoci a 500 euro.... Come corpo macchina è superiore di gran lunga alla d90 e leggermente inferiore alla d300, quindi fatti 2 conti.

[hornet75]

Originariamente inviato da ficofico

A non ho capito, escluso l'obiettivo no? Io l'ho pagata senza obiettivo 650 euro e ho fatto cmq un affare, figuriamoci a 500 euro.... Come corpo macchina è superiore di gran lunga alla d90 e leggermente inferiore alla d300, quindi fatti 2 conti.

Ma perchè parti sempre in quarta???
Sono due esclamazioni diverse apposta le ho staccate la prima è di sorpresa perchè la trova a quel prezzo la seconda è una conferma alla sua domanda.

[ficofico]

Ma incluso l'obiettivo?

In tal caso si, è da prendere.

Scusami ma a me, e penso non solo a me, una frase così messa può far sembrare che sia una domanda/risposta.... se incluso l'obiettivo allora si...
Avrò capito male io.... cmq in qualsiasi caso è da prendere a quel prezzo...

[attimino]

Grazie del consiglio ragazzi, perciò penso che prenderò la sony che ha il suo obbiettivo kit 18-70. Magari qualcuno mi potrebbe dare una dritta su un eventuale altro obbiettivo da affiancarci, per avere una discreta copertura per più situazioni.

[ficofico]

Il 18-70 (il kit) fà abbastanza schifo quindi non vedrai l'ora di cambiarlo, quindi

se vuoi un tutto fare veramente buono lo zeiss 16-80
se vuoi un tutto fare meno buono ma con più estensione il sony 16-105
se vuoi ancora più estensione il tamron 18-270 VC è abbastanza buono

Se invece vuoi tenere il kit e affiancargli una lente di qualità, allora potresti affiancargli un fisso , tipo il sony 50 f1,4, oppure guardare i vecchi obiettivi minolta di qualità che ancora adesso se la cavano egregiamente, tipo quelli che ho in firma io, ma ad esempio c'è il 35 f2 che è spaventoso, il 17-35 g che è veramente molto buono ,il 100 f2, etc etc

[chucknorris00]

Originariamente inviato da attimino

Parlo di D3000, comunque l'alpha 700 (che ormai penso sia fuori produzione) mi verrebbe a costare 500 Euro nuova. Secondo voi è da prendere o meno?

E' un buon prezzo..Posso chiederti dove? Anche l'obiettivo 16-105?