[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Raven]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Felicissimo di non far parte della categoria Enthusiast allora...

Il mondo è bello perché è vario!

Originariamente inviato da Raven

Il mondo è bello perché è vario!

e ci mancherebbe che fosse il contrario : sai che tristezza sarebbe?

[Rsdj]

Ragazzi ma quali features... ancora stiamo qua a farci impollinare bene bene dal marketing delle società che troppo spesso cercano di venderci aria fritta... sia ATI sia nVidia, sia AMD sia Intel, chi più chi meno ma sono tutte a scopo di lucro, fin troppo per i miei gusti

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Ratatosk

Questo i rumors non lo dicono...

E chi lo dice?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da halduemilauno

in attesa della collocazione esatta e dei suoi prezzi attualmente la 5870 sta cosi...
http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
se andasse di + sarebbero 400 e passa €.

il punto è che bisogna vedere anche quanto può realmente prezzare la scheda nvidia....ed eventualmente il ribasso di amd che penso si possa permettere..
Se vanno uguali e costano uguali allora ok, però resta da vedereil consumo, aspetto nn secondario. Se va tra la 5850 e la 5870 invece 350 sono troppi, una 5850 si trova a 250, probabilmente subirà anche una flessione verso il basso, troppa differenza in questo caso.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da bomkill

Se va quanto una 5870 Ati a sempre in mano la carta del ribasso e con questa carta pupuò far male,pensa la 5870 a 275€ e la 5850 a 199€

è quello che sto aspettando , mia all'istante

[ghiltanas]

Originariamente inviato da okorop

quoto e sembra proprio che la ati radeon 5870 vada di piu' della gtx470 nei benchmark mentre invece la 480 solamente il 15% stando a quello riportato da nickshih

infatti ancora nn ho capito quale sarà la differenza tra 480 e 470 (principalmente in sp), e inoltre trovo strano che si trovino sempre + spesso bench con la sorella minore...La 480 sembra proprio essere una chimera, molto di figura, la scheda top realmente in commercio (10000 unità nn vorrebbe dire realmente in commercio) sembra essere la 470

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da ghiltanas

il punto è che bisogna vedere anche quanto può realmente prezzare la scheda nvidia....ed eventualmente il ribasso di amd che penso si possa permettere..
Se vanno uguali e costano uguali allora ok, però resta da vedereil consumo, aspetto nn secondario. Se va tra la 5850 e la 5870 invece 350 sono troppi, una 5850 si trova a 250, probabilmente subirà anche una flessione verso il basso, troppa differenza in questo caso.

Dipende, come dicevo, da utente a utente. A prescindere da quanto andranno realmente le nuove nVidia, ci sono utenti che magari andranno sulle 4x0 perchè hanno intenzione di giocare in 3d con il 3dVision... e ci saranno utenti che preferiranno le performance e/o il rapporto prestazioni di ATI.
Naturalmente sempre considerano un eventuale divario, a vantaggio di ATI, di pochi punti percentuale.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da halduemilauno

anche qui test a risoluzione uber e nn mi pare precisi se si parla di gtx480 o 470 (in questo caso rinnovo il dubbio sul perchè effettuare bench nn con la scheda top)

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Ratatosk

Tu...

Beh allora le decine di pagine che ho letto su questi presunti rumors erano in un altro forum...

[okorop]

Originariamente inviato da ghiltanas

anche qui test a risoluzione uber e nn mi pare precisi se si parla di gtx480 o 470 (in questo caso rinnovo il dubbio sul perchè effettuare bench nn con la scheda top)

punto due a quanto si vede la 5870 e la vga 4x0 vanno praticamente uguali......

[ghiltanas]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Dipende, come dicevo, da utente a utente. A prescindere da quanto andranno realmente le nuove nVidia, ci sono utenti che magari andranno sulle 4x0 perchè hanno intenzione di giocare in 3d con il 3dVision... e ci saranno utenti che preferiranno le performance e/o il rapporto prestazioni di ATI.
Naturalmente sempre considerano un eventuale divario, a vantaggio di ATI, di pochi punti percentuale.

apparte che il 3d e il 3d vision ammazzano le prestazioni (ricordo che il 3d ben fruibile ha bisogno di un elevato framerate, doppio per la precisione rispetto alla versione 2d, quindi l'ideale sarebbe 120Hz), quindi con certi giochi anche con schede cosi ce lo si può scordare,poi se è a metà strada tra 5850 e 5870, spendere 100 euro di + nn mi pare sensato, diverso ovviamente se è a ridosso della 5870, e anche qui però ripeto vanno guardati i consumi e l'eventuale nuovo prezzi di 5850 e 5870.

[okorop]

Originariamente inviato da ghiltanas

apparte che il 3d e il 3d vision ammazzano le prestazioni (ricordo che il 3d ben fruibile ha bisogno di un elevato framerate, doppio per la precisione rispetto alla versione 2d, quindi l'ideale sarebbe 120Hz), quindi con certi giochi anche con schede cosi ce lo si può scordare,poi se è a metà strada tra 5850 e 5870, spendere 100 euro di + nn mi pare sensato, diverso ovviamente se è a ridosso della 5870, e anche qui però ripeto vanno guardati i consumi e l'eventuale nuovo prezzi di 5850 e 5870.

ma scusa se vanno uguali perchè ati dovrebbe abbassare i prezzi? secondo me la 5870 resta e rimane una vga da 379 dollari, come lo era al lancio ed ancora di piu' vedendo i prezzi della concorrenza....

[ghiltanas]

Originariamente inviato da okorop

ma scusa se vanno uguali perchè ati dovrebbe abbassare i prezzi? secondo me la 5870 resta e rimane una vga da 379 dollari, come lo era al lancio ed ancora di piu' vedendo i prezzi della concorrenza....

perchè può farlo e aggredirebbe al massimo la concorrenza
ovviamente nel caso di disponibilità effettiva, se fermi è limitato ai parenti degli sviluppatori nn credo che ati abbassi nulla

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da ghiltanas

apparte che il 3d e il 3d vision ammazzano le prestazioni (ricordo che il 3d ben fruibile ha bisogno di un elevato framerate, doppio per la precisione rispetto alla versione 2d, quindi l'ideale sarebbe 120Hz), quindi con certi giochi anche con schede cosi ce lo si può scordare,poi se è a metà strada tra 5850 e 5870, spendere 100 euro di + nn mi pare sensato, diverso ovviamente se è a ridosso della 5870, e anche qui però ripeto vanno guardati i consumi e l'eventuale nuovo prezzi di 5850 e 5870.

Quando di parla di gaming con la G maiuscola il "sensato" va a farsi friggere.
Io non spenderei mai 400€ per una scheda video, ma non la pensiamo tutti allo stesso modo.
Naturalmente spero per tutti che nVidia non spari troppo in alto con i prezzi... anche se non penso arriverà mai all'ottimo rapporto prezzo/prestazioni che hanno avuto (e hanno) le ati.

[Greifi Grishnackh]

Originariamente inviato da ghiltanas

anche qui test a risoluzione uber e nn mi pare precisi se si parla di gtx480 o 470 (in questo caso rinnovo il dubbio sul perchè effettuare bench nn con la scheda top)

perchè la gtx480 è ancora piu irreperibile della 470...

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Ratatosk

Hai letto commenti, non rumors. Il rumor (che poi non è un rumor ma una slide nVIDIA) parla di prestazioni in Unigine con tessellation attiva, ad una risoluzione sola, ad un set di impostazioni solo, con una versione di Unigine ancora non rilasciata.

I rumors che parlano delle prestazioni dicono +5% nei giochi in DX11.

... saranno commenti a rumors, visto che di ufficiale non c'è niente...

E poi chi dice che il rumor più veritiero sia quello che dice che sia più veloce solo di un 5%?
Ecco perchè ho sottolineato "Se...". Io non ho la verità assoluta come non ce l'hai tu.

[davide155]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Chi vuole il massimo delle features, come Nemesis, acquisterà ugualmente nVidia. Physx ed il 3dVision possono piacere o non piacere, possono essere features vincenti o cagate, ma se uno vuole giocarsi un videogioco con tutte le features che implementa, senz'altro punterà sulle nuove nVidia... sopratutto se il tessellatore funzionerà, come dicono i rumors, molto meglio della controparte ATI

Non è del tutto vero.

Io mi ritengo uno di quelli da te descritti, ma ho scelto comunque una Ati 5850, da ex possessore di una fantastica 8800gt AMP.

L'ho scelta perchè ho tutte le features del momento. Dx11-Tassellation-Accelerazione encoding, decoding e delle prestazioni che nessun'altra scheda ha al momento nella stessa fascia di prezzo.
Senza contare l'overcloccabilità sbalorditiva con una facilità imbarazzante. Si clocca facilmente a 1ghz/1250 sopravanzando la sorella maggiore 5870, avendo risparmiato 100€!

Tu dimmi perchè avrei dovuto aspettare una scheda Nvidia, che per ora è solo utopia, ma si sa certamente che consumerà molto di più a pari prestazioni ed avrà prezzi lievemente più alti, per non parlare del calore emanato e quindi zero o quasi, overcloccabilità.

Per cosa avrei dovuto aspettare 6 mesi? Per physX? Per il 3dvision che serve un monitor apposito ed il corredo di occhiali il che si traduce in un esborso di soldi fuori dal normale.

Per me Nvidia stavolta ha toppato alla grande, aggiungendo, purtroppo.

[Albi80]

Sono curioso di sapere come implementeranno il 3D quelli della ATi .
Se è vero che si potranno usare gli occhiali di terzi , mi piace l idea di poter scegliere tra occhiali piu o meno performanti . Vedremo . Sarei curioso di provare la soluzione di Nvidia . Ma al momento dovrei sostituire pure il monitor 24" e leggendo in giro perdono molto in qualità dell'immagine gli lcd 120hz di adesso .
Devono maturare un po .
Saluti
OT
Bello !!! due Deltoni di seguito !!!

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da davide155

Non è del tutto vero.

Io mi ritengo uno di quelli da te descritti, ma ho scelto comunque una Ati 5850, da ex possessore di una fantastica 8800gt AMP.

L'ho scelta perchè ho tutte le features del momento. Dx11-Tassellation-Accelerazione encoding, decoding e delle prestazioni che nessun'altra scheda ha al momento nella stessa fascia di prezzo.
Senza contare l'overcloccabilità sbalorditiva con una facilità imbarazzante. Si clocca facilmente a 1ghz/1250 sopravanzando la sorella maggiore 5870, avendo risparmiato 100€!

Tu dimmi perchè avrei dovuto aspettare una scheda Nvidia, che per ora è solo utopia, ma si sa certamente che consumerà molto di più a pari prestazioni ed avrà prezzi lievemente più alti, per non parlare del calore emanato e quindi zero o quasi, overcloccabilità.

Per cosa avrei dovuto aspettare 6 mesi? Per physX? Per il 3dvision che serve un monitor apposito ed il corredo di occhiali il che si traduce in un esborso di soldi fuori dal normale.

Per me Nvidia stavolta ha toppato alla grande, aggiungendo, purtroppo.

Il presupposto era "voglio tutte le features"... senza considerare se la spesa in più vale gli effetti Physx e/o 3dVision.

Tutto a prescindere. Questo è il discorso... anche se a te (e anche a me) potrà sembrare irrazionale