[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

Originariamente inviato da Andrea deluxe

cmq io ho capito che la 470 va circa come la 5870, e la 480 andra' circa il 10% in piu' della 5870...


con in piu' physx e giochi straottimizzati

ma con un consumo energetico un po troppo alto...


io sono disposto a prenderla purche' costi non piu' di 400€/450€

Per la 470 penso ce la farai a quel prezzo ma per la 480 ho forti dubbi in proposito.

[viper-the-best]

Originariamente inviato da halduemilauno

è la GTX470 la ram è 1280 invece per la GTX480 la ram è 1536. si vede lo 0.

ah ok, mi ricordavo che la 480 ne avesse sui 1500 ma non quanti precisamente.
ma allora cosa l'hanno oscurato a fare se si vede lo 0? o è un fake o son tonti

Originariamente inviato da ghiltanas

chi è che si mette a giocare a crysis a 2560*1600 con aa 4x e tutto al massimo?

nemesis?

[kingpix22]

Originariamente inviato da viper-the-best

ah ok, mi ricordavo che la 480 ne avesse sui 1500 ma non quanti precisamente.
ma allora cosa l'hanno oscurato a fare se si vede lo 0? o è un fake o son tonti

Originariamente inviato da viper-the-best

ah ok, mi ricordavo che la 480 ne avesse sui 1500 ma non quanti precisamente.
ma allora cosa l'hanno oscurato a fare se si vede lo 0? o è un fake o son tonti



nemesis?

Certo,escluso CRYSIS tutti i giochi attuali li faccio girare a quella risoluzione : ho appena terminato BAD COMPANY 2 la notte scorsa in single player settato a 2560x1600 e aa4x af16x tutto al massimo (con i driver "buggati" ) e che dire : spettacolo per gli occhi quel gioco.

Originariamente inviato da Defragg

Più che altro enfatizzano i frames minimi ma non quelli medi che sono identici.

ma sono proprio i frame minimi quelli più importanti da tenere in considerazione visto che tutti noi (perlomeno credo,giochiamo con vsync on).

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

ma sono proprio i frame minimi quelli più importanti da tenere in considerazione visto che tutti noi (perlomeno credo,giochiamo con vsync on).

Questo discorso non regge.
Se quel valore minimo così basso non ha portato a un abbassamento significativo dei frame medi, significa che è stato occasionale (magari una sola volta), relativo ad uno stuttering piuttosto che a un calo vero e proprio di performance.

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Questo discorso non regge.
Se quel valore minimo così basso non ha portato a un abbassamento significativo dei frame medi, significa che è stato occasionale (magari una sola volta), relativo ad uno stuttering piuttosto che a un calo vero e proprio di performance.

Questo non so dirtelo adesso su quel test perchè di quella caduta improvvisa ma sui minimi frame da tener d'occhio con più attenzione nei bench non cambio idea.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Questo non so dirtelo adesso su quel test perchè di quella caduta improvvisa ma sui minimi frame da tener d'occhio con più attenzione nei bench non cambio idea.

Certo il frame minimo è importantissimo. Ma se la caduta è sporadica (per non dire unica) il discorso è diverso. Se il frame medi e massimi sono identici, è evidente, se la statistica non è un opinione, che la caduta è sporadica o unica. Se quella soglia di frame minimi fosse stata frequente all'interno di quel test, i frame medi sarebbero significativamente più bassi.

[magnusll]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Questo non so dirtelo adesso su quel test perchè di quella caduta improvvisa ma sui minimi frame da tener d'occhio con più attenzione nei bench non cambio idea.

Se posso permettermi... il singolo valore del frame minimo non e' significativo per valutare l' andamento di una scheda. Bisogna vedere la distribuzione complessiva.

Faccio un esempio: hai due schede grafiche, A e B. Ci fai girare due benchmark di un gioco qualunque che durano un' ora. La prima ti fa un valore medio di 60 fps, pero' ha un singolo punto minimo di 2 fps (magari dovuto a uno swap su HD, a una situazione grafica particolare... un motivo qualsiasi) e nel resto dei 60 minuti non va mai sotto i 45 fps.
La seconda ha un minimo di 20 fps ed una media di 30 fps.
Quale delle due ti fa giocare meglio?

Detto in altre parole: un solo campionamento e' insignificante. Non basta sapere quanto una scheda fa di minimo e di medio. Bisogna anche sapere quanto spesso sta nei dintorni del minimo e quanto nei dintorni del medio.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da ghiltanas

ma perchè fanno test cosi estremi?

chi è che si mette a giocare a crysis a 2560*1600 con aa 4x e tutto al massimo?

Perchè? A quelle risoluzioni con giochi demanding come Crysis Warhead la HD5870 è strozzata dalla sua banda e dal framebuffer più piccolo. Qui si può vedere come a 2560x1600 il divario rispetto alla precedente generazione si assottigli man mano che si sale di risoluzione: una HD5870 va il 72% in più di una HD4870 a 1680x1050, il 63% in più a 1920x1200 ed il 48% in più a 2560x1600.
Non mi stupirei se a 1920x1200 AA4x andasse meglio la HD5870, e non di poco.
Non è insomma un caso se i test fatti vedere finora sono tutti a risoluzioni uber.

Tra l'altro è abbastanza inutile andare a guardare i frames minimi, ma pure quelli medi, in questo caso. Con quelle impostazioni Crysis Warhead è ingiocabile con entrambe le schede, non cambia nulla.

Originariamente inviato da Andrea deluxe

cmq io ho capito che la 470 va circa come la 5870, e la 480 andra' circa il 10% in piu' della 5870...


con in piu' physx e giochi straottimizzati

ma con un consumo energetico un po troppo alto...


io sono disposto a prenderla purche' costi non piu' di 400€/450€

Io direi di aspettare. IMHO, sarei più per una GTX470 un po' sotto alla HD5870 alle risoluzioni da 1920x1200 in giù, ed una GTX480 che alle altissime risoluzione stacchi abbastanza la HD5870, magari pure del 20% (per via della già citata banda e dei 512MB di VRAM in meno.
Per i 400-450€ ti riferisci alla GTX480, vero?

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Quello che si vuole a volte far passare per "prestigio" è una necessità: Nvidia non può essere competitiva più di tanto per ragioni legate al die size. Con delle mattonelle così i costi di produzione levitano. Se Nvidia riesce a fare 100 chip da un wafer, Ati ne fa 150 (si fa per dire). Un gpu rossa più di 500mm costa un botto. Ecco dove è arrivata Nvidia con la filosofia del chippone orgogliosamente portata avanti da g200.

Infatti.

[okorop]

Originariamente inviato da magnusll

Se posso permettermi... il singolo valore del frame minimo non e' significativo per valutare l' andamento di una scheda. Bisogna vedere la distribuzione complessiva.

Faccio un esempio: hai due schede grafiche, A e B. Ci fai girare due benchmark di un gioco qualunque che durano un' ora. La prima ti fa un valore medio di 60 fps, pero' ha un singolo punto minimo di 2 fps (magari dovuto a uno swap su HD, a una situazione grafica particolare... un motivo qualsiasi) e nel resto dei 60 minuti non va mai sotto i 45 fps.
La seconda ha un minimo di 20 fps ed una media di 30 fps.
Quale delle due ti fa giocare meglio?

Detto in altre parole: un solo campionamento e' insignificante. Non basta sapere quanto una scheda fa di minimo e di medio. Bisogna anche sapere quanto spesso sta nei dintorni del minimo e quanto nei dintorni del medio.

guarda che non è difficile sapere questo tipo di cosa, la media degli fps indicano praticamente gli fps tenuti dalla vga nella maggior parte del tempo, se è distante molto dai minimi, nei minimi ci starà meno rispetto a fps maggiori, stesso discorso degli fps massimi, ovviamente benchmark lunghi sono piu' indicativi di benchmark corti......e ribadisco il benchmark di crysis come altri non danno le prestazioni reali in game che si ottengono con la vga presa in esame, spesse volte gli fps sono assai inferiori. in secondo luogo crysis è stra ottimizzato da nvidia ergo è a se stante come bench, è piu' attendibile un 3d mark a parità di configurazione

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Per la 470 penso ce la farai a quel prezzo ma per la 480 ho forti dubbi in proposito.

no, allora se la tengono.

io mi immagino che la 480 costerà molto..xchè sarà più veloce in generale... ma se 400-450€ fossero da cavare già x una 470 non ci siamo proprio

Originariamente inviato da Ratatosk

Immagino l'immensa goduria con vSync on quando raggiungi i 10fps...

e quando mai mi è capitato?

[Whity]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

e quando mai mi è capitato?

Sborone

Originariamente inviato da Whity

Sborone

Ma se me li fate i post a "...".Che dovrei rispondere?

Originariamente inviato da persa

no, allora se la tengono.

io mi immagino che la 480 costerà molto..xchè sarà più veloce in generale... ma se 400-450€ fossero da cavare già x una 470 non ci siamo proprio

Mha,alla fine non credo che tra la 470 e 480 ci sarà un divario abbastanza significativo e marcato.Vediamo a fine mese che ci diranno i test.

Originariamente inviato da magnusll

Se posso permettermi... il singolo valore del frame minimo non e' significativo per valutare l' andamento di una scheda. Bisogna vedere la distribuzione complessiva.

Faccio un esempio: hai due schede grafiche, A e B. Ci fai girare due benchmark di un gioco qualunque che durano un' ora. La prima ti fa un valore medio di 60 fps, pero' ha un singolo punto minimo di 2 fps (magari dovuto a uno swap su HD, a una situazione grafica particolare... un motivo qualsiasi) e nel resto dei 60 minuti non va mai sotto i 45 fps.
La seconda ha un minimo di 20 fps ed una media di 30 fps.
Quale delle due ti fa giocare meglio?

Detto in altre parole: un solo campionamento e' insignificante. Non basta sapere quanto una scheda fa di minimo e di medio. Bisogna anche sapere quanto spesso sta nei dintorni del minimo e quanto nei dintorni del medio.

Esattamente.Hai precisato la cosa.Concordo ovviamente.

[cris2]

Sapete per caso se usciranno waterblocks EK per fermi?
So che è ancora presto ma , magari qualcuno ha delle info in merito..

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da cris2

Sapete per caso se usciranno waterblocks EK per fermi?
So che è ancora presto ma , magari qualcuno ha delle info in merito..

Non penso che se prima con certezza non danno il layout sicuro di tutti i componenti,qualcuno si mette a lavorare i WB...poi posso sbagliare

[ghiltanas]

Originariamente inviato da viper-the-best

ah ok, mi ricordavo che la 480 ne avesse sui 1500 ma non quanti precisamente.
ma allora cosa l'hanno oscurato a fare se si vede lo 0? o è un fake o son tonti



nemesis?

parlavo in riferimento al gioco testato