[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Blackcat73]

Originariamente inviato da Kharonte85

Paragone alquanto sterlile dato che la HD5850 reference ha una velocità di 725MHz, non certo di 1Ghz...sono abbastanza certo che anche una GTX 470 spinta a 800Mhz potrebbe fare meglio comunque se per pareggiare una GTX 470 reference si deve spingere la hd5850 a quelle frequenze allora la scheda è buona (per me)

Concordo sul paragone sterile(mancano troppi dati e non sappiamo nemmeno quanto saranno overcloccabili le 470) però se mi permetti per giudicarla buona molto dipenderà dal prezzo o tu la giudichi buona a prescindere? Imho se la mettono a 300 euro io la giudico buona(anche se dopo 6mesi mi aspettevo di meglio come prestazioni) ma se la piazzano a 400...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Blackcat73

Concordo sul paragone sterile(mancano troppi dati e non sappiamo nemmeno quanto saranno overcloccabili le 470) però se mi permetti per giudicarla buona molto dipenderà dal prezzo o tu la giudichi buona a prescindere? Imho se la mettono a 300 euro io la giudico buona(anche se dopo 6mesi mi aspettevo di meglio come prestazioni) ma se la piazzano a 400...

Prestazionalmente parlando la giudicherei sufficientemente buona per le mie esigenze (che si collocano idealmente intorno alla single GPU più veloce di ora [HD5870 che per motivi di spazio non ho potuto prendere in considerazione] per me le dual GPU è come se non esistessero ), poi ovvio che il fattore prezzo sarà determinante per sapere se ne varrà o meno la pena

[AnonimoVeneziano]

certo che fino a che continuiamo a considerare i test di Unigine in DX11 ...

[Alberto186]

nuovi benchamark qui u.u http://expreview.com/9771.html

[Greifi Grishnackh]

Originariamente inviato da Alberto186

nuovi benchamark qui u.u http://expreview.com/9771.html

son sempre gli stessi mi sa...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Alberto186

nuovi benchamark qui u.u http://expreview.com/9771.html

considerato che far cry 2 è decisamente pronvidia, e l'elevatissima risoluzione dovrebbe premiare (almeno in parte) la maggior memoria delle gtx400, nn mi parrebbe un risultato esaltante, anzi.
9 fps nel framerate medio, e ben 12 e 13 nei frame massimi e minimi

[kingpix22]

Originariamente inviato da Alberto186

nuovi benchamark qui u.u http://expreview.com/9771.html

Sono sempre gli stessi o sbaglio?

[Alexkidd85]

Sarò petulante ma continuo ad essere più curioso dei prezzi.

La Nvidia DEVE,dopo mesi,sfornare un buon prodotto o comunque superiore alla concorrenza ferma da mesi. E' IMHO inutile stare a sperare...a parità di fascia,sarebbe un flop se non riuscisse.

Il problema è se,parlando in termini monetari, la 5850 la piazzano a 210 euro (con l'uscita della 470) e la nvdia piazza quest'ultima a 280 (per esempio).

Non capisco questo: perché sempre superiore come prezzo? (almeno fino ad ora)

Se la ati prende per la gola,scendendo i prezzi,perché la nvidia deve fare la forte? Dici "prestigio"? e insomma,la ati fa prodotti da anni ed anni prima. Però è ovvio che scherzo,sono logiche di mercato...

Però davvero,preferirei un pareggio,due modi di gestire le nuove api e magari toh,come denotano i test,un fps minimo superiore a favore di nvidia (dopo sti mesi ci sta tutto e vista la differenza di tecnologia). Pero cribbio,una bella lotta anche nel prezzo dove NOI,ne trarremmo giovamento.

Nvidia,per la serie: "non è che stai facendo l'uovo con 2 rossi (il colore stona ) "
Se per una volta hai scelto (?) di entrare quando il mercato delle dx11 incominciava a decollare (ma c'è qualcuno che ci crede? Con le dx10 non si comportò lei così? sfornando la potenza bruta sul mercato dx9?) e la ati ha sfornato prima il prodotto "forza bruta aimé,ancora per dx9 e qualche dx10",dove sta il problema? Fai contenti noi ed abbassa un attimino il tiro...

Ma la verità sta IMHO nell'ultima riga: "fai contenti noi"...perché infondo,noi siamo solo una nicchia...il resto del mercato compra il portatile,il pc assemblato o la vga entry level convinta ancora che il quantitativo di RAM sia la vera forza della vga [e sapete bene cosa la gente asserisce consigliando all'amico inesperto (lui inesperto? ) in merito a pc e vga e menate varie ].

Quindi speriamo bene nei prezzi,per il resto...mi auspico che la nvidia si rimetta al passo e spinga ancora più verso il basso,i prezzi del mercato enthusiast

[dj883u2]

Originariamente inviato da appleroof

giustissimo prendere con le pinze test come questi, non tanto per il test in sè, ma quanto per il fatto che non si sà con certezza se non siano fake

però, c'è anche da dire che in unigine la cpu conta pochissimo, te lo confermo io con i miei test e qualsiasi altro utente del tread ufficiale (altro motivo per cui lo ritengo un test attendibile quanto alle vga)

La frequenza della cpu nel test del' Unigine 'Heaven' Benchmark" non incide pratcamente niente. Bisogna vedere che miglioramenti apporta la versione v1.1 rispetto alla v1.0. Pertanto sono test che valgono meno di niente.

[Jackaos]

Originariamente inviato da dj883u2

La frequenza della cpu nel test del' Unigine 'Heaven' Benchmark" non incide pratcamente niente. Bisogna vedere che miglioramenti apporta la versione v1.1 rispetto alla v1.0. Pertanto sono test che valgono meno di niente.

Comunque negli screenshots riportati da Andrea Deluxe c'è scritto che la versione è la stessa ( 1.0 ).

[viper-the-best]

mah, anch'io ovviamente spero in prezzi all'altezza delle schede ati, ma sono abbastanza sicuro che non sarà così..nvidia sa infatti di poter contare su una buona fetta di utenti che per fidelizzazione al marchio contiuneranno a comprare i suoi prodotti, pur a prezzi più alti della concorrenza.

io sotto certi aspetti sono uno di questi, pur spendendo con ragionevolezza preferisco le loro schede per una serie di motivi, uno di questi sta nel fatto che 9 giochi su 10 che possiedo sono ottimizzati per girare su geforce.

altrimenti, forse sarei già stato tentato di passare a una 5850, anche se il prezzo di quest'ultima è ancora troppo alto per me. assemblando un bel pc a settembre, ho preso una gtx260 "provvisoria" (130-140 euro, ottimo aquisto considerando quanto vale ora) sperando che a fine anno sarebbe uscito fermi e di poterlo prendere a prezzi ragionevoli a marzo (adesso), ma tocca aspettare

[halduemilauno]

dal forum B3D 5870 vs GTX470...
http://bbs.expreview.com/attachments...2c1b865e9c.jpg

[Andrea deluxe]

mizzica che test estremo....

voglio uno piu' soft....

[ghiltanas]

ma perchè fanno test cosi estremi?

chi è che si mette a giocare a crysis a 2560*1600 con aa 4x e tutto al massimo?

[viper-the-best]

il motivo di quella differenza tra fps minimi credo risieda nel fatto che a quella risoluzione i 1024 mega della 5870 vengono saturati e bisogna chiederli al resto del sistema, mentre i 1500 della presumibile 480 non vengono completamente riempiti..anche se giurerei che crysis con quelle impostazioni possa richiederne di più

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da viper-the-best

il motivo di quella differenza tra fps minimi credo risieda nel fatto che a quella risoluzione i 1024 mega della 5870 vengono saturati e bisogna chiederli al resto del sistema, mentre i 1500 della presumibile 480 non vengono completamente riempiti..anche se giurerei che crysis con quelle impostazioni possa richiederne di più

esatto

[Defragg]

Originariamente inviato da halduemilauno

dal forum B3D 5870 vs GTX470...
[IMG]http://bbs.expreview.com/attachments/month_1003/1003072041dc4a662c1b865e9c.jpg[IMG]

Più che altro enfatizzano i frames minimi ma non quelli medi che sono identici.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da viper-the-best

il motivo di quella differenza tra fps minimi credo risieda nel fatto che a quella risoluzione i 1024 mega della 5870 vengono saturati e bisogna chiederli al resto del sistema, mentre i 1500 della presumibile 480 non vengono completamente riempiti..anche se giurerei che crysis con quelle impostazioni possa richiederne di più

è la GTX470 la ram è 1280 invece per la GTX480 la ram è 1536. si vede lo 0.

[Andrea deluxe]

cmq io ho capito che la 470 va circa come la 5870, e la 480 andra' circa il 10% in piu' della 5870...


con in piu' physx e giochi straottimizzati

ma con un consumo energetico un po troppo alto...


io sono disposto a prenderla purche' costi non piu' di 400€/450€

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Il problema è se,parlando in termini monetari, la 5850 la piazzano a 210 euro (con l'uscita della 470) e la nvdia piazza quest'ultima a 280 (per esempio).

Non capisco questo: perché sempre superiore come prezzo? (almeno fino ad ora)

Se la ati prende per la gola,scendendo i prezzi,perché la nvidia deve fare la forte? Dici "prestigio"? e insomma,la ati fa prodotti da anni ed anni prima. Però è ovvio che scherzo,sono logiche di mercato...

Quello che si vuole a volte far passare per "prestigio" è una necessità: Nvidia non può essere competitiva più di tanto per ragioni legate al die size. Con delle mattonelle così i costi di produzione levitano. Se Nvidia riesce a fare 100 chip da un wafer, Ati ne fa 150 (si fa per dire). Un gpu rossa più di 500mm costa un botto. Ecco dove è arrivata Nvidia con la filosofia del chippone orgogliosamente portata avanti da g200.