Velocità ridicola su WD Scorpio Black 7200

[SgAndrea]

[malmo]

bè, un miglioramento l'hai avuto, nella scrittura di piccoli file, le prestazioni sono migliori (alla fine un 7200 è migliore proprio in questo aspetto rispetto al 5400rpm). In scrittura e lettura sequenziale (test non molto indicativo) non ci dovrebbe essere differenza tra un 5400 e un 7200 (anche se in questo caso va meglio il 5400)

[SgAndrea]

Peccato che un ragazzo con il mio stesso pc solo con un seagate momentus faccia questo risultato...

http://img22.imageshack.us/img22/6407/cdma.jpg

[malmo]

Originariamente inviato da SgAndrea

Peccato che un ragazzo con il mio stesso pc solo con un seagate momentus faccia questo risultato...

http://img22.imageshack.us/img22/6407/cdma.jpg

che è inferiore al tuo .

[SgAndrea]

gUARDA IL SEQ......non mi sembra inferiore.....ANZI...

[malmo]

Originariamente inviato da SgAndrea

gUARDA IL SEQ......non mi sembra inferiore.....ANZI...

il sequenziale non conta un fico secco, quando mai leggerai, per dire,100/200 mb posti in sequenza?
Hai per caso visto i test sui ssd intel? Perchè vengono unanimemente considerati i migliori ssd quando hanno le peggiori performance in sequenziale? Perchè hanno delle prestazioni sui piccoli file , a indirizzamento casuale, spaventose, quelle si che le senti nell'utilizzo pratico.

[SgAndrea]

Dunque anche HD TUNE pro è una bicchiata di test ?

[malmo]

Originariamente inviato da SgAndrea

Dunque anche HD TUNE pro è una bicchiata di test ?

Passando a considerazioni più pratiche, a parte questi test, nell'uso quotidiano, dopo il cambio dell'hd hai notato un calo di prestazioni o un aumento?
Comunque a mio parere, ad oggi andare a spendere 100 euro su di un 500gb 7200 rpm, non ha molto senso, un ssd intel 80 gb per il so e ti tenevi il vecchio 5400rpm per lo storage, ma ormai è andata.

[SgAndrea]

Ho speso 60 mica 100...e un ssd non costa 120 euro..

[SgAndrea]

Dunque ?