[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[PConly92]

Originariamente inviato da persa

basandomi su computerbase, su un campione di 11 giochi testati, tra 5850 e 5870 c'è un 20% di differenza @ 1920x1200 AA4xAF16x...

quindi se la 470GTX andasse una via di mezzo come si dice ultimamente, sarebbe un 10% inferiore alla 5870 con quelle impostazioni ed un 10% superiore alla 5850.

mentre la 480GTX un 10-15% sopra la 5870.

l'ipotesi della 480 mia è basata sul fatto che anche se è più pompata, dubito che possa spingere oltre il 20-25% in + rispetto alla 470GTX.

l'ipotesi migliore in assoluto a sto punto sarebbe che la 480 davvero spinga un 30% + per andare il 20% + della 5870, ma ripeto, la vedo dura, molto dura.

dubito che la gtx 480 possa andare un 30% in più della gtx 470 ma un 20% è più "realistico" alla fine per la gtx 480 se non sbaglio sono 48 sp in più oltre alle frequenze "magari" più elevate...
il problema non sono le prestazioni (risicate nei bench e impossibili da "vedere" nei games rispetto alle hd 5850-70) ma I consumi il calore e il prezzo molto elevato

[Rsdj]

Originariamente inviato da PConly92

dubito che la gtx 480 possa andare un 30% in più della gtx 470 ma un 20% è più "realistico" alla fine per la gtx 480 se non sbaglio sono 48 sp in più oltre alle frequenze "magari" più elevate...
il problema non sono le prestazioni (risicate nei bench e impossibili da "vedere" nei games rispetto alle hd 5850-70) ma I consumi il calore e il prezzo molto elevato

Io aggiungerei anche i margini di overclock... per portare la 5850 a 850/1200Mhz non ci vuole niente, e di sicuro con queste frequenze starebbe davanti alla GTX 470, rimanendo con temperature buone. Occorrerà vedere quanto si occheranno queste GTX 400...

[veltosaar]

Originariamente inviato da Ratatosk

Diretto. La memoria si attacca al bus in moduli, in questo caso da 1Gb (128MB) :>

EDIT: dopotutto il mio post non era così chiaro. Il controller verso la memoria è diviso in 6 blocchi da 64b in GF100. Ad ognuno di questi controller vengono collegati due moduli:

10 moduli -> 5 controller -> 5*64 = 320bit

Ok in pratica se ho capito bene ogni modulo è da 128MB.. e per ogni 2 si ha un controller da 64BIT..

Di conseguenza 10\2*64=320BIT di BUS per 1,280GB di Ram. Giusto?

Per la Gtx480 invece sono previsti 12 moduli sempre da 128 con lo stesso principio..

Quindi 12/2*64=384bit di Bus con 1,536Gb di Ram.

Tutto molto chiaro.

Solo una curiosità: dove hai questa informazione dei controller da 64bit per ogni 2 moduli? Ripeto, solo per curiosità.

Originariamente inviato da persa

ok, il post mio non guardatelo neanche

ed è quello che dovrebbe essere preso maggiormente in considerazione in questo momento...

[persa]

Originariamente inviato da Rsdj

Io aggiungerei anche i margini di overclock... per portare la 5850 a 850/1200Mhz non ci vuole niente, e di sicuro con queste frequenze starebbe davanti alla GTX 470, rimanendo con temperature buone. Occorrerà vedere quanto si occheranno queste GTX 400...

penso si overclockeranno normalmente come è sempre stato per tutte le nvidia precedenti, non credo che non ci sarà la possibilità di fare oc in queste schede.

[Nick.sf]

Originariamente inviato da persa

basandomi su computerbase, su un campione di 11 giochi testati, tra 5850 e 5870 c'è un 20% di differenza @ 1920x1200 AA4xAF16x...

quindi se la 470GTX andasse una via di mezzo come si dice ultimamente, sarebbe un 10% inferiore alla 5870 con quelle impostazioni ed un 10% superiore alla 5850.

mentre la 480GTX un 10-15% sopra la 5870.

l'ipotesi della 480 mia è basata sul fatto che anche se è più pompata, dubito che possa spingere oltre il 20-25% in + rispetto alla 470GTX.

l'ipotesi migliore in assoluto a sto punto sarebbe che la 480 davvero spinga un 30% + per andare il 20% + della 5870, ma ripeto, la vedo dura, molto dura.

Scusami non lo avevo letto il tuo post!!!!

be sinceramente che la 480 vada piu della 470 di un 30% non lo vedo impossibile... dovrebbero differire per num di SP e per frequenze, quindi ci potrebbe stare! ma cmq solo un 20% in piu rispetto alla 5870 (tra l'altro adesso è arrivata la vapor-x che non so se va di piu come frequenze) mi sembra poco dopo tutto sto tempo!!!!!!
Senza parlare del fatto che ati potrebbe sempre uscirsene con una bella 5890 e recuperare lo svantaggio... non è impossibile!

Originariamente inviato da persa

penso si overclockeranno normalmente come è sempre stato per tutte le nvidia precedenti, non credo che non ci sarà la possibilità di fare oc in queste schede.

quoto.E' imposssibile che non abbia nessuna tolleranza alle freq.
Fino a prova contraria nvidia ha sempre detto che Fermi supporta l'overclock a livello hardware su ciascuna scheda.

[persa]

l'overclock non ha mai deluso con nvidia, quindi certo, sarebbe deludente che come alzi di 25mhz ti si brucia la scheda

ma scusate ci credo poco.... con quella frequenza castrante della 470GTX di 625/1250mhz, per me la si potrà tirare almeno @ 700/1400mhz in overclock, con un bel aumento di performance

[Mparlav]

Originariamente inviato da persa

basandomi su computerbase, su un campione di 11 giochi testati, tra 5850 e 5870 c'è un 20% di differenza @ 1920x1200 AA4xAF16x...

quindi se la 470GTX andasse una via di mezzo come si dice ultimamente, sarebbe un 10% inferiore alla 5870 con quelle impostazioni ed un 10% superiore alla 5850.

mentre la 480GTX un 10-15% sopra la 5870.

l'ipotesi della 480 mia è basata sul fatto che anche se è più pompata, dubito che possa spingere oltre il 20-25% in + rispetto alla 470GTX.

l'ipotesi migliore in assoluto a sto punto sarebbe che la 480 davvero spinga un 30% + per andare il 20% + della 5870, ma ripeto, la vedo dura, molto dura.

Guardando i precedenti, tra 8800GTX e 8800GTS c'era il 30% a favore della prima, e tra GTX280 e GTX260 il 20%.

Su Heise.de c'è anche scritto che i clock verranno finalizzati e comunicati ai partner lunedì prossimo.

Spero che tra clock e driver finali, una GTX470 alla fine non vada ancora più vicina alla HD5870, sempre basandomi su quanto trapelato fin'ora.

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

quoto.E' imposssibile che non abbia nessuna tolleranza alle freq.
Fino a prova contraria nvidia ha sempre detto che Fermi supporta l'overclock a livello hardware su ciascuna scheda.

io penso di si,

quelle frequenze sono castranti per l'hw che hanno queste GTX.... quindi in overclock ci sta ci sia anche un bell'aumento di performance...

anche una 260GTX era castratissima dalle frequenze.... 575 di core... ma tirandola a 700, 720mhz, dimostrava tutto il suo potenziale andando come una GTX280 !

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Nick.sf

Scusami non lo avevo letto il tuo post!!!!

be sinceramente che la 480 vada piu della 470 di un 30% non lo vedo impossibile... dovrebbero differire per num di SP e per frequenze, quindi ci potrebbe stare! ma cmq solo un 20% in piu rispetto alla 5870 (tra l'altro adesso è arrivata la vapor-x che non so se va di piu come frequenze) mi sembra poco dopo tutto sto tempo!!!!!!
Senza parlare del fatto che ati potrebbe sempre uscirsene con una bella 5890 e recuperare lo svantaggio... non è impossibile!

il discorso tempo va letto in un'ottica diversa: fermi sarebbe dovuto uscire diversi mesi fa, in contemporanea con le 5000 ati...nvidia ha commesso degli errori tuttavia e il lancio è stato sensibilmente ritardato.
+ che delle prestazioni pure, ricordo che ci sono altri fattori da valutare, prezzo, consumi e disponibilità

Originariamente inviato da persa

io penso di si,

quelle frequenze sono castranti per l'hw che hanno queste GTX.... quindi in overclock ci sta ci sia anche un bell'aumento di performance...

anche una 260GTX era castratissima dalle frequenze.... 575 di core... ma tirandola a 700, 720mhz, dimostrava tutto il suo potenziale andando come una GTX280 !

Si è empre potuto overcloccare.Succederà anche con Fermi.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da persa

io penso di si,

quelle frequenze sono castranti per l'hw che hanno queste GTX.... quindi in overclock ci sta ci sia anche un bell'aumento di performance...

anche una 260GTX era castratissima dalle frequenze.... 575 di core... ma tirandola a 700, 720mhz, dimostrava tutto il suo potenziale andando come una GTX280 !

la 480 se il tdp effettivo è di 300w, appena aumenti 1 mhz vai fuori specifica del pci-e...

[persa]

Originariamente inviato da ghiltanas

la 480 se il tdp effettivo è di 300w, appena aumenti 1 mhz vai fuori specifica del pci-e...

scusa ma anche la 295GTX a quel tdp, eppure la gente la tiene occata.... come fanno , miracolo??

e poi non è detto che la 480GTX consumi proprio 300watt, dai su...

[Rsdj]

Tutte le altre nVidia non avevano i problemi di queste GTX 400... se le voci saranno confermate, cioè che già a default avranno frequenze e volt belli tirati per essere più prestanti possibili, non credo proprio ci sarà molto da overcloccare/overvoltare...

[persa]

Originariamente inviato da Rsdj

Tutte le altre nVidia non avevano i problemi di queste GTX 400... se le voci saranno confermate, cioè che già a default avranno frequenze e volt belli tirati per essere più prestanti possibili, non credo proprio ci sarà molto da overcloccare/overvoltare...

si, faranno schede che come alzi di 10mhz scoppiano. probabilmente sarà così

[Nick.sf]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Si è empre potuto overcloccare.Succederà anche con Fermi.

quanto tempo caro...
cmq come non quotarti... l'oc sarà sicuramente possibile, sarà solo da vedere:
- quanto senza liquidare la scheda, magari il dissi stock che ha dato parecchie noie non renderà molto!
- quanto l'oc influenzerà la durata delle schede visto che parecchi problemi iniziali erano dovuti proprio alle alte frequenze!

Sicuramente a liquido o ad aria o ad azoto le vga si overclocckeranno come sempre!!!!

Originariamente inviato da ghiltanas

la 480 se il tdp effettivo è di 300w, appena aumenti 1 mhz vai fuori specifica del pci-e...

Questa del pci io ancora non la ho chiarissima.... perchè allora le 4870x2 (tdp 286w) overcloccate andavano.... sta cosa io non la capisco, probabilmente i valori del pci avranno delle larghe tolleranze!
Guarda quest'articolo:

http://www.techpowerup.com/reviews/A...rectCu/26.html

sia la 4870x2 che la gtx 295 nel test dei bench vanno oltre i 300w e francamente non ho sentito di gente che si è fritta la vga benchando!!!!

il valote dovrebbe essere rilevato direttamente ai connettori di alimentazione del pci e allo slot pci-e.... almeno se ho tradotto bene!!!

E quelle sono vga non overcloccate... le 295 e le 4870x2 salivano ancora....

qualcuno mi spiega questa cosa del pci senza starmi a dire che lo slot ciuccia 75w il 6 pin idem e l'8 pin 150w, che queste cose già le so!

[persa]

Originariamente inviato da Mparlav

Guardando i precedenti, tra 8800GTX e 8800GTS c'era il 30% a favore della prima, e tra GTX280 e GTX260 il 20%.

Su Heise.de c'è anche scritto che i clock verranno finalizzati e comunicati ai partner lunedì prossimo.

Spero che tra clock e driver finali, una GTX470 alla fine non vada ancora più vicina alla HD5870, sempre basandomi su quanto trapelato fin'ora.

lo spero anche io..., tutto quello che hai scritto in questo post.

[Rsdj]

Originariamente inviato da persa

si, faranno schede che come alzi di 10mhz scoppiano. probabilmente sarà così

Io mi sto basando su rumors usciti fin'ora, tu invece su quale base affermi che si potrà overcloccare come sempre?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da persa

scusa ma anche la 295GTX a quel tdp, eppure la gente la tiene occata.... come fanno , miracolo??

e poi non è detto che la 480GTX consumi proprio 300watt, dai su...

"...se il tdp effettivo è di 300w..."

e cmq la 295 aveva un tdp dichiarato di 289w, nn 300