[Telefilm] J.J. Abrams' FRINGE

[Xilema]

Originariamente inviato da J.C.

Per me non ha nulla di X-Files.
L'atmosfera della suddetta serie è irriproducibile,nonostante Fringe sia girato sempre nei pressi di Vancouver...anche i protagonisti,seppure in parte simpatici,sono delle macchiette in confronto a Mulder e Scully.
L'unica cosa che prende da X-Files è la struttura di base,ossia molti stand alone e poche puntate mitologiche. Poi c'è un elemento horror appena accennato,anche se la maggior parte delle volte è splatter più che altro.
Non che sia malaccio come telefilm,soprattutto a livello di trama di fondo,anche se incomincia a ingranare tardi ed ha uno stile moderno più vicino ad Alias e Lost,decisamente abramsiano.
Insomma,se vuoi provalo,ma non pensare neanche minimamente di trovarti di fronte all'erede di X-Files .

Beh, X-Files resta inimitabile: non c'è neppure un pubblico attualmente che possa fare da base per un telefilm di quel calibro, purtroppo.
Mi accontenterei di vedere qualcosa che esuli dai soliti polizieschi triti e ritriti...

[icoborg]

Originariamente inviato da Xilema

Beh, X-Files resta inimitabile: non c'è neppure un pubblico attualmente che possa fare da base per un telefilm di quel calibro, purtroppo.
Mi accontenterei di vedere qualcosa che esuli dai soliti polizieschi triti e ritriti...

questo è banale ora ci sono mille altre serie e mille altre possibilita per passare il tempo.....è come confrontare lo share delle trasmissioni attuali con quelle che aveva il quartetto cetra. c'era solo quello.

[Giah]

oddio FlashForward ma ancora lo devono cancellare quell'aborto?
Comunque Fringe a me non dispiace, però la prima decina di puntate non sono un granché, bisogna portar pazienza.
L'unica cosa che non mi va è questa indecisione tra procedurale e orizzontale

[proevolution]

ma solo l'unico che trova FlashForward un buon telefilm???

cmq tra un mese rinizia fringe..che balle questa pausa

[Xilema]

Originariamente inviato da icoborg

questo è banale ora ci sono mille altre serie e mille altre possibilita per passare il tempo.....è come confrontare lo share delle trasmissioni attuali con quelle che aveva il quartetto cetra. c'era solo quello.

Non credo sai: siamo passati dal monotematico... alle leggere variazioni sul tema.
Prendi i "polizieschi attuali": fra CSI, Cold case, NCIS e tutti gli altri (almeno una decina) ci sono si delle differenze, anche sostanziali, ma non c'è alcun elemento di rottura, nessuno di essi è così drasticamente diverso come invece fu X-Files nel 93.
E non è perchè abbiamo già visto tutto, è perchè la gente ormai ha il cervello standardizzato e non è in grado di ricevere qualcosa di realmente innovativo.

[trentemoller]

Originariamente inviato da proevolution

ma solo l'unico che trova FlashForward un buon telefilm???

cmq tra un mese rinizia fringe..che balle questa pausa

a me piace e non piace, se fosse meno telenovela sarebbe meglio

[Giah]

Originariamente inviato da Xilema

Non credo sai: siamo passati dal monotematico... alle leggere variazioni sul tema.
Prendi i "polizieschi attuali": fra CSI, Cold case, NCIS e tutti gli altri (almeno una decina) ci sono si delle differenze, anche sostanziali, ma non c'è alcun elemento di rottura, nessuno di essi è così drasticamente diverso come invece fu X-Files nel 93.
E non è perchè abbiamo già visto tutto, è perchè la gente ormai ha il cervello standardizzato e non è in grado di ricevere qualcosa di realmente innovativo.

Se posso consigliare ti direi di vederti la prima stagione di Damages con Glenn Close, veramente stupenda. Purtroppo la seconda è un po' sottotono ma tanto la prima è praticamente autoconclusiva.
Un altro che mi è piaciuto molto è Lie To Me.

[Tensai]

Originariamente inviato da Xilema

Non credo sai: siamo passati dal monotematico... alle leggere variazioni sul tema.
Prendi i "polizieschi attuali": fra CSI, Cold case, NCIS e tutti gli altri (almeno una decina) ci sono si delle differenze, anche sostanziali, ma non c'è alcun elemento di rottura, nessuno di essi è così drasticamente diverso come invece fu X-Files nel 93.
E non è perchè abbiamo già visto tutto, è perchè la gente ormai ha il cervello standardizzato e non è in grado di ricevere qualcosa di realmente innovativo.

Perché sono tutte serie che vanno su reti pubbliche che campano solo sugli ascolti.

Se provi a guardare qualche rete privata dove possono osare di più il livello è diverso: HBO ha fatto Six Feet Under (che dopo due stagioni poco più che decenti diventa un capolavoro), Showtime ha fatto Dexter e sicuramente ci sono tante altre serie belle ed innovative che non conosco.

[blade9722]

Originariamente inviato da Xilema

Ok, chi vi parla è un vero fan di X-FILE, che considero fra i migliori telefilm mai prodotti (almeno le prime 4 stagioni).
Ho letto su un giornalino dei programmi che questo Fringe dovrebbe essere abbastanza sullo stile di X-File: è vero oppure è una ciofeca?
Odio già profondamente Abrams per aver distrutto il mito di Sta trek col suo ultimo film, ma in molti dicono che Lost fosse un gran bel telfilm (per vari motivi non l'ho mai visto).
Qualcuno che ha già visto la prima stagione può dirmi cosa ne pensa?
Dovrò continuare a mettere su i DVD di X-Files oppure questo Fringe vale davvero la pena?

Dipende, lo stile é quello. Per quanto riguarda la trama orizzontale, a mio giudizio l'elemento piú debole della serie X-Files, questa purtroppo sembra ricalcarne le orme, anche se forse é meno sconclusionata. Comunque, in entrambe le serie e ridotta a poche puntate, quindi é un dettaglio di secondo piano. Per quanto riguarda gli episodi autoconcludenti, in genere sono buoni, anche se non ne ricordo uno particolarmente memorabile, tipo "omicidi del terzo tipo" di X-Files. Il rapporto fra i personaggi principali é caratterizzato da un sense of humour assente in quello fra Scully e Molder.

[blade9722]

Originariamente inviato da Xilema

E non è perchè abbiamo già visto tutto, è perchè la gente ormai ha il cervello standardizzato e non è in grado di ricevere qualcosa di realmente innovativo.

Sempre a ripetere sta storia. Xilema, ti faccio notare che:

ti sei trovato di fronte a Fallout3, un gioco che esce dagli usuali schemi RPG per l'impostazione free roaming, e non ti é piaciuto.

Hai seguito Battlestar Galactica, una serie che si differenzia dai soliti cliché di fantascienza proponendo una narrazione tutta incentrata sulla caratterizzazione dei personaggi, affetti da debolezze piú che da virtú, non ti é piaciuta.

Per essere uno che ritiene di ergersi al di sopra della massa con cotanto fulgore, mi sembri decisamente "standardizzato".

[blade9722]

Originariamente inviato da J.C.

Ma anche no.
Nonostante abbia un debole per gli episodi mitologici (l'ultimo film mi ha piuttosto deluso),molte tra le puntate migliori della serie sono stand alone.
Al massimo si può dire che tra alcuni monster of the week ci siano le puntate peggiori della serie,ma si tratta di un numero esiguo considerate le 200 e puntate girate.

Se con episodi mitologici si intende quelli che dovrebbero essere legati ad una presunta trama a sviluppo orizzontale, mentre con "monster of the week" quelli auto concludenti, sono d'accordo.

[J.C.]

Originariamente inviato da blade9722

Dipende, lo stile é quello.

No,la struttura è la stessa,lo stile è decisamente diverso,più 'action',moderno.
Decisamente abramsiano.

Originariamente inviato da blade9722

quanto riguarda la trama orizzontale, a mio giudizio l'elemento piú debole della serie X-Files, questa purtroppo sembra ricalcarne le orme, anche se forse é meno sconclusionata. Comunque, in entrambe le serie e ridotta a poche puntate, quindi é un dettaglio di secondo piano. Per quanto riguarda gli episodi autoconcludenti, in genere sono buoni, anche se non ne ricordo uno particolarmente memorabile, tipo "omicidi del terzo tipo" di X-Files.

X-Files per la maggior parte si regge su dei buoni casi autoconclusivi e le puntate mitologiche aggiungono un tocco extra di alieni e complotti che rendono la serie più intrigante. Fringe ha pochi casi veramente degni di nota o comunque originali,mentre la trama principale è decisamente l'elemento più interessante, che invoglia a continuare.
Io la vedo così .

Originariamente inviato da blade9722

Il rapporto fra i personaggi principali é caratterizzato da un sense of humour assente in quello fra Scully e Molder.

Magari all'inizio Scully è un pò fredda,ma il più delle volte i due si punzecchiano a vicenda e Mulder non è sicuramente un personaggio che si lascia sfuggire l'occasione di fare battute, quando possibile.

[blade9722]

Originariamente inviato da proevolution

ma solo l'unico che trova FlashForward un buon telefilm???

cmq tra un mese rinizia fringe..che balle questa pausa

Quando ho visto la prima puntata, ho pensato: l'idea é fantastica, ma é difficile da sviluppare mantenendola su alti livelli. E infatti, nelle puntate successive, ho sempre piú avuto l'impressione che non sapessero come sviluppare i temi iniziali, cercando quindi di coinvolgere il telespettatore con microstorie personali slegate. Per mantenere la tensione, hanno aggiunto una serie di colpi di scena alla J.J Abrahams, che sembrano introdotti solo per stupire, ma senza che vengano successivamente sviluppati e spiegati (pensate solo alla "creatura" o alla "malattia" di Lost).

[blade9722]

Originariamente inviato da J.C.

No,la struttura è la stessa,lo stile è decisamente diverso,più 'action',moderno.
Decisamente abramsiano.



X-Files per la maggior parte si regge su dei buoni casi autoconclusivi e le puntate mitologiche aggiungono un tocco extra di alieni e complotti che rendono la serie più intrigante. Fringe ha pochi casi veramente degni di nota o comunque originali,mentre la trama principale è decisamente l'elemento più interessante, che invoglia a continuare.
Io la vedo così .

A me sembra piuttosto raffazzonata e sconclusionata. Nella prima serie ci sono episodi legati al tipo che fugge per poi aprire un varco, che muore. Dopodiché, vengono recuperati i quattro pezzi di cervello di Bishop per sapere come aprire un varco, e io mi chiedo: ma non lo sapevano giá? E come fanno a venire di qua se non lo sanno? Per non parlare di tutti i riferimenti allo "schema", che vengono sempre buttati li', senza alcuna spiegazione.

Magari all'inizio Scully è un pò fredda,ma il più delle volte i due si punzecchiano a vicenda e Mulder non è sicuramente un personaggio che si lascia sfuggire l'occasione di fare battute, quando possibile.

Pero' il rapporto fra Bishop padre e figlio é piú caricaturale. Mulder e Scully me li ricordo sempre piuttosto seriosi.

[J.C.]

Comunque sia Fringe è stato ufficialmente rinnovato per una terza stagione.

[fukka75]

cmnq confermo l'orribile doppiaggio italiano, soprattutto dopo aver sentito le voci el promo trasmesso venerdì da I1

[Xile]

Originariamente inviato da fukka75

cmnq confermo l'orribile doppiaggio italiano, soprattutto dopo aver sentito le voci el promo trasmesso venerdì da I1

Io lo devo vedere solo per sentire quelle voci

[Xilema]

Originariamente inviato da blade9722

Sempre a ripetere sta storia. Xilema, ti faccio notare che:

ti sei trovato di fronte a Fallout3, un gioco che esce dagli usuali schemi RPG per l'impostazione free roaming, e non ti é piaciuto.

Hai seguito Battlestar Galactica, una serie che si differenzia dai soliti cliché di fantascienza proponendo una narrazione tutta incentrata sulla caratterizzazione dei personaggi, affetti da debolezze piú che da virtú, non ti é piaciuta.

Per essere uno che ritiene di ergersi al di sopra della massa con cotanto fulgore, mi sembri decisamente "standardizzato".

Ah, perchè apprezzare Fallout 3 significa ergersi al di sopra della massa?
E perchè vuoi dirmi che nonostante tutta la psicologia dietro a Battlestar... non siamo di fronte ai soliti stereotipi triti e ritriti?
Tieni conto poi che volevo usa serie di fanatascienza, non un trattato di Freud.
Epic fail

Originariamente inviato da blade9722

Mulder e Scully me li ricordo sempre piuttosto seriosi.

Ricordi male.
Le primissime stagioni sono molto formali, poi ci sono delle puntate in cui c'è un'ironia sottile e costante fra i due protagonisti, ma non è un'ironia sfacciata e "volgare", ma appena sottolineata.
Insomma, un'ironia di classe.

[Xilema]

Originariamente inviato da Tensai

Perché sono tutte serie che vanno su reti pubbliche che campano solo sugli ascolti.

Se provi a guardare qualche rete privata dove possono osare di più il livello è diverso: HBO ha fatto Six Feet Under (che dopo due stagioni poco più che decenti diventa un capolavoro), Showtime ha fatto Dexter e sicuramente ci sono tante altre serie belle ed innovative che non conosco.

Il problema è che non ho tutto sto tempo per stare davanti alla tv, inoltre... tante serie straniere non le conosco, oppure vengo a sapere della loro esistenza quando arrivano in Italia.
E si sa, spesso arriva la roba più commerciale e mediocre.
Vedi, sono costretto a registrarmi "Alfred Hitchcock presenta" sul digitale terrstre...

[blade9722]

Originariamente inviato da Xilema

Ah, perchè apprezzare Fallout 3 significa ergersi al di sopra della massa?

Il Free-Roaming non é per tutti: tu ti sei perso. Il punto é un altro: parlare male di Fallout 3 o della massa non significa ergersi al di sopra di essa.

E perchè vuoi dirmi che nonostante tutta la psicologia dietro a Battlestar... non siamo di fronte ai soliti stereotipi triti e ritriti?

Assolutamente no: Battlestar Galactica avrebbe potuto benissimo essere ambientato in una portaerei dei giorni d'oggi, e non sarebbe cambiato nulla, in quanto é una serie che racconta storie di persone, e non battaglie.

Tieni conto poi che volevo usa serie di fanatascienza, non un trattato di Freud.

Appunto: standardizzazione

Epic fail

Epic fail....che frase standardizzata.

Ricordi male.
Le primissime stagioni sono molto formali, poi ci sono delle puntate in cui c'è un'ironia sottile e costante fra i due protagonisti, ma non è un'ironia sfacciata e "volgare", ma appena sottolineata.
Insomma, un'ironia di classe.

Per caso, intendi dire cosi' di classe che sfugge alle masse, ma tu riesci a coglierla in pieno?