AMD anticipa le soluzioni Phenom II X6

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...-x6_31792.html

Al debutto per fine Aprile la prossima generazione di processori Phenom II destinati al segmento top di gamma, dotati di 6 core e abbinati a piattaforme Socket AM3

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Stefano Villa]

E' confermata la "Turbo Mode" ?

[Pat77]

Interessante, chissà riesce a concorrere nella fascia alta.

[Micene.1]

ma il core è quello dei phenom?

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da Micene.1

ma il core è quello dei phenom?

Si l'architettura rimane invariata, se non con qualche piccolo aggiustamento...

[grollagrolla123]

ottimo!
così tra un po' mi faccio un p2x4 C3 a due soldi

[g.luca86x]

Originariamente inviato da Pat77

Interessante, chissà riesce a concorrere nella fascia alta.

è presto per dirlo non conoscendo frequenze operative e turbo mode. Sapendo che però l'architettura è quella dei phenomII non mi aspetto certo che possa competere con gli i7 di fascia alta. MAgari potrà dare il giro all'i5 750 nelle applicazioni molto ottimizzate sui thread ma non credo potrà andare molto oltre. L'architettura nehalem è indubbiamente superiore come efficienza... vedremo meglio quando ci saranno i test comparativi tra due mesi...

[grollagrolla123]

se AMD ha 6 core è un portento, se nonno ha 4 palle è un flipper!

apparte gli scherzi ma quando si potra cominciare a usare più di 2-3 core? con la stessa applicazione intendo, perchè di multi threading ci sono già, ma non penso che metto a rippare un dvd mentre, gioco, lavoro e mi lavo

[ghiltanas]

i 6 core li vedo + indicati in ambito server imho, cmq è sicuramente una nota positiva che amd nn sia rimasta indietro sotto questo aspetto.
Tuttavia per un'esacore nn sarebbe + indicato il triplechannel?

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da grollagrolla123

se AMD ha 6 core è un portento, se nonno ha 4 palle è un flipper!

apparte gli scherzi ma quando si potra cominciare a usare più di 2-3 core? con la stessa applicazione intendo, perchè di multi threading ci sono già, ma non penso che metto a rippare un dvd mentre, gioco, lavoro e mi lavo

Dai la situazione sta migliorando, con il .NET 4.0 alle porte, che porterà netti benefici per la programmazione parallela possiamo sperare in bene, anche nei giochi sembra che la situazione si stia evolvendo verso il multi-core, per alcuni ambiti invece, applicazioni pesantemente single-thread, ci sarà da aspettare ancora...

[Pat77]

Originariamente inviato da g.luca86x

è presto per dirlo non conoscendo frequenze operative e turbo mode. Sapendo che però l'architettura è quella dei phenomII non mi aspetto certo che possa competere con gli i7 di fascia alta. MAgari potrà dare il giro all'i5 750 nelle applicazioni molto ottimizzate sui thread ma non credo potrà andare molto oltre. L'architettura nehalem è indubbiamente superiore come efficienza... vedremo meglio quando ci saranno i test comparativi tra due mesi...

Vedremo, anche per me Intel sarà una spanna sopra comunque, anche perchè tutto o quasi è single o al massimo dual quindi conta efficenza e frequenza e cache.
Essendo un prodotto Desktop credo che se ci saranno titoli in grado di avantaggiarsi del maggior numero di core potrebbe forse pareggiare.

[Pat77]

Originariamente inviato da Stefano Villa

Dai la situazione sta migliorando, con il .NET 4.0 alle porte, che porterà netti benefici per la programmazione parallela possiamo sperare in bene, anche nei giochi sembra che la situazione si stia evolvendo verso il multi-core, per alcuni ambiti invece, applicazioni pesantemente single-thread, ci sarà da aspettare ancora...

Ma quali giochi? Io speravo che in Starcraft 2 sfruttassero almeno 2 core, invece 1 e mezzo.

[capitan_crasy]

Sembra proprio che il sample di Thuban al Cebit sia un 2.80Ghz come frequenza di clock; non male per un semplice sample...

[John_Mat82]

magari il 2,8 è il top di gamma?

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da John_Mat82

magari il 2,8 è il top di gamma?

Non sarebbe male per un Six Core sperando in un TPD di 125W

Per quanto riguarda il fattore giochi, restando in casa AMD sono ancora preferibili i Phenom II X4 che non costano uno sproposito, di default hanno delle frequenze abbastanza elevate e che arrivano senza troppe dificoltà a 3.8 / 4.0 Ghz

[g.dragon]

spero vivamente che questi processori battono gli i 7 di intel almeno quest'ultima si da una mossa a tirare fuori le cpu di nuova generazione..se no manco x il 2011 ce le tira fuori...stiamo ancora al nehalem che se nn ricordo male è qualcosa di inerente alla preistoria ....lol..

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da g.dragon

spero vivamente che questi processori battono gli i 7 di intel almeno quest'ultima si da una mossa a tirare fuori le cpu di nuova generazione..se no manco x il 2011 ce le tira fuori...stiamo ancora al nehalem che se nn ricordo male è qualcosa di inerente alla preistoria ....lol..

Nehalem ? Preistoria ?

Stai scherzando vero ???

[andrea80]

Originariamente inviato da grollagrolla123

se AMD ha 6 core è un portento, se nonno ha 4 palle è un flipper!

apparte gli scherzi ma quando si potra cominciare a usare più di 2-3 core? con la stessa applicazione intendo, perchè di multi threading ci sono già, ma non penso che metto a rippare un dvd mentre, gioco, lavoro e mi lavo

non tutti quelli che usano il pc lo usano solo per copiare un dvd o per giocare o fare inutilmente entrambe le cose nello stesso momento.....

mi spiace ma su questo forum molti utenti hanno una visione molto limitata in campo informatico.....
Ad esempio nel rendering passare da 4 a 6 core porta notevoli benefici, invece che impiegarci 10 ore ne impiegherò 7-8, come vedi il vantaggio c'è.
C'è molta gente che ha necessità di eseguire programmi pesanti tipo appunto render piuttosto che simulazioni numeriche senza avere abbastanza soldi da permettersi piattaforme Opteron o Xeon multiprocessore che sarebbero una manna....
Basti pensare magari alle una università che non hanno soldi per centri di calcolo ultra spaziali..... ma con una spesa abbastanza limitata passare da un dual ad un esa sarebbe già un passo da gigante!

per tutti quelli che invece usano solo il pc per giocare beh allora un dual core è già molto più che sufficiente, al massimo si prendono una vga da mille mila euro e sono contenti.... per tutti quelli che lo usano solo per chattare su facebook allora meglio ancora un Atom che è pure sovradimensionato...

[dark.halo]

Originariamente inviato da John_Mat82

magari il 2,8 è il top di gamma?

io mi aspetto almeno 3.0/3.2 GHz dal modello top di gamma

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da dark.halo

io mi aspetto almeno 3.0/3.2 GHz dal modello top di gamma

Magari più avanti, per il lancio non penso che arrivino a presentare un modello oltre i 3 Ghz tenuto conto che per ora il Six Core più veloce è l'Opteron X6 2439 che fa 2.8 Ghz e costa un rene (e mezzo) ...