Soluzioni SSD con controller SandForce anche da A-DATA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...ata_31771.html

Al CeBIT 2010 anche A-DATA presenta nuovi drive SSD da 100GB e 200GB costruiti impiegando il controller SandForce SF-1200

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Opteranium]

ho letto (mi pare qui http://www.legitreviews.com/article/1208/1/) che, almeno nell' unità in questione, pur essendo lo spazio effettivo 100 GB, quello reale sarebbe di 128... solo che gli ultimi se li pappa il controller non so per fare cosa.

Se fanno tutti così, nessun problema. Se fosse un vezzo solo suo, mi verrebbe da dire CHE SPRECO!

chi ne sa di più?

p.s.
e come diavolo fanno a non avere bisogno della cache?

[Pikazul]

Originariamente inviato da Opteranium

ho letto (mi pare qui http://www.legitreviews.com/article/1208/1/) che, almeno nell' unità in questione, pur essendo lo spazio effettivo 100 GB, quello reale sarebbe di 128... solo che gli ultimi se li pappa il controller non so per fare cosa.

Se fanno tutti così, nessun problema. Se fosse un vezzo solo suo, mi verrebbe da dire CHE SPRECO!

chi ne sa di più?

p.s.
e come diavolo fanno a non avere bisogno della cache?

Tutti i dischi hanno questa caratteristica, persino quelli meccanici hanno un piccolo spazio di riserva in caso di danneggiamento dei settori. Questi dischi con sandforce hanno uno spazio di riserva maggiore rispetto agli altri SSD, circa il 20% contro il 5-10% degli altri, ma dovrebbe avere altri vantaggi tra cui la compressione automatica dei dati, quindi è possibile che quei 100GB conservino molti più dati di 100GB di un altro disco.

[Dumah Brazorf]

In verità i GB realmente utilizzabili sono 93! Un disco da 400GB ha in realtà chip per 512GB e 370 realmente utilizzabili.
Nella pagina finale dell'articolo c'è scritto che il 27% del disco è riservato per sostituire i settori che muoiono per l'usura in modo da estendere la vita del disco.

[bjt2]

L'ECC è quello che fa calare la capacità effettiva...

[g.dragon]

secondo me sono ottimi. solo che a mio aprere li troveremo a prezzi stratosferici..cmq ci avete fatto caso che almeno ohni giorno esce un articolo su sti ssd..

[g.dragon]

scusate se lo chiedo ma stavo notando che tutti gli altri ssd hanno una memoria di circa 64 mb ddr2 o in alcuni casi ddr3 ..questo nn la ha la memoria o semplicemente nn è stato riportato tale dato??

[Human_Sorrow]

Originariamente inviato da g.dragon

scusate se lo chiedo ma stavo notando che tutti gli altri ssd hanno una memoria di circa 64 mb ddr2 o in alcuni casi ddr3 ..questo nn la ha la memoria o semplicemente nn è stato riportato tale dato??

Il controller SandForce non usa la cache.

[g.dragon]

che nn usa la cache è positivo o negativo..cioè avrà presatzioni inferiori o superiori rispetto al controller che la usa?

[Lupin 86]

Originariamente inviato da g.dragon

che nn usa la cache è positivo o negativo..cioè avrà presatzioni inferiori o superiori rispetto al controller che la usa?

beh, se VERAMENTE raggiunge 280/270 in let/scrit. penso abbia ben poco da invidiare agli altri controller


resta il fatto che (imho) costeranno un sacchetto di ire di Dio

[g.dragon]

ire di dio.....
intendi la carta di magic che vale sui 10/12 euro l'una ?? e un sacchetto quante ire contiene?? cosi faccdio i calcoli..

[AceGranger]

Originariamente inviato da g.dragon

che nn usa la cache è positivo o negativo..cioè avrà presatzioni inferiori o superiori rispetto al controller che la usa?

sostanzialmente è una domanda che non ha senso.

se è stato progettato per non usare la cache non serve e punto. Comunque dai test che circolano ora è il miglior controller in arrivo.

[November]

Originariamente inviato da AceGranger

Comunque dai test che circolano ora è il miglior controller in arrivo.

Peccato che sia anche il più caro, tanto da rendere il suo acquisto un po' insensato, secondo me.

[g.dragon]

quello che oggi è caro domani è economico io la penso cosi...a quanto si aggira il costo della versione da 200 giga??nn voglio la cifra esatta una bozza sul prezzo almeno se la dovessi trovare a un prezzo basso (si fa x dire, diciamo conveniente) lo prendo..

[AceGranger]

Originariamente inviato da November

Peccato che sia anche il più caro, tanto da rendere il suo acquisto un po' insensato, secondo me.

le prestazioni si sono sempre pagate e un SSD lo si prende per quello; gil SSD che costano di meno, vanno di meno, come in tutte le parti del PC.

[November]

Originariamente inviato da AceGranger

le prestazioni si sono sempre pagate e un SSD lo si prende per quello; gil SSD che costano di meno, vanno di meno, come in tutte le parti del PC.

Altrettanto ovviamente quasi mai c'è proporzionalità tra prestazioni e costo (BTW, complimenti per la scoperta dell'acqua calda). Io trovo che gli ssd Intel continuino ad avere il miglior rapporto prestazioni/prezzo, dove per altro le prestazioni sono abbastanza alte.

[AceGranger]

Originariamente inviato da November

Altrettanto ovviamente quasi mai c'è proporzionalità tra prestazioni e costo (BTW, complimenti per la scoperta dell'acqua calda). Io trovo che gli ssd Intel continuino ad avere il miglior rapporto prestazioni/prezzo, dove per altro le prestazioni sono abbastanza alte.

il migliore, se per quello, lo hanno i supertalent e i G-skill;

questi, come i vertex LE, non dovrebbero essere tanto piu costosi.

[November]

Originariamente inviato da AceGranger

il migliore, se per quello, lo hanno i supertalent e i G-skill;

Non sono d'accordo ma non è importante, non era questo il punto, ovvero il fatto che per avere poche prestazioni in più (la cui utilità pratica è tutta da provare) bisogna spendere a mio avviso parecchio di più.