Processore Intel Atom N470 al debutto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...tto_31755.html

Al debutto una nuova versione di processore Intel Atom per piattaforme Pine Trail; frequenza di clock sino a 1,83 GHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

[leddlazarus]

toh! 200mhz in +

che all'intel siano ubriachi?

[Neon68]

Ottimo.... altro che i7....

[wizard83]

ottimo come consumi ma ancora troppo scadente nel comparto grafico.

[mrbick]

fare un triple core a 32nm no ? oppure sempre dual ma a freqeunze più alte di questo 1.83Ghz.

[puccio1984]

Sarebbe interessante vedere che vantaggi da in termini di consumo e di spazio questo atom con core grafico integrato!

[ndrmcchtt491]

Questi commenti sulle sue scarse prestazioni da dove saltano fuori?
è ovvio che chi compra un pc portatile con l' Atom non ha la priorità nei giochi...
Per un netbook è più che sufficente

[frankie]

Ma solo io son contento dell'atom?

è un processore a prestazioni limitate con un consumo in proporzione ottimo.

E soprattutto pinetrail consuma molto meno della precedente generazione.

Se volete di più prendete iX

[leddlazarus]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Questi commenti sulle sue scarse prestazioni da dove saltano fuori?
è ovvio che chi compra un pc portatile con l' Atom non ha la priorità nei giochi...
Per un netbook è più che sufficente

meglio dire solo sufficiente.

e poi ora con seven qualche manciata di mhz in + non guastano proprio.
Magari arrivare a 2Ghz in un colpo solo no...

vogliono cucinarci a fuoco lento.

e poi per i consumi non sono molto d'accordo. Ci sono soluzioni + prastanti a consumi simili.

[frankie]

Consumi: 5.5W Apu + 2.1 chipset = 7.6w (a pieno carico senza tecniche di risparmio energetico)

il vecchio N270 era a 22.5w!!!

[nick091]

Originariamente inviato da leddlazarus

meglio dire solo sufficiente.

....... Ci sono soluzioni + prastanti a consumi simili.

tipo?

[ilratman]

Originariamente inviato da frankie

Consumi: 5.5W Apu + 2.1 chipset = 7.6w (a pieno carico senza tecniche di risparmio energetico)

il vecchio N270 era a 22.5w!!!

Si ma z540+su15 era a 4.8w totali e con il supporto all'acc dxva e h264.

Non è assolutamente un progresso.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da nick091

tipo?

amd o intel ULV.

certo costicchiano un po' di + ma sono decisamente meglio come potenza elaborativa.

una volta ho fatto una ricerca e l'atom è paragonabile ad un p4 2.6 - 2.8. dignitoso ma niente di +.

[izutsu]

@ leddlazarus: ma hai mai usato un portatile con Atom??? Io ci lavoro, e uso 7 Ultimate come sistema operativo... fa tutto quello che serve e se sei disposto ad attendere un po' di più rispetto al desktop Q8200 (tra 20% e 100%, ovvero un massimo di 1 minuto in più in termini di tempo) ci faccio girare anche una applicazione in matlab con estrema soddisfazione. Excel, Word, Mail e Internet vanno senza apprezzabili ritardi rispetto ad un pc desktop pur essendo uno Z520... da un portatile con cosa puoi pretendere di più? Giochi? Cad? 3D? Se ti prendi un Atom per queste cose non è colpa di Intel...

[nick091]

Originariamente inviato da ilratman

Si ma z540+su15 era a 4.8w totali e con il supporto all'acc dxva e h264.

Non è assolutamente un progresso.

ma lo z540 non costa un botto?

[nick091]

Originariamente inviato da leddlazarus

...una volta ho fatto una ricerca e l'atom è paragonabile ad un p4 2.6 - 2.8. dignitoso ma niente di +.

immagino stia parlando di questo n470, il 270 mi è sembrato molto meno di un p4

[calabar]

@leddlazarus
Sono processori che consumano dalle 4 alle 6 volte tanto.
Certo sono superiori in prestazioni, ma appartengono a categorie molto diverse.

L'N270+GMA945 comuque consumava meno, sugli 11-12W.
La pattaforma Z invece è ancora inarrivabile come consumi (e i netbook con z530 non sono tanto più costosi di quelli normali, quando si trovano), ma è un po' limitata come chipset.
I nuovi si avvantaggiano un po' nel reparto grafico, ma in molti casi è un vantaggio poco utile.

Per le prestazioni, le trovo anche io più che sufficienti per un uso da "netbook", sempre tenendo conto che se fossero un po' meglio non se ne dispiacerebbe nessuno.
Paragonarlo comunque ad un P4 2,8 mi pare molto molto ottimistico: forse in alcuni casi, ma in generale è ben più lento.
Ma questo 470 mantiene lo stesso consumo nonostante i 200mhz in più?

[leddlazarus]

Originariamente inviato da izutsu

@ leddlazarus: ma hai mai usato un portatile con Atom??? Io ci lavoro, e uso 7 Ultimate come sistema operativo... fa tutto quello che serve e se sei disposto ad attendere un po' di più rispetto al desktop Q8200 (tra 20% e 100%, ovvero un massimo di 1 minuto in più in termini di tempo) ci faccio girare anche una applicazione in matlab con estrema soddisfazione. Excel, Word, Mail e Internet vanno senza apprezzabili ritardi rispetto ad un pc desktop pur essendo uno Z520... da un portatile con cosa puoi pretendere di più? Giochi? Cad? 3D? Se ti prendi un Atom per queste cose non è colpa di Intel...

se vedi la firma ho proprio cio' che dici tu, anzi forse meno avendo una versione con 8gb ssd.

è usabile e godibile, come dici tu.

pero' il problema nasce quando lo usi dopo aver utilizzato pc moderni (sia fissi che notebook), allora lo paragoni e ovviamente non ne esce bene.

ma preso per quello che è va benissimo.
ma 200-400 mhz in + non sarebbero un bene? oltre no ma un atom a 2GHz o un dual tipo anche il 330 sarebbero perfetti, senza sacrificare troppo i consumi

[Marcus Scaurus]

A me una cpu che in 2 anni (o più) ha venduto milioni di esemplari e non è stata migliorata per niente (solo il chipset in qualche modo) non mi piace...

[Capozz]

Dovevano spingere un pò di più per aumentare le prestazioni senza penalizzare il consumo.
L'atom generalmente è sufficiente per quello che deve fare, però ogni tanto succede che, anche durante la navigazione, non ce la fa...per esempio quando si visitano siti in flash o si guardano video di youtube in 720p