ssd su macbook pro

[Emanuele3000]

posseggo un macbook pro quello dell'apple store a 2099 euro...attualmente ho montato un seagate momentus da 7200.4 rpm vorrei passare a un ssd posso spendere massimo 450 euro...mi conviene montare un ssd da 128 gb? se si quale? non ho problemi di spazio attualmente uso con tutta la musica su hard disk 80 gb...grazie per i consigli....

[enter]

Lascia stare, soldi buttati. Incremento prestazioni minimo, soldi spesi tanti (400 euro per 160GB).

[animalenotturno]

guarda i video postati nella discussione più in basso, mai soldi furono spesi meglio.
Velocità impressionante, silenziosità assoluta, a patto però di spendere abbastanza.

[Emanuele3000]

xk non mi conviene? dite due cose opposte:P:P io cmq avevo visto questo ssd http://www.drako.it/drako_catalog/pr...oducts_id=6716 o sono meglio i kingston? ditemi...anche il xk no...

[xgear91]

Originariamente inviato da Emanuele3000

xk non mi conviene? dite due cose opposte:P:P io cmq avevo visto questo ssd http://www.drako.it/drako_catalog/pr...oducts_id=6716 o sono meglio i kingston? ditemi...anche il xk no...

Dai un occhio al thread ufficiale sugli ssd, capirai perche' non sono soldi buttati. L'unico "ma" e' la dimensione degli stessi, problema in via di risoluzione per fine di quest'anno ( stando a vedere la roadmap di intel al riguardo).

[enter]

Non conviene per il costo elevato, lasciando perdere i test di scrittura e lettura nettamente a favore dei dischi SSD nell'utilizzo di tutti i giorni non avrai tutti quei vantaggi tali da giustificare la spesa. Se poi sei uno tipo che piace cronometrare i tempi di login o contare il numero di saltelli quando lanci le applicazioni spendi pure 400 euro.

[Leron]

Originariamente inviato da Emanuele3000

posseggo un macbook pro quello dell'apple store a 2099 euro...attualmente ho montato un seagate momentus da 7200.4 rpm vorrei passare a un ssd posso spendere massimo 450 euro...mi conviene montare un ssd da 128 gb? se si quale? non ho problemi di spazio attualmente uso con tutta la musica su hard disk 80 gb...grazie per i consigli....

intel x-25m g2 160GB

lo ho preso da una decina di giorni e il mac è diventato un PIANETA diverso

altro che aumento di prestazioni minimo è una cosa COMPLETAMENTE diversa

finalmente si lavora sul serio

se ne hai la disponibilità economica è veramente una cosa straconsigliata

[Leron]

Originariamente inviato da enter

Non conviene per il costo elevato, lasciando perdere i test di scrittura e lettura nettamente a favore dei dischi SSD nell'utilizzo di tutti i giorni non avrai tutti quei vantaggi tali da giustificare la spesa. Se poi sei uno tipo che piace cronometrare i tempi di login o contare il numero di saltelli quando lanci le applicazioni spendi pure 400 euro.

enter, mi domando se ne hai usati ancora o parli a vanvera (credo proprio la seconda) oppure stai solo rosikando

lavoro in campo grafico e video e questo upgrade ha portato il miglior aumento di prestazioni da 8 anni a questa parte nel mio lavoro

è semplicemente... un nuovo modo di lavorare

e FINALMENTE oserei dire

pure io ero in dubbio all'inizio, ma dopo essermi "buttato" la cosa che mi continuo a chiedere è "perchè non lo ho fatto prima"

certo, se con tuo mac ci giochi e vai in internet non vale la pena.
ma se ci lavori con cose pesanti è letteralmente una rivoluzione, e ne beneficia TUTTO il sistema

[xgear91]

Originariamente inviato da Leron

è semplicemente... un nuovo modo di lavorare

e FINALMENTE oserei dire

Intendevo proprio questo nella mia risposta di prima. Vorrei tanto poterlo mettere nel mio iMac, ma 160gb li, sono veramente troppo pochi per il mio utilizzo.

[Leron]

Originariamente inviato da xgear91

Intendevo proprio questo nella mia risposta di prima. Vorrei tanto poterlo mettere nel mio iMac, ma 160gb li, sono veramente troppo pochi per il mio utilizzo.

un ssd non va usato per archiviazione: ci installi programmi e i file dove stai lavorando e il resto va su un normale HD di storage

[xgear91]

Originariamente inviato da Leron

un ssd non va usato per archiviazione: ci installi programmi e i file dove stai lavorando e il resto va su un normale HD di storage

Perfetto, concordo in pieno, ma rimane il problema che sono pigro
Comunque non vorrei un ssd da 1Tb, gia' con 320 sarei a posto, il problema e' che 160 gb sono proprio ridottini per il mio uso.

[Leron]

Originariamente inviato da xgear91

Perfetto, concordo in pieno, ma rimane il problema che sono pigro
Comunque non vorrei un ssd da 1Tb, gia' con 320 sarei a posto, il problema e' che 160 gb sono proprio ridottini per il mio uso.

ho circa 200GB solo di materiale fotografico e 900GB di lavori grafici, pensa un po' ho spostato tutto su disco esterno e mi trovo comodo come prima

se hai un mac puoi spostare direttamente tutta la cartella home e con uno scriptino la redirezioni lì, e non ti accorgi della differenza da prima

[xgear91]

Originariamente inviato da Leron

ho circa 200GB solo di materiale fotografico e 900GB di lavori grafici, pensa un po' ho spostato tutto su disco esterno e mi trovo comodo come prima

se hai un mac puoi spostare direttamente tutta la cartella home e con uno scriptino la redirezioni lì, e non ti accorgi della differenza da prima

Quindi tieni su ssd solo quello a cui stai lavorando al momento? Io ho uno storage esterno su Fw800 ( Drobo ), ma non c'e' paragone ad usare Lr2 su hdd interno rispetto ad hdd esterno, come non c'e' paragone ad usare Lr2 direttamente su ssd.
Seconda domanda, , non e' che quello che guadagni con l'ssd lo perdi portando avanti ed indietro i file? Con 200Gb di foto, come gestisci la libreria? ( non ricordo piu' se usi Lr2 o Aperture ) Io non sono un grande fan dei vari cataloghi, preferisco avere un unico grande catalogo con quello che ritengo valido, e poi lascio roba buona e non , sullo storage esterno, non si sa mai che qualcosa torni utile prima o poi.

[Emanuele3000]

ma questo è peggio dell'intel? http://www.drako.it/drako_catalog/pr...oducts_id=6716

lo chiedo xk se è peggio prendo diretto l'intel...grazie dei consigli a tutti...e in modo particolare a te leron che dopo un'altro pianeta mi hai convinto...anche io lavoro molto con video immagini e 3d...

[Leron]

Originariamente inviato da Emanuele3000

ma questo è peggio dell'intel? http://www.drako.it/drako_catalog/pr...oducts_id=6716

lo chiedo xk se è peggio prendo diretto l'intel...grazie dei consigli a tutti...e in modo particolare a te leron che dopo un'altro pianeta mi hai convinto...anche io lavoro molto con video immagini e 3d...

intel al momento non ha paragoni

[Leron]

Originariamente inviato da xgear91

Quindi tieni su ssd solo quello a cui stai lavorando al momento? Io ho uno storage esterno su Fw800 ( Drobo ), ma non c'e' paragone ad usare Lr2 su hdd interno rispetto ad hdd esterno, come non c'e' paragone ad usare Lr2 direttamente su ssd.
Seconda domanda, , non e' che quello che guadagni con l'ssd lo perdi portando avanti ed indietro i file? Con 200Gb di foto, come gestisci la libreria? ( non ricordo piu' se usi Lr2 o Aperture ) Io non sono un grande fan dei vari cataloghi, preferisco avere un unico grande catalogo con quello che ritengo valido, e poi lascio roba buona e non , sullo storage esterno, non si sa mai che qualcosa torni utile prima o poi.

i file delle foto fisicamente stanno sul disco esterno su fw800, ma la libreria di lightroom e di aperture sta sull'SSD in modo da sfruttarne la velocità ed è velocissimo, pure aperture è diventato usabile finalmente


uso lightroom ma sto meditando di passare ad aperture, sto usando la trial da un po'

[xgear91]

Originariamente inviato da Leron

i file delle foto fisicamente stanno sul disco esterno su fw800, ma la libreria di lightroom e di aperture sta sull'SSD in modo da sfruttarne la velocità ed è velocissimo, pure aperture è diventato usabile finalmente


uso lightroom ma sto meditando di passare ad aperture, sto usando la trial da un po'

Io ho fatto il tuo passaggio ma al contrario, all'epoca dell'uscita di Aperture 2. Ho provato la trial di Aperture 3, ma a parita' di libreria Lr2 e' molto piu' agile e veloce. Quello che rimpiango di Aperture e' l'integrazione con il sistema operativo.
Per l'ssd provero' con la configurazione che mi hai detto.

[Jena73]

Originariamente inviato da Leron

i file delle foto fisicamente stanno sul disco esterno su fw800, ma la libreria di lightroom e di aperture sta sull'SSD in modo da sfruttarne la velocità ed è velocissimo, pure aperture è diventato usabile finalmente

scusa mi spieghi un attimo? anche io sarei interessatissimo all'SSD, uso aperture 3 però ho una libreria da 100 gb e su un 160 gb tra sysop e file starei un po strettino... come funziona il tuo sistema? Aperture e la libreria stanno su SSD ma fisicamente i raw sono sul disco esterno? E al velocità si sente?
grazie

[Leron]

Originariamente inviato da Jena73

scusa mi spieghi un attimo? anche io sarei interessatissimo all'SSD, uso aperture 3 però ho una libreria da 100 gb e su un 160 gb tra sysop e file starei un po strettino... come funziona il tuo sistema? Aperture e la libreria stanno su SSD ma fisicamente i raw sono sul disco esterno? E al velocità si sente?
grazie

esatto

si la velocità si sente eccome

[Jena73]

wow!! ma che bella notizia, ero convinto che, trovandosi i raw, sul disco esterno la velocità sarebbe comunque stata penalizzata!! mitico!
ormai per sto mese ho già fatto fuori il mio budget tecnologico ma per aprile quasi quasi prendo sto intel 160.. se non ti crea disturbo mi puoi dire anche in pvt dove lo hai preso?
ci sono accortezze particolari per installare SL? è vero che c'è il 3d sull'SSD ma vorrei 2 consigli spiccioli
grazie

edit:
mi sa che annullo l'ordine per l'upgrade del mini e mi lancio su questo ssd...