At Work

[_Aenea_]

Postproduzione volutamente "eccessiva", così come l'introduzione della granulosità. E' stata effettutata al fine di sottolineare l'atmosfera del cantiere!



c&c graditi come sempre!

[Ziggy Stardust]

Non c'è molta atmosfera...il taglio mi sembra inutilmente verticale.
Mi piace la postprod...ma non basta a farmi piacere la foto.

[bobosg]

a me piace, anche la pp
mi piacerebbe sapere che tecnica hai utilizzato, sono alle prime armi e mi piacerebbe imparare

[ceccoggi]

a me piace anche..la tecnica che ha utilizzato e' al 99% un hdr, mi piace la dominante del colore tendente al grigiastro e un po' di colorazione sulle persone, cosi come mi piace il taglio verticale, da il senso di estensione del cantiere in quella direzione, probabilmente la costruzione di un palazzo

[Ski-fi]

Bella! Mi piace molto la postproduzione, però avrei ampliato un po l'immagine!

[thevortex46]

La tecnica Dragan? molto bella mi piace!

[Ski-fi]

Originariamente inviato da thevortex46

La tecnica Dragan? molto bella mi piace!

Che cosa è la "tecnica dragan"?

[Ziggy Stardust]

Originariamente inviato da thevortex46

La tecnica Dragan? molto bella mi piace!

Per cosa...le impalcature o per i culi degli operai?
Dragan è per i ritratti! Ed ormai è passata di moda, strausata e straabusata!
Senza polemica.

Questo mi pare più un tonemapping un po' scolorito...come già suggerito.

[_Aenea_]

Originariamente inviato da Ski-fi

Che cosa è la "tecnica dragan"?

Come autore della foto, mi accodo alla domanda!

Secondo: ho saturato, poi convertito in b/n diverse volte... ma i livelli dei b/n erano trasparenti al 50% circa, e successivamente contrastando a seconda della situazione o del gusto.

Ho usato anche alcuni livelli con delle sfumature marroncine.

[andyweb79]

Direi che della tecnica dragan non c'è nulla
Per chi non la conosce.... http://andrzejdragan.com/

[baolian]

Originariamente inviato da Ziggy Stardust

Per cosa...le impalcature o per i culi degli operai?
Dragan è per i ritratti!

Comunque anch'io ho pensato che avesse sperimentato il filtro Dragan (non è come un bel lavoro fatto a mano, ma è più veloce!) su un'immagine diversa.

[_Aenea_]

Originariamente inviato da andyweb79

Direi che della tecnica dragan non c'è nulla
Per chi non la conosce.... http://andrzejdragan.com/

Molto bella questa tecnica, effettivamente per i ritratti è meravigliosa!

[logangr]

Originariamente inviato da Ski-fi

Che cosa è la "tecnica dragan"?

hai visto 300 ?? il film intendo?
è una tecnica di post produzione di snaturamento del colore della pelle e l'immmagine viene usialmente contrastata come se non ci fosse un domani.
è un filtro drammatico elevato alla n dove n tende a infinito

[_Aenea_]

Originariamente inviato da logangr

hai visto 300 ?? il film intendo?
è una tecnica di post produzione di snaturamento del colore della pelle e l'immmagine viene usialmente contrastata come se non ci fosse un domani.
è un filtro drammatico elevato alla n dove n tende a infinito

Occhèi, allora la prossima volta cercherò qualche spartano che lavora in cantiere... mhhh, chissà dove posso trovarlo!?

[ARARARARARARA]

soliti effettini di lightroom

[_Aenea_]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

soliti effettini di lightroom

Scusa, ma non uso Lightroom e nelle mie foto non mi limito ad usare delle action o filtri "prefatti". Per una foto e postproduzione del genere ho usato diversi livelli e maschere di livello.

Mi spieghi, poi, l'utilità di un commento (stupido) del genere?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da _Aenea_

Scusa, ma non uso Lightroom e nelle mie foto non mi limito ad usare delle action o filtri "prefatti". Per una foto e postproduzione del genere ho usato diversi livelli e maschere di livello.

Mi spieghi, poi, l'utilità di un commento (stupido) del genere?

ah bhè ancora meglio... non riesco a capire se sono io a non avere gusto estetico o se è chi come te fa di queste "cose". Se cmabi i colori e drammatizzi una foto in post non la renderà certo bella, la post produzione serve a migliorare le foto non a rendere interessante una foto inutile.

per chi ha citato 300... bhè 300 è un po' migliore, e la storia nonchè la sceneggiatura è adatta al tipo di effetto applicato che rende le immagini molto contrastate così come molto contrastati sono i disegni del fumetto a cui si ispira!

[_Aenea_]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

ah bhè ancora meglio... non riesco a capire se sono io a non avere gusto estetico o se è chi come te fa di queste "cose". Se cmabi i colori e drammatizzi una foto in post non la renderà certo bella, la post produzione serve a migliorare le foto non a rendere interessante una foto inutile.

per chi ha citato 300... bhè 300 è un po' migliore, e la storia nonchè la sceneggiatura è adatta al tipo di effetto applicato che rende le immagini molto contrastate così come molto contrastati sono i disegni del fumetto a cui si ispira!

Non ho reso interessante una foto inutile, bensì ho migliorato una foto interessante per me. A me piace molto la fotografia "street" e questa scena mi sembrava particolarmente interessante nella sua "apparente banalità". La fotografia di strada è (anche!) rendere interessanti soggetti che di base non lo sono, perchè li osserviamo ogni giorno e magari non ce ne accorgiamo.

Ciò che mi ha dato molto fastidio è stato il commento "soliti effettini di Lightroom", senza molto senso.

Se poi non è di tuo gusto... beh, pazienza, è giusto così.

[bobosg]

ragazzi siamo qui per dare pareri, consigli e suggerimenti utili al fine di migliorare una tecnica o di condividere semplicemente una foto.
per questo trovo sbagliato esprimere giudizi categorici su una fotografia.
per quanto non possa piacermi una foto non posso dire che quella foto fa schifo oppure è inutile perchè sappiamo perfettamente che il gusto è una cosa soggettiva.
altro discorso è la tecnica; in merito possiamo esprimerci con più determinazione.
quindi evitamo di fare questi commenti, siamo qui per migliorare non per sminuire qualcuno.
cmq la foto a me piace, e grazie a questa discussione ho conosciuto la tecnica dragan anche se non è stata utilizzata per questa foto ma semplicemente perchè è stata nominata in questa discussione.
quindi grazie all'autore

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da bobosg

ragazzi siamo qui per dare pareri, consigli e suggerimenti utili al fine di migliorare una tecnica o di condividere semplicemente una foto.per questo trovo sbagliato esprimere giudizi categorici su una fotografia.

Il giudizio categorico ci sta è inutile fare sempre i buonisti , poi ci si puo' esprimere in modo educato o non educato che è una cosa diversa.

per quanto non possa piacermi una foto non posso dire che quella foto fa schifo oppure è inutile perchè sappiamo perfettamente che il gusto è una cosa soggettiva.

Dal momento che pubblichi un lavoro devi essere aperto anche alle critiche , pur dure che siano , partendo sempre dal presupposto che tali critiche siano esposte in modo educato e possibilmente motivate.

Se non accetti la critica tanto vale che le foto te le osanni da solo in locale sul tuo PC.

altro discorso è la tecnica; in merito possiamo esprimerci con più determinazione.

Le foto non sono solo di frutto di tecnica , vai a guardarti le foto di Benedusi e vedrai che spesso ci saranno brucitature e mossi ciononostante restano foto di "livello".

Una foto tecnicamente perfetta non è detto che sia necessariamente una foto piacevole o azzeccata.

quindi evitamo di fare questi commenti, siamo qui per migliorare non per sminuire qualcuno.

I piu' grandi progressi li fai quando qualcuno ha il coraggio di dirti cosa pensa dei tuoi scatti senza peli sulla lingua e tu come fotografo anzichè arroccarti sulla bellezza dei tuoi scatti hai il coraggio di metterti in discussione e sperimentare cose nuove.

In un forum "politicamente corretto" dove leggi solo bella , bravo e complimenti non impari nulla di piu' di quello che gia' sapevi fare prima.

cmq la foto a me piace, e grazie a questa discussione ho conosciuto la tecnica dragan anche se non è stata utilizzata per questa foto ma semplicemente perchè è stata nominata in questa discussione.
quindi grazie all'autore

Ritorno in topic sulla foto , la postproduzione per me è eccessiva , toglie la natura "street" alla foto perchè piu' che assomigliare ad un reportage assomiglia ad un disegno , la fotografia street è fatta di drammatici BN e sopratutto di forte espressivita' dei soggetti o delle azioni compiute dai soggetti.

Il taglio della betoniera è IMHO fastidioso , il titolo è "at work" ma nella realta' quello che leggo nell' immagine non ha nulla a che fare con il lavoro ma piuttosto con una discussione tra due soggetti con un terzo in arrivo , manca l' azione degli uomini che lavorano.

La postproduzione è sicuramente l' elemento piu' interessante tant'è che su 20 commenti la stragrande maggioranza parla proprio della PP , tolta questa siamo sicuri che della foto originale resti qualcosa di importante di cui discutere ?

Per me no.

Ciauz
Pat