Samsung Wave S8500, l'esordio di bada nel mondo degli smartphone

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...one_31605.html

Nuovo sistema operativo bada e nuovo telefono Wave S8500, queste le grandi novità Samsung al Mobile World Congress

Click sul link per visualizzare la notizia.

[towless]

..."sebbene la lontana data di presentazione e le molte cose che possono cambiare da oggi all'autunno".....cioè esce a novembre???
Mmmmh......scelta alquanto opinabile !!!
E' un dispositivo mooooolto interessante ma per quel periodo ci saranno telefonino molto più interessanti in giro (vedi iPhone 4G)......

Speriamo in un prezzo relativamente basso (€ 350).

CIAO !!!

[moGio]

E' carino secondo me, molto bello lo schermo (da vedere dal vero pero').

Ma se non ha queste cose (che non vengono citate), non mi interessa:
- GPS
- video out

Inoltre non capisco il motivo per un ennesimo sistema operativo... speriamo sia fatto bene; quell' "open" poi che significa? Una compatibilita' con i sistemi linux come Maemo o semplicemente la possibilita' per gli sviluppatori di realizzare applicazioni per "bada" senza costi... in stile Symbian?

(che si aprano i giochi di paarole con "bada"... :-D )

[MiKeLezZ]

Semplicemente il modello successivo del Samsung Jet S8000, che già presentava un display AMOLED e CPU superveloce da 800MHz

[DjLode]

Originariamente inviato da johnp1983

con la differenza che uno costerà il doppio dell'altro quasi sicuramente

Certo di fatti sia per N900 che per Nexus One è stato così

[Malek86]

Forse mi sbaglio io, ma... finchè i produttori insistono a creare sistemi operativi tutti diversi fra loro, sarà difficile che raccolgano abbastanza interesse degli sviluppatori da poter competere con l'AppStore.

Non sarebbe meglio per loro se decidessero su un'unica piattaforma open (per esempio Android, oppure anche una costruita da zero) e poi accettassero di usare tutti quella? Così avrebbero una base molto più larga e potenzialmente molto più allettante.

[DjLode]

Originariamente inviato da Malek86

Non sarebbe meglio per loro se decidessero su un'unica piattaforma open (per esempio Android, oppure anche una costruita da zero) e poi accettassero di usare tutti quella? Così avrebbero una base molto più larga e potenzialmente molto più allettante.

Perchè? Quando ognuno può creare la sua e cercare di attirarsi "contratti" esclusivi? Perchè Nokia deve avere uno store in comune con Samsung o HTC? Così da non poter giocare sull'esclusiva per vendere poi anche i propri terminali?
Si è visto con Android cosa porta questa cosa. L'ammiraglia (Nexus) ha venduto pochissimo in confronto ai concorrenti (Motorola Droid per esempio) e tra poco anche la versione 2.1 del sistema sarà disponibile anche per gli altri.
Cosa rende ora appetibile il Nexus rispetto agli altri? (ripeto, tralascia l'aspetto estetico)

[Tekwar]

Originariamente inviato da moGio

E' carino secondo me, molto bello lo schermo (da vedere dal vero pero').

Ma se non ha queste cose (che non vengono citate), non mi interessa:
- GPS
- video out

Qui un video:

http://www.engadget.com/2010/02/14/s...nd-super-fast/

Qui le caratteristiche tecniche:

http://www.engadget.com/2010/02/14/s...0-bada-but-no/

dove si può notare la presenza del AGPS.



Ad un prezzo sotto i 400€ è assai interessante.

[DjLode]

Originariamente inviato da johnp1983

E che c'entano nexus one e n900 con questo wave?? Ci rendiamo conto almeno che sono terminali totalmente diversi.

Questo costerà sui 280€ al lancio x poi assestarsi sui 230€ (come il Jet sempre Samsung)... mentre l'iphone 4G costerà almeno 700€.

Hai ragione non è il doppio... è praticamente il triplo.

C'è scritto 400€ nella news. Per un terminale con 2Gb di memoria e (sembra, visto che non è riportato da nessuna parte) senza GPS.
Cosa c'entrano N1 e N900? Il fatto di avere una piattaforma open che doveva abbattere i costi, cosa non avvenuta.
Non so i 280€ dove li hai sognati...

[Tekwar]

Originariamente inviato da DjLode

C'è scritto 400€ nella news. Per un terminale con 2Gb di memoria e (sembra, visto che non è riportato da nessuna parte) senza GPS.

Ha il GPS, vedi il mio post precedente.

[DjLode]

Originariamente inviato da Tekwar

Ha il GPS, vedi il mio post precedente.

Meglio così.
Uno smartphone nel 2010 senza gps non è tollerabile.

[bateau1978]

A me sembra davvero ben fatto, inoltre essendo prodotto interamente da Samsung (schermo, OS, processore) sicuramente potrà avere un prezzo concorrenziale rispetto ad altri prodotti simili...

Inoltre ho avuto modo di provare un I8910 con schermo AMOLED ed è veramente uno spettacolo per gli occhi. In teoria questo Super AMOLED sarà ancora migliore?

[eltalpa]

Originariamente inviato da DjLode

Cosa c'entrano N1 e N900? Il fatto di avere una piattaforma open che doveva abbattere i costi, cosa non avvenuta.

Questa storia della paittaforma open == costi minori del telefono è semplicemente falsa. Il fatto che vengano rilasciati i sorgenti della piattaforma non significa che i programmatori non debbano essere pagati per programmarla.

La piattafoma aperta (se è veramente aperta) è un vantaggio per l'utente, ma il lavoro per il produttore c'è comunque.

[Malek86]

Originariamente inviato da DjLode

Perchè? Quando ognuno può creare la sua e cercare di attirarsi "contratti" esclusivi? Perchè Nokia deve avere uno store in comune con Samsung o HTC? Così da non poter giocare sull'esclusiva per vendere poi anche i propri terminali?
Si è visto con Android cosa porta questa cosa. L'ammiraglia (Nexus) ha venduto pochissimo in confronto ai concorrenti (Motorola Droid per esempio) e tra poco anche la versione 2.1 del sistema sarà disponibile anche per gli altri.
Cosa rende ora appetibile il Nexus rispetto agli altri? (ripeto, tralascia l'aspetto estetico)

Un momento, io sto parlando della piattaforma in generale, non di un modello di telefonino in particolare. Di sicuro la frammentazione non aiuterà nessuna delle piattaforme. L'Apple Store è forte grazie ai milioni di dispositivi venduti, altrimenti gli sviluppatori non erano interessati nemmeno un po'.

[DjLode]

Originariamente inviato da eltalpa

Questa storia della paittaforma open == costi minori del telefono è semplicemente falsa. Il fatto che vengano rilasciati i sorgenti della piattaforma non significa che i programmatori non debbano essere pagati per programmarla.

La piattafoma aperta (se è veramente aperta) è un vantaggio per l'utente, ma il lavoro per il produttore c'è comunque.

Non spiegarlo a me
Sul fatto che la piattaforma aperta sia un vantaggio per l'utente invece non sono molto d'accordo. Lo è sicuramente per lo sviluppatore e per il produttore di terminali in quanto può adattarla come meglio credo o preferisce.
L'utente di fatto che sia open o closed non ne trae vantaggio, le applicazioni ci sono sia in un caso che nell'altro. E' un vantaggio per quei due o tre smanettoni. Ovviamente opinione mia

[DjLode]

Originariamente inviato da Malek86

Un momento, io sto parlando della piattaforma in generale, non di un modello di telefonino in particolare. Di sicuro la frammentazione non aiuterà nessuna delle piattaforme. L'Apple Store è forte grazie ai milioni di dispositivi venduti, altrimenti gli sviluppatori non erano interessati nemmeno un po'.

Ripeto. Tralasciando la parte estetica, a livello hw sono tutti molto simili. Quindi avendo una piattaforma software comune, genererebbe soltanto innumerevoli cloni. E' il mercato che parla

[Malek86]

Originariamente inviato da DjLode

Ripeto. Tralasciando la parte estetica, a livello hw sono tutti molto simili. Quindi avendo una piattaforma software comune, genererebbe soltanto innumerevoli cloni. E' il mercato che parla

Beh, considerando che per un bel po' di tempo il mercato dei netbook è andato avanti a Windows XP e G945 ed ha continuato ugualmente a crecere, pare che questo non sia necessariamente un grosso problema.

Credo che negli smartphone, prima o poi, si sentirà il bisogno di avere una piattaforma unica sulla quale girino tutti i programmi disponibili.

[eltalpa]

Originariamente inviato da DjLode

Non spiegarlo a me
Sul fatto che la piattaforma aperta sia un vantaggio per l'utente invece non sono molto d'accordo. Lo è sicuramente per lo sviluppatore [cut]

Un vantaggio per lo sviluppatore si traduce automaticamente in un vantaggio per l'utente, che può ricevere applicazioni e supporto anche a livello di sistema non solo dalla casa madre... non mi sembra proprio da poco.

Originariamente inviato da DjLode

L'utente di fatto che sia open o closed non ne trae vantaggio, le applicazioni ci sono sia in un caso che nell'altro. E' un vantaggio per quei due o tre smanettoni. Ovviamente opinione mia

Quelli che chiami due o tre smanettoni potrebbero benissimo essere società che creano applicazioni di tipo industriale/civile non destinate a finire su un appstore.
Dalle nostre parti c'è una società che programmava i "vecchi" N810 per l'utilizzo in ambito GIS, ora sono passati a portare tutto su N900.
Quando puoi programmare direttamente sul device utilizzando python out of the box, cosa te ne fai di sdk, chiavi e registrazioni? E si parla di commesse di centinaia di migliaia di euro, quindi non di pochi terminali venduti.

[DjLode]

Originariamente inviato da eltalpa

Un vantaggio per lo sviluppatore si traduce automaticamente in un vantaggio per l'utente, che può ricevere applicazioni e supporto anche a livello di sistema non solo dalla casa madre... non mi sembra proprio da poco.

Per quanto mi riguarda in una piattaforma che funziona a livello di sistema di supporto non ne DEVO avere bisogno

Quelli che chiami due o tre smanettoni potrebbero benissimo essere società che creano applicazioni di tipo industriale/civile non destinate a finire su un appstore.
Dalle nostre parti c'è una società che programmava i "vecchi" N810 per l'utilizzo in ambito GIS, ora sono passati a portare tutto su N900.
Quando puoi programmare direttamente sul device utilizzando python out of the box, cosa te ne fai di sdk, chiavi e registrazioni? E si parla di commesse di centinaia di migliaia di euro, quindi non di pochi terminali venduti.

Quindi, di fatto, per il produttore/sviluppatore di software questo è un vantaggio. Ora, l'utente, che di fatto è la persona che usa questi terminali, cosa interessa che siano open o closed se l'applicazione va, loro sono contenti. Se non va si incazzano.
Ti parlo con esperienza visto che nell'azienda dove lavoro creiamo quello che non esiste (nei limiti, ovviamente ) per aziende che ce lo richiedono. Si usa tanto materiale open (linux per intenderci, from scratch per il 90% delle applicazioni) ma al cliente interessa zero.
Se il discorso lo porti al discorso cellulari, per Nokia quei terminali vogliono dire una percentuale assolutamente minima delle vendite. Per l'azienda che li vende invece centinaia di migliaia di euro.

[Tekwar]

Interessante anteprima (si parla di una sua uscita prevista per aprile):

http://www.mobile-review.com/review/...s8500-en.shtml

Il confronto è imbarazzante