[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[maurilio968]

Io invece penso che la scheda costerà anche di più e questo indipendentemente dalle prestazioni rispetto alle ati.

Noi stiamo ragionando in termini di gaming su pc, aspettiamo titoli directx 11 ecc ecc.
Nvidia ha invece fatto capire che punta di più su altre features: gpu computing, cuda con kit integrato in visual studio, 3d vision.
Il suo fondatore ha anche sostenuto che le directx 11 non sono "un motivo che spingerà gli utenti ad acquistare nuove schede video."

Molti hanno criticato queste scelte ma comincio a pensare che in casa nvidia ci abbiano visto bene: Assassin Creed II per Pc esce in directx 9 ! (altro che 11), alan wake per pc cancellato, dead space II non previsto su pc, ecc ecc.

E' una tendenza innegabile , quindi Fermi costerà tanto perchè penso che verrà venduta sottolineandone la vicinanza con la serie professionale (tipo Tesla) piuttosto che confrontandola con ati. Cioè diranno: "certo ti farà giocare senza problemi a tutti i game che vuoi (tanto sono quasi tutti porting da console) però in più puoi avere il 3D, se fai conversioni video accelera con cuda, se usi programmi professionali (Adobe suite) hai grafica 2d accelerata.
Cioè spostare l'attenzione più su features professionali che non su quelle gaming.

Poi chi vorrà giocare su un 30 pollici si farà il suo sli di fermi o di 5970, a tutti gli altri per giocare ai porting in directx 9 basterà una scheda di fascia media ancora per un bel po'.

Originariamente inviato da maurilio968

Io invece penso che la scheda costerà anche di più e questo indipendentemente dalle prestazioni rispetto alle ati.

Noi stiamo ragionando in termini di gaming su pc, aspettiamo titoli directx 11 ecc ecc.
Nvidia ha invece fatto capire che punta di più su altre features: gpu computing, cuda con kit integrato in visual studio, 3d vision.
Il suo fondatore ha anche sostenuto che le directx 11 non sono "un motivo che spingerà gli utenti ad acquistare nuove schede video."

Molti hanno criticato queste scelte ma comincio a pensare che in casa nvidia ci abbiano visto bene: Assassin Creed II per Pc esce in directx 9 ! (altro che 11), alan wake per pc cancellato, dead space II non previsto su pc, ecc ecc.

E' una tendenza innegabile , quindi Fermi costerà tanto perchè penso che verrà venduta sottolineandone la vicinanza con la serie professionale (tipo Tesla) piuttosto che confrontandola con ati. Cioè diranno: "certo ti farà giocare senza problemi a tutti i game che vuoi (tanto sono quasi tutti porting da console) però in più puoi avere il 3D, se fai conversioni video accelera con cuda, se usi programmi professionali (Adobe suite) hai grafica 2d accelerata.

Cioè spostare l'attenzioe più su features professionali che non su quelle gaming.

In poche parole quello che ho sempre ribadito qui dentro : Fermi è una gpu completa con caratteristiche che vanno ben oltre la serie 5000 di ati.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

In poche parole quello che ho sempre ribadito qui dentro : Fermi è una gpu completa con caratteristiche che vanno ben oltre la serie 5000 di ati.

per il gaming contano sopratutto le prestazioni pure, il resto ok ci può stare, ma non tanto da giustificare, un presunto, prezzo così alto.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

In poche parole quello che ho sempre ribadito qui dentro : Fermi è una gpu completa con caratteristiche che vanno ben oltre la serie 5000 di ati.

sarà anche così, ma al 99% dei gamers nel mondo non gliene frega una beneamata mazza se fà anche il caffè oppure no, gli interessa solamente le prestazioni ed il costo finale, ovvero Prezzo/prestazioni, ed infine anche i consumi, anche se molti non ci faranno caso come me...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da appleroof

esatto, ma quanto? Almeno Nvidia si è mossa e se da sola non è in grado di imporre nulla, ovviamente, c'è da darle questo merito, per ora. Di certo è meglio physx, in termini di innovazione nei giochi in senso lato, che eyefinity o 3d

Ovviamente è la mia opinione

A me risulta troppo difficile leggere il grado di innovazione di physx, coperto com'è dalla "cortina di fumo" del marketing nVidia.

Su Hardocp hanno testato un gioco recente physx su un i7, scoprendo che con "physx su CPU" l'utilizzo della CPU sostanzialmente non cambia rispetto a "physx siu GPU", rimanendo entrambi in casi basso.

Concordo se mi dici che nVidia non ha certo interesse a far girare Physx su CPU, però penso che mi capirai se comincio a nutrire il sospetto che physx girerebbe bene e forse meglio su CPU, se lo si volesse.

Questo vale anche in ottica "Fermi"... si direbbe non sia facile per nVidia (come chiunque altro) trovare un applicazione consumer per cui serva davvero potenza di calcolo, eccetto il rendering 3d.

Ho l'impressione che nVidia stia pianificando lentamente l'uscita dal mondo consumer per i suoi big chips

p.s. chiaccherìo: vi ricordate Matrox? C'era un suo rappresentate dalle parti dove lavoro l'altro giorno... adesso fa prodotti che costano migliaia di euro.

Originariamente inviato da LurenZ87

sarà anche così, ma al 99% dei gamers nel mondo non gliene frega una beneamata mazza se fà anche il caffè oppure no, gli interessa solamente le prestazioni ed il costo finale, ovvero Prezzo/prestazioni, ed infine anche i consumi, anche se molti non ci faranno caso come me...

Per quello c'è ATI che con i suoi prezzi-prestazioni fa felici sempre in molti.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da maurilio968

Il suo fondatore ha anche sostenuto che le directx 11 non sono "un motivo che spingerà gli utenti ad acquistare nuove schede video."

Molti hanno criticato queste scelte

Ma quali scelte.... finché non hanno le directx11 allora le directx11 non sono importanti, quando l'avranno (sulla fascia mainstream) diventeranno di colpo importantissime.

Non puoi assolutamente fare ragionamenti su dichiarazioni di questo tipo, a prescindere se sia nVidia, AMD o quant'altro, tutti si comporterebbero in questo modo.

[zorco]

Originariamente inviato da gianni1879

per il gaming contano sopratutto le prestazioni pure, il resto ok ci può stare, ma non tanto da giustificare, un presunto, prezzo così alto.

il top di gamma nvidia negli ultimi anni è sempre costato uno sproposito,pertanto non mi meraviglierebbe un prezzo anche sopra le 600 euro...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

In poche parole quello che ho sempre ribadito qui dentro : Fermi è una gpu completa con caratteristiche che vanno ben oltre la serie 5000 di ati.

Silicio in più per fare simulazioni di fluidodinamica contro silicio in più per fare girare i giochi, qual'è "migliore" come architettura GPU?

(premetto che a me il GPGPU mi intriga tantissimo e faccio il tifo per il lavoro che sta facendo nVidia. Certo però ha dell'incredibile come riesca a fare il lavaggio del cervello facendo pagare ai gamer appassionati la ricerca che sta facendo per il mercato professionale )

[Severnaya]

Originariamente inviato da Mercuri0

Ma quali scelte.... finché non hanno le directx11 allora le directx11 non sono importanti, quando l'avranno (sulla fascia mainstream) diventeranno di colpo importantissime.

Non puoi assolutamente fare ragionamenti su dichiarazioni di questo tipo, a prescindere se sia nVidia, AMD o quant'altro, tutti si comporterebbero in questo modo.

ovvio! ! !

[zorco]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Per quello c'è ATI che con i suoi prezzi-prestazioni fa felici sempre in molti.

[DukeIT]

Qualcosa mi sfugge, ma se qualche post addietro (in base ad una news da confermare) si scriveva che per GPU computing, se non si opta per Tesla, l'alternativa migliore fosse ATI:

Originariamente inviato da yossarian

il "vero gpgpu" è soprattutto fp64? Stando così le cose, chi ha bisogno di potenza di calcolo o compra le tesla oppure ATi

e qualcuno rispondeva:

Originariamente inviato da persa

chi se ne frega delle fp64 se tanto non servono nei giochi?

Adesso invece si giustifica il prezzo (presunto) abnorme delle GeForce, con le prestazioni GPGPU (tutte da dimostrare):

Originariamente inviato da maurilio968

E' una tendenza innegabile , quindi Fermi costerà tanto perchè penso che verrà venduta sottolineandone la vicinanza con la serie professionale (tipo Tesla) piuttosto che confrontandola con ati.

(con quote-post annessi):

Originariamente inviato da Nemesis Elite

In poche parole quello che ho sempre ribadito qui dentro : Fermi è una gpu completa con caratteristiche che vanno ben oltre la serie 5000 di ati.

C'è una risposta per tutte le stagioni, con una fiducia assoluta, indipendentemente da prezzi, prestazioni, consumi e possibilità di gpu-computing: qualsiasi cosa sarà, per molti andrà bene a prescindere... sinceramente non vedo obiettività

[Mercuri0]

Originariamente inviato da zorco

Tant'è che mi chiedo perché sono due pagine che state discutendo se il prezzo di fermi è buono per le sue prestazioni...

Originariamente inviato da Nemesis Elite

E' esattamente quello che ho detto.Se la piazza a 600 euro da noi vuol dire che le prestazioni ci sono tutte.

Va bièn, vado a fare cose più utili alla prox.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da DukeIT

C'è una risposta per tutte le stagioni, con una fiducia assoluta, indipendentemente da prezzi, prestazioni, consumi e possibilità di gpu-computing: qualsiasi cosa sarà, per molti andrà bene a prescindere... sinceramente non vedo obiettività

Ah, povero atista non credente!!

A me più che l'obiettività - che non serve ci sia, chissenefrega: schede di questo tipo mica si comprano per motivi razionali - irrita il fatto che si provi ad argomentare con ragionamenti veramente assurdi e dicendo tutto e il suo contario.

Ma dire "Io ci spenderei anche 700€ perché i soldi da spendere ce li ho e mi piace il logo" non va bene uguale?

[betha]

Originariamente inviato da maurilio968

Io invece penso che la scheda costerà anche di più e questo indipendentemente dalle prestazioni rispetto alle ati.

Noi stiamo ragionando in termini di gaming su pc, aspettiamo titoli directx 11 ecc ecc.
Nvidia ha invece fatto capire che punta di più su altre features: gpu computing, cuda con kit integrato in visual studio, 3d vision.
Il suo fondatore ha anche sostenuto che le directx 11 non sono "un motivo che spingerà gli utenti ad acquistare nuove schede video."

Molti hanno criticato queste scelte ma comincio a pensare che in casa nvidia ci abbiano visto bene: Assassin Creed II per Pc esce in directx 9 ! (altro che 11), alan wake per pc cancellato, dead space II non previsto su pc, ecc ecc.

E' una tendenza innegabile , quindi Fermi costerà tanto perchè penso che verrà venduta sottolineandone la vicinanza con la serie professionale (tipo Tesla) piuttosto che confrontandola con ati. Cioè diranno: "certo ti farà giocare senza problemi a tutti i game che vuoi (tanto sono quasi tutti porting da console) però in più puoi avere il 3D, se fai conversioni video accelera con cuda, se usi programmi professionali (Adobe suite) hai grafica 2d accelerata.
Cioè spostare l'attenzione più su features professionali che non su quelle gaming.

Poi chi vorrà giocare su un 30 pollici si farà il suo sli di fermi o di 5970, a tutti gli altri per giocare ai porting in directx 9 basterà una scheda di fascia media ancora per un bel po'.

si la penso cosi per il gaming ci metterei il 3d surround oltre alla fisica che è pure utilizzabile in ambito professionale

[bronzodiriace]

600 euro?

Ma scherziamo?

Originariamente inviato da bronzodiriace

600 euro?

Ma scherziamo?

Hai sempre preso ATI per caso?No perchè NVIDIA le sue top di gamma le fa pagare anche oltre 600€.
Se alla fine costano troppo non le prendete.Ce la fortuna di avere ATI dall'altra parte.Non vedo dove sta il problema.

[gianni1879]

Originariamente inviato da zorco

il top di gamma nvidia negli ultimi anni è sempre costato uno sproposito,pertanto non mi meraviglierebbe un prezzo anche sopra le 600 euro...

è costato uno sproposito quando Ati non era competitiva in quella fascia

Originariamente inviato da gianni1879

è costato uno sproposito quando Ati non era competitiva in quella fascia

Mhumm non credo proprio.Guarda oggi come un gtx 285 non si trova a meno di 280€ pur essendo nettamente inferiore ad una hd5870 in tutti i sensi.

[DukeIT]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Mhumm non credo proprio.Guarda oggi come un gtx 285 non si trova a meno di 280€ pur essendo nettamente inferiore ad una hd5870 in tutti i sensi.

Veramente è inferiore anche ad una HD5850 come prestazioni, senza contare Dx11, consumi ed altro; probabilmente Nvidia aveva (delle due una... ma forse tutte e due), 1) bisogno di non vendere esageratamente in passivo 2) contava sullo zoccolo duro Nvidia che comprerebbe quel marchio "a prescindere". Inoltre penso volesse mantenere dei prodotti "top" (anche se poi lo erano più di prezzo che di prestazioni).
Se però guardi le GTX280 e GTX260, con l'uscita della serie HD48x0 avevano subito una drastica riduzione di prezzi.