Albatron G210-512, scheda video con connessione PCIe x1

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...-x1_31594.html

Una scheda video sviluppata su GeForce 210 ma con connessione PCIe x1: design low-profile per impieghi da HTPC o per la gestione di configurazioni multi-schermo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[GiulianoPhoto]

ma è ancora viva albatron??

che ricordi con la 4200Ti a tripla ventola!!! un elicottero d'assalto dentro il cabinet!!

Sta scheda dovrebbe costare poco ma valere anche poco....

[unnilennium]

ma x htpc va benone... x la fisica meno...

[Evanghelion001]

Verissimo, ma pensa quanto potrebbe essere comoda a chi lavora, per esempio, in borsa, e usa 6-7 monitor contemporaneamente.. con tre di queste, anche su Mainboard mATX, poterbbe lavorare con efficienza!

[kralin]

Originariamente inviato da Evanghelion001

Verissimo, ma pensa quanto potrebbe essere comoda a chi lavora, per esempio, in borsa, e usa 6-7 monitor contemporaneamente.. con tre di queste, anche su Mainboard mATX, poterbbe lavorare con efficienza!

chi lavora in borsa con 6-7 monitor ha i soldi per comprarsi un pc per monitor

[HomerJS]

domanda... ma montando questa scheda in un altro slot, ci sarebbe modo di avere un pc che consumi meno? Switchando all'occorrenza: Games / office
Se aveste qualche link ne sarei grato

[uazzamerican]

Sarebbe moooolto più utile una GT220 passiva pciex x1, per un centinaio di ragioni, non ultimo Physx.

[PESCEDIMARZO]

Almeno non è l'ennesimo G92 ri-ri-ribrandizzato...
Anche fosse stata 'na Ati, con 16sp, 64bit, DDR2 e 1x, è già grassa se regge 1 monitor a risoluzioni decenti.

[unnilennium]

Originariamente inviato da PESCEDIMARZO

Almeno non è l'ennesimo G92 ri-ri-ribrandizzato...
Anche fosse stata 'na Ati, con 16sp, 64bit, DDR2 e 1x, è già grassa se regge 1 monitor a risoluzioni decenti.

bè non sarà rimarchiata, ma sempre è una riedizione del g9x... cambia solo che è a 40nm. htpc da un ferrovecchio, o da un muletto, magari atom powered, che almeno un pciex 1x ce l'ha sicuro.x altri scopi... nisba. e a seconda del prezzo, la vedo buia cmq.

[Clombs]

ma regge due monitor a 1680x1050? se si non è male
leggendo in giro c'è scritto:
Max Digital resolution: 2560 x 1600

[tino84]

per me che uso il pc per musica,internet e linux,poco altro,sarebbe ottima se anche consumasse un niente.
se poi fosse già presente un buon supporto linux per quelle poche cavolate tipo accelerazione per compiz e film,saebbe veramente ottima.
però di contro dovrebbe essere veramente economica,tipo 20-30€ massimo

[Clombs]

la gt 210 costa mediamente 40 euri, quindi questa non dovrebbe costare di più

[masty_<3]

Originariamente inviato da Clombs

la gt 210 costa mediamente 40 euri, quindi questa non dovrebbe costare di più

Troppi per una 8400 @40nm

[frankie]

Questa la vedo come news per par condicio rispetto a 54xx e 55xx

A questo punto io sceglierei le integrate o semai questa per aggiungere altri monitor, ma siccome ho già Ati aggiungo Ati.
Se uno ha nvidia ovvio aggiungere nvidia.

[Clombs]

Originariamente inviato da frankie

Questa la vedo come news per par condicio rispetto a 54xx e 55xx

A questo punto io sceglierei le integrate o semai questa per aggiungere altri monitor, ma siccome ho già Ati aggiungo Ati.
Se uno ha nvidia ovvio aggiungere nvidia.

io aggiungo quella che costa meno

[|Phoenix|]

Commento # 6 di: uazzamerican pubblicato il 12 Febbraio 2010, 17:17

"Sarebbe moooolto più utile una GT220 passiva pciex x1, per un centinaio di ragioni, non ultimo Physx."


Peccato che per Physx non basta una gpu cosi entry level,il rischio è far girare i giochi a 5 fps max
Provato di persona con una 9300 gs regalatami da un amico,9300 che come prestazioni è simile a questa....8 o 16 sp sempre ridicole per lo scopo.
Nvidia a rimosso il supporto physx a tutte le schede con meno di 16 sp perchè troppo scarse

[ilratman]

Originariamente inviato da Evanghelion001

Verissimo, ma pensa quanto potrebbe essere comoda a chi lavora, per esempio, in borsa, e usa 6-7 monitor contemporaneamente.. con tre di queste, anche su Mainboard mATX, poterbbe lavorare con efficienza!

basta anche solo una 5670 per tre monitor!

Originariamente inviato da kralin

chi lavora in borsa con 6-7 monitor ha i soldi per comprarsi un pc per monitor

esatto, una bella quadro nvs e hai 4 monitor con una scheda video, ne metti due e ne usi 8!

[DarkBandit]

Originariamente inviato da kralin

chi lavora in borsa con 6-7 monitor ha i soldi per comprarsi un pc per monitor

Eh sì dev'essere il massimo della comodità avere un pc per ogni monitor,soprattutto considerando le periferiche di input e l'ingombro totale...ma dai!!


se non ti ricordi qual'è la tastiera attaccata al pc giusto cosa fai? le provi una per una?? XD

[omihalcon]

Guardate che per esperienza " quella gente li' " e' spilorcia e taccagna all' impossibile.
Piuttosto che spendere dei soldi su un pc ti compra un pc usato anche se la manodopera costa di piu' del hardware su cui naturalmente sei obbligato fargli uno sconto di ore.

Quindi perche' vendere una gloriosa VGA usata da muletto tipo X1950 o 8800GTS 320? Meglio sostituirla con una VGA come questa o con la piu' cessosa che si ha in casa dato che serve solo per visualizzare i loro stupidi grafici adoperati per "fregare" i soldi alla gente visto che in 5 secondi vendendo-comprando azioni guadagnano almeno 100 euro.

Piuttosto questa VGA la vedo bene in quei case miniITX per utilizzo HTPC con chipset P55 o Pc da ufficio. Non con chipset H55 perche' li' allora metto dentro un i3 o i5 con core VGA intel.
Peccato per Physx.

[Malek86]

Mh... ma se mettessi questa scheda video in un PC dove c'è già un'altra scheda video, potrei scegliere quale usare a seconda del gioco?