Da Dell un display da 27 pollici con risoluzione 2560x1440 pixel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...xel_31582.html

Dell presenta un nuovo display con diagonale di 27" sviluppato con tecnologia IPS

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Sonny86]

questo mi fa capire che l'imac non è caro

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Sonny86

questo mi fa capire che l'imac non è caro

solo il 27" pero'

[John22]

già...

[PhoEniX-VooDoo]

Che sia la volta buona; ogni Display DELL di fascia alta uscito negli ultimi anni è stato caraterizzato da scempi produttivi di ogni genere, basta dare un occhiata ai relativi therad ufficiali di ciascun modello.

Se dovesse rivelarsi davvero buono come sembra, senza diffetti, problemi, mille REV. che fixando determinati problemi ma ne sollevano di nuovi e quant'altro, sarà sicuramente un validissimo candidato all'acquisto per quanto mi riguarda

[sesshoumaru]

Questo conferma il buon prezzo dell'Imac 27" che monta un pannello leggermente migliore di questo (375 cd/m2 per il pannello dell'Imac contro i 350 di questo dell, a parità di contrasto e angolo di visuale).

Un ottimo schermo comunque, soprattutto considerando la duttilità fornita dalle numerose connessioni, ma ho delle perplessità sul'hdmi: più che altro la si può sfruttare con decoder e console, ma questi vanno al massimo in full hd che è una risoluzione MOLTO inferiore a quella di questo pannello, come sarà la qualità dell'immagine ?

[R.Raskolnikov]

Cavolo, questo sì che è un monitor...diciamo...decente. E spero che la gente, un giorno, lo capirà. La parolina magica è IPS. Capisco che 1000 euro sono tanti, ma un monitor del genere lo si compra per farselo durare anni ed anni.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da leddlazarus

solo il 27" pero'

Anche il 21.5 base direi.

Chiudo l'ot comunque.

[Squall Strife]

Com'e' che nessuno in questo caso non si lamenta del rapporto 16:9 anche se trattasti di un monitor profesisonale?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Squall Strife

Com'e' che nessuno in questo caso non si lamenta del rapporto 16:9 anche se trattasti di un monitor profesisonale?

gli venisse uno sqaraus (influenza intestinale) a chi progetta sti monitor, a chi li publicizza, a chi li vende, a chi li compra e a chi pensa che siano fighi! Ma perché non farlo 2560x1600? perchè? quanto costava in più 30€? Adesso anche i monitor pro sono in 16:9, dai manca solo eizo, su eizo fai il 16:9 così poi samsung può passare al 21:9, e il passo susccessivo saranno i monitor 3000x50 pixel!
Ma produrre qualche nuovo 4:3 da 20-22" con una risoluzione maggiore del classico 1600x1200? Più di 22" a che diavolo serve? Ah scusate dimenticavo che questi sono in 16:9 e che quindi hanno il 20% abbondande di area in meno a pari pollici, scusate, errore mio!

Se un giorno vedrete uno che dentro ad un negozio con una ak-47 spara a tutti i monitor 16:9 sono io, ah e pregate di non essere vestiti di rosso perchè anni di urban terror mi hanno portato a sparare ad ogni cosa rossa che si muove!

Lo sapevo dovevo comprare quei 2 belinea 1600x1200 20,5" con tecnologia PVM, tanto ormai l'evoluzione nel settore è finita, ormai c'è solo involuzione!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Questo conferma il buon prezzo dell'Imac 27" che monta un pannello leggermente migliore di questo (375 cd/m2 per il pannello dell'Imac contro i 350 di questo dell, a parità di contrasto e angolo di visuale).

Un ottimo schermo comunque, soprattutto considerando la duttilità fornita dalle numerose connessioni, ma ho delle perplessità sul'hdmi: più che altro la si può sfruttare con decoder e console, ma questi vanno al massimo in full hd che è una risoluzione MOLTO inferiore a quella di questo pannello, come sarà la qualità dell'immagine ?

i dati di targa sono carta straccia, quando usciranno le prime recensioni si potrà stabilire se sarà un pannello migliore o peggiore

Originariamente inviato da ARARARARARARA

gli venisse uno sqaraus (influenza intestinale) a chi progetta sti monitor, a chi li publicizza, a chi li vende, a chi li compra e a chi pensa che siano fighi! Ma perché non farlo 2560x1600? perchè? quanto costava in più 30€? Adesso anche i monitor pro sono in 16:9, dai manca solo eizo, su eizo fai il 16:9 così poi samsung può passare al 21:9, e il passo susccessivo saranno i monitor 3000x50 pixel!
Ma produrre qualche nuovo 4:3 da 20-22" con una risoluzione maggiore del classico 1600x1200? Più di 22" a che diavolo serve? Ah scusate dimenticavo che questi sono in 16:9 e che quindi hanno il 20% abbondande di area in meno a pari pollici, scusate, errore mio!

Se un giorno vedrete uno che dentro ad un negozio con una ak-47 spara a tutti i monitor 16:9 sono io, ah e pregate di non essere vestiti di rosso perchè anni di urban terror mi hanno portato a sparare ad ogni cosa rossa che si muove!

non abbiamo un campo visivo quadrato è meglio un 16/10 di un 4/3

[sfoneloki]

A "R.Raskolnikov":
La tecnologia LCD è MOLTO transitoria.. non ci spenderei mai 1000 euro per un monitor. E poi con questa cifra si può prendere tranquillamente un S-IPS TV come un LG SL8000 o 9000.

[g.luca86x]

Originariamente inviato da Squall Strife

Com'e' che nessuno in questo caso non si lamenta del rapporto 16:9 anche se trattasti di un monitor profesisonale?

stavo per farlo io ma arararara mi ha preceduto... questi monitor sono troppo sbilanciati come proporzioni per uso professionale (chissà che bello dover girare il monitor a seconda della foto da visualizzare ogni volta)...

[Mparlav]

Qui c'è una recensione:
http://www.anandtech.com/displays/showdoc.aspx?i=3725&p=1

non male, ma 1124 euro ivati nello shop Dell Italia sono eccessivi.

[generals]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Un ottimo schermo comunque, soprattutto considerando la duttilità fornita dalle numerose connessioni, ma ho delle perplessità sul'hdmi: più che altro la si può sfruttare con decoder e console, ma questi vanno al massimo in full hd che è una risoluzione MOLTO inferiore a quella di questo pannello, come sarà la qualità dell'immagine ?

infatti ma a che serve una risoluzione come questa se poi non si può usare nenanche per console o mediaplayer? e per la modica cifra di 1.124 euro?

[sfoneloki;30840611]A "R.Raskolnikov":
La tecnologia LCD è MOLTO transitoria.. non ci spenderei mai 1000 euro per un monitor. E poi con questa cifra si può prendere tranquillamente un S-IPS TV come un LG SL8000 o 9000.

quoto

[marco_1984]

mah i monitor dell con cui ho avuto modo di lavorare fino ad ora hanno sempre fatto vomitare... spero questo sia tutta un'altra storia...

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da generals

infatti ma a che serve una risoluzione come questa se poi non si può usare nenanche per console o mediaplayer? e per la modica cifra di 1.124 euro?

Vabbè, che c'entra, la mia perplessità è per l'hdmi, non per lo schermo in se.

Una risoluzione così alta fa comodo in diversi ambiti lavorativi, per il resto (video e gaming) porta più danni che benefici.

[calabar]

@sfoneloki
Che però hanno una risoluzione molto inferiore.
Chi compra questo pannello non lo fa per le dimensioni, ma per la buona qualità d'immagine e la risoluzione elevata.

Certo che se davvero son passati da 1099 dollari a 1.124 euro...

[dotlinux]

Speriamo non abbia gli stessi problemi dei pannelli iMac.
Va bene che te lo cambiano però è una rottura di @@.

[esuade]

Questo però a differenza degli iMac non ha retroilluminazione a LED.
Un po caro, quindi