Seagate Savvio 10K.4: 600 Gb in 2 pollici e mezzo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...zzo_31560.html

Seagate estende la propria offerta di soluzioni enterprise con il primo hard disk da 2 pollici e mezzo con capienza di 600 Gbytes

Click sul link per visualizzare la notizia.

[g.dragon]

praticamente li metti in netbook e stai a posto fino all'uscita di windows 9....lol

metti nel netbook un disco sas? bah :/

[rollo82]

Originariamente inviato da g.dragon

praticamente li metti in netbook e stai a posto fino all'uscita di windows 9....lol

bella questa... e come lo colleghi un sas??

[krissparker]

Originariamente inviato da g.dragon

praticamente li metti in netbook e stai a posto fino all'uscita di windows 9....lol

SAI LA BATTERIA DOPO!!

[JoJo]

Casomai saranno 6.0 Gbit/s perchè 6 Gbytes al secondo mi sembrano veramente eccessivi!!

[g.dragon]

ammappa che fiscali ..scherzavo xdxd..e poi una soluzione si trova...fino a 10 anni fa 1 hhd da 50 giga era una leggendas oggi si fatica a trovarli sotto i 320 gbyte(in ambito desk)

[amagriva]

che pizza sta storia gigabit - gigabait...sacundì - sacundà...

[Kappa76]

Notevoli! 600gb in 2,5" a 10.000 giri. Quanto costeranno?

Edit: trovati i prezzi, i 600gb dovrebbero andare sui 550 euro.. i 300gb della generazione precedente (10k.3) andavano sui 300 euro.

[superbau]

qual'è la porta sas? ne ho sentito parlare ma non ho mai capito come funziona e a cosa serve. E' più performate della SATA xx?

[coschizza]

gia ordinati (ieri)i 4 per il nostro server di backup che prima avava gli stessi ma di taglio piu piccolo

[mccarver]

Originariamente inviato da superbau

qual'è la porta sas? ne ho sentito parlare ma non ho mai capito come funziona e a cosa serve. E' più performate della SATA xx?

SAS non è una 'porta', di fatto SATA e SAS sono elettricamente compatibili (anche se non meccanicamente). SAS è semplicemente un'altra tecnologia di trasferimento dati, come SATA. Non è necessariamente più performante, come per SATA sono i dischi a fare la differenza.

Faccio poi notare che questi dischi da 2,5" per impiego server hanno uno spessore superiore ai dischi da 2,5" tradizionali e quindi in un portatile non ci entrano fisicamente..

PS: Superbau hai quasi 1000 messaggi e ancora hai una firma irregolare...

[satrax82]

il sata dei notebook fornisce solo 5V, questo è un hd per desktop e quindi necessita anche dei 12V

lo spessore è ininfluente

[rollo82]

Originariamente inviato da mccarver

SAS non è una 'porta', di fatto SATA e SAS sono elettricamente compatibili (anche se non meccanicamente). SAS è semplicemente un'altra tecnologia di trasferimento dati, come SATA. Non è necessariamente più performante, come per SATA sono i dischi a fare la differenza.

Faccio poi notare che questi dischi da 2,5" per impiego server hanno uno spessore superiore ai dischi da 2,5" tradizionali e quindi in un portatile non ci entrano fisicamente..

PS: Superbau hai quasi 1000 messaggi e ancora hai una firma irregolare...

giusto x precisare se magari qualkuno legge, la compatiilità meccanica c'è in un senso: a un controller/cavo SAS puoi collegare un disco sata, ma non viceversa. la differenza meccanica è minima, in pratica nei sas le 2 linguette che danno l'orientamento ai cavi sono unite, in modo che i cavi sata non ci entrano

[superbau]

GIUSTO per capire che differeza corre fra un sas e un sata? capisco che sono diversi meccanicamente.. ma a livello di prestazioni?

[mccarver]

Originariamente inviato da satrax82

il sata dei notebook fornisce solo 5V, questo è un hd per desktop e quindi necessita anche dei 12V

lo spessore è ininfluente

Effettivamente c'è da stravolgerlo un portatile per infilarci dei dischi SAS

Originariamente inviato da superbau

GIUSTO per capire che differeza corre fra un sas e un sata? capisco che sono diversi meccanicamente.. ma a livello di prestazioni?

Possiamo dire che mediamente i dischi SAS sono dischi prestazionalmente superiori rispetto a SATA, sia in fatto di velocità, che di accesso a disco, che di durata nel tempo. Naturalmente sia controller che dischi sono enormemente più costosi. E tutto ciò perchè SAS è essenzialmente rivolto al mondo dei server.