Sempre alte le vendite di processori Intel Socket 775 LGA

[opensource1978]

Originariamente inviato da baruk

La maggior parte degli utenti PC non sfrutta ancora tutta la potenza di un moderno C2D 775, inoltre i costi di un'upgrade a Ci7 (CPU+MB+DDR3) sono ancora piuttosto alti.

la maggior parte degli utenti, ossia chi non bazzica qui e chi è un minimo più grandicello da non aver tempo da buttare nei giochi, non sfrutta appieno neppure un dual core 939..

Tutta sta corsa alle innovazioni lato HW, senza che vi siano sw adeguati è solo una mera colossale presa per il culo.

E comuque un i 3 su 1156 + mamma e ram ddr 3 (2 gb) mi costa tanto quanto.

Il nocciolo è: ma ha senso?
Per la stragrande maggioranza, l'aggiornamneto lo si fa quando si rompe un componente fondamentale, per quel che mi riguarda sono passato al processore dual core (usato) a fine dell'anno scorso... riponendo il fido single core nella sua bella confezioncina

[Wolfhask]

beh la serie q9XXX in questo caso non è che sia economicissima...se un i5 750 ti costa tanto quanto capirai che un upgrade senza svenarsi va bene ma se uno ha una piastra economica anche le prestazioni non saranno delle migliori e quindi l'upgrade và a farsi benedire e conviene passare ad altro...
idem per i consumi un ottimo rapporto lo avrebbe un q9450 o un q9400s ma con prezzi ben superiori a quelli citati...65W sì ma dai 200 eurozzi in sù

[Gaming_Minded]

Non è detto che bisogna solo ed esclusivamente investire sulle VGA per giocare, solo i quad e duo oltre i 3 GHZ della famiglia 775 sono ancora in grado di dire la loro con VGA di ultima generazione. con processori a frequenze piu' basse si richia il collo di bottiglia nonstante la fiammante 5970 p GTX 295, quindi investire sulla CPU insieme alla VGA è il mio connubio per ottenere le massime prestazioni in giochi.

[Wolfhask]

Originariamente inviato da Stefano Villa

Forse perchè con i 140 € che spendi per un E8500 oggi ci compri un X4 955 BE ??? Sempre ammesso che ti serva realmente una potenza del genere, visto che per il 99 % dei privati che in italia usano un pc basterebbe un dualcore a 2 Ghz (ad esagerare) ....

in primo luogo l'unico che vedo in vendita del procio appena citato costa 177 e l'altro e8500 a 150...ma 65w contro 125 e cmq ecco qui un link utile per farvi i vostri paragoni

http://www.hardwarecanucks.com/chart...id=64,76&tid=2

[ise182]

felicissimo possessore di un Q6600 e va ancora una bomba senza contare in OC. A 3.103 Mhz senza problemi e con solo 5°C di alzamento di temperatura rispetto allo standard. non saranno come un i7 ma vanno bene lo stesso per quasi tutte le funzionalità dalle coversioni video al gaming. finchè non ci saranno softwere e giochi che sfruttino al massimo tutti i core è logico che molte persone non si tuffino sempre sull'ultima uscita da tanti soldi, a partire dal sistema operativo.

[rollo82]

stiamo ovviamente andando tutti ot, il fulcro della questione è che da gennaio (con la presentazione degli i3) non ha più senso l'acquisto di processori a socket 775, non perchè non siano validi, ma perchè a parità di costo i nuovi vanno meglio e consumano meno. stop... è vero che potrebbe bastarmi un p4 2000 per lavorare, ma lo comprereste mai oggi????

calcolate che un q9550 costa di più di un i5 750 e poco meno di un i7 860. consumano meno corrente e sono più veloci... perchè dovrei prendere il vecchio? anche fossi uno che usa solo internet. per logica, non compro una cosa vecchia. discorso diverso se trovassi un'offerta o se intel abbassasse il costo. una q9550 a 80/100€ ad esempio sarebbe da comprare al volo!

tutto sta nel rapporto prezzo/prestazioni, e ad oggi il 775 perde in questo rapporto. adesso a memoria non ricordo i test, ma suppondo che un q9550 che costa circa 150€ su per giù, abbia prestazioni in alcune cose simili agli i3. di conseguenza è sempre più sconsigliabile prendere un 775...

nell'informatica è sempre o quasi meglio prendere le cose più nuove nella versione più economica piuttosto che le cose più costose ma più vecchie... ho conosciuto gente che ha speso tipo 400€ per un x6800 quando già erano usciti i peryn e8000. mi ha risposto "eh ma cavolo era un'offerta, costava 1000€ prima!"

[unnilennium]

Originariamente inviato da Wolfhask

in primo luogo l'unico che vedo in vendita del procio appena citato costa 177 e l'altro e8500 a 150...ma 65w contro 125 e cmq ecco qui un link utile per farvi i vostri paragoni

http://www.hardwarecanucks.com/chart...id=64,76&tid=2

bè ma x giocare va bene anche un pentium x2, se è per quello... il link di benchmark con crysis fanno sempore poco testo,, visto che non gira a palla manco con una vga ati 5xxx che pure è il top al momento.. in ogni caso il discorso upgrade fila sempre, cambiare costa, e se uno non è appassionato, lo a solo quando si rompe qualcosa, o serve davvero un aumento delle prestazioni significativo.. senno non ha senso cambiare sempre.
il fatto che il 775 sia cmq la piattaforma entry-level che dominerà i listini intel la dice lunga sui prezzi dei nuovi processori, e della piattaforma completa... se facesse delle cpu 1156 a prezzi umani sarebbe un'altra storia.
e amd da questo punto di vista ha sempre fatto meglio.

[rollo82]

Originariamente inviato da ise182

felicissimo possessore di un Q6600 e va ancora una bomba senza contare in OC. A 3.103 Mhz senza problemi e con solo 5°C di alzamento di temperatura rispetto allo standard. non saranno come un i7 ma vanno bene lo stesso per quasi tutte le funzionalità dalle coversioni video al gaming. finchè non ci saranno softwere e giochi che sfruttino al massimo tutti i core è logico che molte persone non si tuffino sempre sull'ultima uscita da tanti soldi, a partire dal sistema operativo.

ripeto, parliamo di nuovi acquisti. se dovessi comprare domani il pc compreresti il tuo q6600 o un i5 750?? anche se entrambi soddisfano le tue esigenze?

[Stefano Villa]

Se guardassi bene quel bench di crysis di accorgeresti che è dannatamente GPU Limited, quindi non fa assolutamente testo e per la cronaca E8500 (150€), X4 955 (155€), forse nei giochi se la giocano ma nel resto è assolutamente una battaglia persa il C2D

[superbau]

beh fi che ci saranno piastre e sistemi basati su 775 che non vogliono uppare, sicuramente ci sarà sempre mercato 775.. Speriamo che il mercato del 775 fiorisca a nuova vita, così mi basterà uppare solo il processore per avere di nuovo la mia macchina in top performance alla faccia di tutti gli utenti che han speso 1000 e 1000€ per avere magari un 20% di prestazioni rispetto alla mia soluzione che ho da già 4-5 anni

\/\/ socket 775-->Asus Commando power--->q6600 alla riscossa-->E88000GTX320 super powa!!! --->super DDR2 mega tammarrozza OCZ con radiatore incorporata!!!! se con 120-180€ ho notevoli incrementi prestazionali della mia CPU... yahoooooooooooooo

Originariamente inviato da Stefano Villa

Fin quando ci sono processori in magazzino da rifilare agli utonti le vendite rimarranno alte....

lol ti dai dell'utonto da solo? Spendio e spandi.. che a me il 775 mi va + che bene per il mio pc per far qualsiasi cosa.. da giocare a sims3, fallout3, a masseffect2 et similar. Guarda riesco pure usare degnamente adobe sc4 suite e ma dai.. decodificare e ridecodificare files video audio molto velocemente... anche 7zip a decomprimere Giga e Giga di dati non ci mette + di qualche minuto.. ma lol... contento te, contento tutti.. cosa non fa un po di marketing e qualche Grafico powa lol... ahh dimenticavo.. 3dsmax mi va alla grande per quel che lo uso io.. non farò cose cinematografiche, tipo metropoli ultra dettagliate in scala 1:1 con dettagli al granello di polvere, ma per quel che lo uso io, mi va come un cannonata.. il rendering? bhe a me va dignitosamente, anche quello pesante, non mi ci vuol + di qualche secondo o al massimo un paio di minuti per realizzarlo..
P.s.
anche il mame mi gira bene hahahahha
P.P.s.
reggono bene i giochi con il mio bel 26" a 1920 di risoluzione.. fa un po te chi è l'utonto.. certo che però uhm una nuova scheda video non mi dispiacerebbe .. ma mi sa che siamo fuori tema 775 lol

[Helldron]

Qui leggo di gente che parla dei processori su 775 come buoni per macchine da scrivere... vedo che non avete realmente idea di cosa sia la pura potenza di calcolo di una cpu di oggi. Per scrivere basta e avanza anche un pentium 3 a 600Mhz. La capacità di calcolo dei processori delle ultime generazioni (compresi i C2D ma anche i C2) sono talmente elevate che un utente medio non nota nessuna differenza tra un T6400 (per portatili) e un E8600 (per desktop). Non stanno lì a guardare i punteggi dei benchmark o a calcolare quanti secondi o minuti in meno di differenza ci siano nella conversione di un divx (ammesso che lo sappiano fare, anche se è automatico) o nella compressione con WinRar. Sapete cosa guardano? I tempi di caricamento di windows e la reattività del sistema. In questo gli SSD stanno facendo la differenza. Ho a Palermo ancora un vecchissimo Athlon 600Mhz su Slot A con Windows 98 che è una scheggia in quanto a reattività. Qualche anno fa ho assemblato un pc nuovo ad un amico con un bell'Athlon Xp 2600+, 2Gb di ram, Scheda grafica GeForce 6800GT (voleva per forza qualcosa di potente...perché vuole sempre il top! La 6800 Ultra costava troppo e non offriva molto di più...e il bello è che non gioca...boh!) e Windows XP; il suo vecchio pc era un Pentium III a 600Mhz con 512Mb di ram + Matrox non ricordo cosa. Sapete che mi ha detto quando gliel'ho dato? Questo: "Miiiiiii che lento! Sarà difettoso...il mio pentium III con Windows 98 era più veloce!". Ovviamente gli stavo per tirare il case in testa con tutto il monitor CRT da 19"...ma mi sono trattenuto. Stessa scena con il fratello di un amico mio che, dopo essersi cambiato il portatile (era un HP di non ricordo quale serie con Pentium M) e prendendo un nuovissimo Asus fiammante con schermo immenso da 17" ha detto le stesse identiche parole!! Nonostante l'abisso prestazionale.

I5 e I7 sono delle bestie...ovviamente i numeri che restituiscono in termini di prestazioni sono elevati se paragonati ai C2D...ma pensate che all'utente medio (tranne quello fissato che vuole per forza il top anche se non lo sfrutta neanche per il 2%) possa fregare qualcosa?
Direte voi, beh si comprano un processore AMD e risparmiano davvero se è questo l'intento. Vi posso dire, da sostenitore sfegatato di AMD, che molti software di videoediting e audioediting (Mediacomposer e ProTools per esempio) digeriscono molto male tutto ciò che non sia strettamente Intel (e solo alcuni modelli tra l'altro) e Nvidia. Poi ci sono anche i colpi di popò (come il vecchio portatile della mia ragazza) in cui riesci a fare girare Avid Express 4.5 anche su un Acer con Sempron 2800+ 1Gb di ram e GeForce FX5200...
Mentre sul mio Athlon Xp 2600+ M su scheda DFI Ultra-D Nf4 generava errori in continuazione.

E devo purtroppo ammettere, da ex proprietario di ben 5 sistemi con processori AMD, che da quando sono passato all'E6600 ho trovato la pace dei sensi: stabilità assoluta e meno rotture in generale.
Ovviamente io sono un caso a parte, perché cerco di risparmiare pur usando strumentazione e programmi professionali (se avessi i soldi comprerei direttamente una stazione AVID o DIGIDESIGN certificata).

In conclusione, ben venga la nuova tecnologia al posto della "vecchia", ma non facciamoci prendere dalla smania incontrollata che il tutto deve essere nuovo e di ultima generazione a tutti i costi. Anche i modelli precedenti sono buoni e, anzi a volte, proprio perché sono più collaudati, risultano più affidabili.
La scheda grafica, la ram, l'hard disk e persino la cpu saranno ben disponibili per gli upgrade anche per queste piattaforme negli anni futuri (ancora si trovano in giro pure i Pentium 4 su 775...pensate!). Addirittura continuano a produrre nuovi modelli di schede grafiche AGP... Ma questa è un'altra storia...

Tutto vero, i processori attuali non vengono per niente sfruttati cosa che rende ancora i core2 duo e core2 quad ancora molto potenti.

Praticamente a meno di non volersi fare un pc da zero è assolutamente inutile per un utente medio puntare sugli i7. Basti pensare che sebbene il numero di processori Quad in possesso dalla gente è in aumento il loro effettivo uso è tutto da verificare. Morale? Questa architettura durerà ancora molto.

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da superbau

beh fi che ci saranno piastre e sistemi basati su 775 che non vogliono uppare, sicuramente ci sarà sempre mercato 775.. Speriamo che il mercato del 775 fiorisca a nuova vita, così mi basterà uppare solo il processore per avere di nuovo la mia macchina in top performance alla faccia di tutti gli utenti che han speso 1000 e 1000€ per avere magari un 20% di prestazioni rispetto alla mia soluzione che ho da già 4-5 anni

\/\/ socket 775-->Asus Commando power--->q6600 alla riscossa-->E88000GTX320 super powa!!! --->super DDR2 mega tammarrozza OCZ con radiatore incorporata!!!! se con 120-180€ ho notevoli incrementi prestazionali della mia CPU... yahoooooooooooooo


lol ti dai dell'utonto da solo? Spendio e spandi.. che a me il 775 mi va + che bene per il mio pc per far qualsiasi cosa.. da giocare a sims3, fallout3, a masseffect2 et similar. Guarda riesco pure usare degnamente adobe sc4 suite e ma dai.. decodificare e ridecodificare files video audio molto velocemente... anche 7zip a decomprimere Giga e Giga di dati non ci mette + di qualche minuto.. ma lol... contento te, contento tutti.. cosa non fa un po di marketing e qualche Grafico powa lol...
P.s.
anche il mame mi gira bene hahahahha
P.P.s.
reggono bene i giochi con il mio bel 26" a 1920 di risoluzione.. fa un po te chi è l'utonto.. certo che però uhm una nuova scheda video non mi dispiacerebbe .. ma mi sa che siamo fuori tema 775 lol

Bla bla bla, prima di sparare a caso leggiteli tutti i post, se poi tu OGGI ad un tuo caro amico consiglieresti di spendere 600 € per farsi un PC su socket 775 allora affari tuoi e non perchè non sia valido (cosa che nn ho mai detto), ma perchè OGGI c'è di meglio allo stesso prezzo, su tu 4 ANNI fa hai speso 1000€ e ti sei fatto il pc che tutt'ora è valido ben per te, ma non vuol dire che oggi il Q6600 e company siano ancora una buona scelta per una macchina nuova...

[wispo]

Il socket 775 è stato fantastico, perchè ha permesso a tutti (dal "poveraccio" a quello con un buon budget) di farsi un pc molto buono, potente e longevo. Quindi non mi stupisco del fatto che le vendite siano così alte, tra upgrade (molti) e macchine ex novo (di meno, ma in numero di certo non trascurabile). 1366 costa troppo, mentre 1156 viene IMHO male sfruttato: proponessero un dual a prezzi umani che sia l'erede dell'E8400, o un i5 760 (un ipotetico 860 senza HT) al prezzo dell'attuale 750, e poi le cose almeno parzialmente cambierebbero. Non che debbano per forza cambiare eh? I 775 infatti sono tutt'ora, ed a lungo resteranno, dei signori processori

[Lunar Wolf]

Tutti dicono che meglio prenderi una piattaforma piu nuova di intel rispetto al socket 775, cioè socket 1156 e 1366(credo), ma se vi dico che questi ultii due socket non ci saran piu cosa m idite?

Ecco link: http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...u+Sandy+Bridge

Divertitevi!

[Elrim]

io ho ancora la stessa piastra dal 2007, sono passato da un E6750 a un 9400 quad. E non ho nessuna intenzione di cambiare per un bel pezzo, il socket 775 è una delle cose migliori che Intel abbia mai prodotto.

[maurilio968]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Tutti dicono che meglio prenderi una piattaforma piu nuova di intel rispetto al socket 775, cioè socket 1156 e 1366(credo), ma se vi dico che questi ultii due socket non ci saran piu cosa m idite?

Ti dico che se leggi prima i commenti precedenti eviti di postare quello che è già stato detto.

Originariamente inviato da maurilio968

Per il 2011 Intel dovrebbe passare a SandyBridge abbandonando sia 1136 che 1156:

fonte per esmpio qui

.

[Stefano Villa]

Originariamente inviato da wispo

Il socket 775 è stato fantastico, perchè ha permesso a tutti (dal "poveraccio" a quello con un buon budget) di farsi un pc molto buono, potente e longevo. Quindi non mi stupisco del fatto che le vendite siano così alte, tra upgrade (molti) e macchine ex novo (di meno, ma in numero di certo non trascurabile). 1366 costa troppo, mentre 1156 viene IMHO male sfruttato: proponessero un dual a prezzi umani che sia l'erede dell'E8400, o un i5 760 (un ipotetico 860 senza HT) al prezzo dell'attuale 750, e poi le cose almeno parzialmente cambierebbero. Non che debbano per forza cambiare eh? I 775 infatti sono tutt'ora, ed a lungo resteranno, dei signori processori

Lo sono stati, lo sono, e lo resteranno... Così come il 775 verrà ricordato come un socket che ha fatto la storia, ma ad oggi ha poco mercato, nella fascia bassa non ci sono motivi per i quali preferirlo ad una piattaforma AM3 così come nella fascia media non regge il confronto con AM3/LGA1156 e naturalmente non può competere con le prestazioni di LGA1366, naturalmente per chi non ha necessità di fare un upgrade non ha senso abbandonarlo ma per i nuovi acquisti non ha un senso...

[Benna80]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Considerato che oggi un C2De8400 fa girare alla grande qualsiasi titolo e si okka piuttosto bene, consuma e costa poco, non vedo dove è la novità...
Per non parlare dell' uso dei core nei giochi, più legata ancora alla frequenza che alla quantità

Un 8400 come ho io non fa girare qualsiasi titolo. Con la demo di Bad company 2 e una scheda video di ultima generazione si è cpu limited (pensate i nomi che ho tirato).

Ora, è cheiaro che manca di ottimizzazione e tutto quello che volete, ma così va il mercato del software, tempi stretti di rilascio = programmi non ottimizzati, soprattutto se questi programmi devono girare su piattaforme così diverse come sono X360, ps3 e PC.

Sto passando a Q9650, e questo procio mi permetterà di saltare a piedi pari la serie iX in attesa di una piattaforma + longeva

[Persio]

personalmente trovo ancora il socket 775 il più interessante... prezzi bassi e potenza alta... non mi posso lamentare del q9550... un amore di cpu... <3

cmq stanno facendo un gran casino con i socket e i tipi di cpu... è sparita la trasparenza... e le mobo sono davvero poche...

[wispo]

Originariamente inviato da Stefano Villa

Lo sono stati, lo sono, e lo resteranno... Così come il 775 verrà ricordato come un socket che ha fatto la storia, ma ad oggi ha poco mercato, nella fascia bassa non ci sono motivi per i quali preferirlo ad una piattaforma AM3 così come nella fascia media non regge il confronto con AM3/LGA1156 e naturalmente non può competere con le prestazioni di LGA1366, naturalmente per chi non ha necessità di fare un upgrade non ha senso abbandonarlo ma per i nuovi acquisti non ha un senso...

Quoto, però il senso lo avrebbe se Intel abbassasse il prezzo delle cpu 775. Un Q9550 2,83Ghz 12Mb venduto al prezzo che ho visto poco fa su Pro.oo è una follia viste le sue prestazioni, e considerando il fatto che vanifica il risparmio garantito da ram ddr2 e mobo media la follia è doppia. Hanno ancora moooooolti "fondi" di magazzino? Bene, abbassassero il prezzo, e poi forse la gente comprerebbe ex novo anche il sempre meraviglioso E8400 o un quad