Un paio di domande sul nucleare

[flapane]

Sempre più spesso si parla della scelta dei siti dove stoccare eventuali scarti di nuove centrali nucleari.

La costruzione di nuove centrali, comporterebbe la violazione del referendum post Chernobyl?

Implicherebbe anche la possibilità di potersi dotare di armamenti nucleari?

Ci sono proiezioni non di parte che mostrano quali sarebbero i cali del prezzo dell'elettricità, e quali i costi delle nuove ipotetiche centrali di ultima generazione?

Quali i risparmi in termini di emissioni nocive, in Italia, passando al nucleare? Quali le richieste di elettricità nazionale? Giustificherebbero investimenti così importanti?

[Jarni]

Originariamente inviato da flapane

Sempre più spesso si parla della scelta dei siti dove stoccare eventuali scarti di nuove centrali nucleari.

La costruzione di nuove centrali, comporterebbe la violazione del referendum post Chernobyl?

Il referendum è carta straccia.

Implicherebbe anche la possibilità di potersi dotare di armamenti nucleari?

Dipende dalle centrali, ma non credo che l'AIEA sarebbe contenta...

Ci sono proiezioni non di parte che mostrano quali sarebbero i cali del prezzo dell'elettricità, e quali i costi delle nuove ipotetiche centrali di ultima generazione?

L'elettricità non costerà di meno, almeno all'inizio.
Le centrali di ultima generazione non si capisce quali siano, visto che le ultime sono ancora in fase di studio.
Il costo di una centrale si misura in miliardi di euro.

Quali i risparmi in termini di emissioni nocive, in Italia, passando al nucleare? Quali le richieste di elettricità nazionale? Giustificherebbero investimenti così importanti?

4 centrali non bastano sicuramente.

[flapane]

Insomma non pare che ne valga così tanto la pena, su due piedi...
Fra l'altro non oso immaginare cosa succederebbe qualora la malavita ci mettesse le mani.

[Ja]{|e]

Questo risponde a tutte le tue domande, più o meno...

[easyand]

Originariamente inviato da flapane

Insomma non pare che ne valga così tanto la pena, su due piedi...
Fra l'altro non oso immaginare cosa succederebbe qualora la malavita ci mettesse le mani.

a livello strategico, e quindi di indipendenza energetica, invece ne vale la pena eccome.

Personaggi del calibro di Mattei si sono battuti per rendere l'italia indipendente dal punto di vista energetico, e altri personaggi di calibro molto minore sono riusciti a mandare tutto alle ortiche.
Un bene importante come l'energia, che muove il paese, non si può permettere sia in mano ad altri, si diventa facilmente ricattabili.

[flapane]

L'articolo di Ja]{|e dice che noi avremmo addirittura esportato energia.

Non dobbiamo poi dimenticare che nel 2007 l’Italia ha addirittura esportato 2.648,1 GWh (Gigawattore) di energia

Il problema, come in tutte queste cose, è che non si sa a chi credere.

[Anodaram]

Originariamente inviato da easyand

a livello strategico, e quindi di indipendenza energetica, invece ne vale la pena eccome.

Personaggi del calibro di Mattei si sono battuti per rendere l'italia indipendente dal punto di vista energetico, e altri personaggi di calibro molto minore sono riusciti a mandare tutto alle ortiche.
Un bene importante come l'energia, che muove il paese, non si può permettere sia in mano ad altri, si diventa facilmente ricattabili.

anche inavadere l'iran ci renderebbe energeticamente indipendenti

bisogna vedere quanto ci costa questa indipendenza e quale sia il modo migliore per ottenerla

[easyand]

Originariamente inviato da flapane

L'articolo di Ja]{|e dice che noi avremmo addirittura esportato energia.

Il problema, come in tutte queste cose, è che non si sa a chi credere.

i dati TERNA disponibili danno l' 80% di energia elettrica usata in italia come importata, il fatto che ne esportiamo una parte, non significa che ne abbiamo in eccesso, ma che qualcuno ce la paga bene, quindi conviene importarne un tot e venderne un altro tot pari

http://www.terna.it/LinkClick.aspx?f...d=418&mid=2501

wiki: Considerando sia i combustibili che l'energia elettrica importata, l'Italia dipende dall'estero per circa l'81% della propria energia elettrica per l'anno 2008. Tale valore viene dato dalla quota di generazione termoelettrica (fatto salvo i contributi relativi a combustibile nazionale, combustione di biomasse e rifiuti), più gli scambi di energia con l'estero.


Interessante notare che a metà anni '60 eravamo il terzo paese dopo USA e UK per energia nucleare prodotta

[easyand]

Originariamente inviato da Anodaram

anche inavadere l'iran ci renderebbe energeticamente indipendenti

bisogna vedere quanto ci costa questa indipendenza e quale sia il modo migliore per ottenerla

non è esattamente la stessa cosa...

[flapane]

Originariamente inviato da easyand

i dati TERNA disponibili danno l' 80% di energia elettrica usata in italia come importata, il fatto che ne esportiamo una parte, non significa che ne abbiamo in eccesso, ma che qualcuno ce la paga bene, quindi conviene importarne un tot e venderne un altro tot pari

wiki: Considerando sia i combustibili che l'energia elettrica importata, l'Italia dipende dall'estero per circa l'81% della propria energia elettrica per l'anno 2008.

Got it.

[superanima]

Originariamente inviato da flapane

Ci sono proiezioni non di parte che mostrano quali sarebbero i cali del prezzo dell'elettricità, e quali i costi delle nuove ipotetiche centrali di ultima generazione?

Quali i risparmi in termini di emissioni nocive, in Italia, passando al nucleare? Quali le richieste di elettricità nazionale? Giustificherebbero investimenti così importanti?

Non ci saranno cali del prezzo dell'elettricità, al limite ci saranno rincari minori ma nemmeno questo è il problema, quanto piuttosto l'alternativa sarà tra avere o non avere energia.
Partiamo dal petrolio, al momento l'unica "vera" alternativa energetica al nucleare, si omette di dire che da oltre tre anni è stato raggiunto il picco della sua produzione giornaliera, e da allora questa può solo scendere, a fronte invece di una sua crescente domanda. Non scordiamo che poco più di un anno fa ci si aspettava a breve un costo di 200 dollari al barile. Terminata la crisi il prezzo riprenderà a correre e non si tratta di "se" ma piuttosto di "quando" il suo prezzo diventerà troppo alto per le nostre tasche. Quando ad esempio ci saranno paesi ben più ricchi in grado di pagare di più e meglio.

Il nucleare per l'Italia non è più un problema di farlo-non farlo, ma solo di faremo in tempo?

[^TiGeRShArK^]

pìììììììììììììk oiiiil! pììììììììììììììììììk oil!!!

[Scalor]

Originariamente inviato da flapane

Sempre più spesso si parla della scelta dei siti dove stoccare eventuali scarti di nuove centrali nucleari.

La costruzione di nuove centrali, comporterebbe la violazione del referendum post Chernobyl?

Implicherebbe anche la possibilità di potersi dotare di armamenti nucleari?

armamenti nucleari .... già non siamo in grado di realizzare un semplice inceneritore.. al massimo ci venderanno gli jankee o i matrioska qualche bombetta vecchia, obsoleta da smaltire ! e poi chi l'ha detto che sul territorio italiano non ci siano armamenti nucleari forse fino a qualche anno fa eravamo la nazione con piu ordigni.. sul territorio !

Originariamente inviato da flapane

Ci sono proiezioni non di parte che mostrano quali sarebbero i cali del prezzo dell'elettricità, e quali i costi delle nuove ipotetiche centrali di ultima generazione?

calo di prezzo penso quasi nulla ! inquanto le centrali vanno finanziate, gli stati europei hanno già ammortizzato in gran parte la costruzione, quello che pagano è solo manutenzione . inoltre visto che la manutenzione\fornitori sono aziende locali sorte apposta, indotto insomma, sono soldi che vengono sempre spesi sul territorio, in italia, di aziende che producono componenti per centrali mi pare non ce ne siano molte ! quasi nessuna, quindi se si dovrà costruire una centrale si dovrà comprare all'estero tutto, di fatto l'affare lo fanno i fornitori !

Originariamente inviato da flapane

Quali i risparmi in termini di emissioni nocive, in Italia, passando al nucleare? Quali le richieste di elettricità nazionale? Giustificherebbero investimenti così importanti?

emissioni nocive quasi nessuna, al massimo qualche isotopo che sfugge, ma minime, l'emissione principale è il calore di raffreddamento. se usi per raffreddamento l'acqua di un fiume... se questa all'uscita si riscalda di qualche °C specialente in estate qualche problema alla fauna... ci sarà !
piu che emissioni nocive parlerei di stoccaggio nocivo ! qualche centinaio di bidoni di scorie da sorvegliare per i prossimi 500 anni !

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da easyand

a livello strategico, e quindi di indipendenza energetica, invece ne valeVA la pena eccome.<cut>

Fixed

[Jarni]

Originariamente inviato da Scalor

emissioni nocive quasi nessuna, al massimo qualche isotopo che sfugge, ma minime, l'emissione principale è il calore di raffreddamento. se usi per raffreddamento l'acqua di un fiume... se questa all'uscita si riscalda di qualche °C specialente in estate qualche problema alla fauna... ci sarà !
piu che emissioni nocive parlerei di stoccaggio nocivo ! qualche centinaio di bidoni di scorie da sorvegliare per i prossimi 500 anni !

Il vapore acqueo favorisce l'effetto serra.

[flapane]

In realtà, leggendo attentamente quello che ho scritto, mi riferivo alle emissioni di centrali a carbone, varie ed eventuali, che cesserebbero di essere emesse, in caso di passaggio al nucleare.
Rimarrebbero, appunto, solo le emissioni di vapore.

Riguardo al pertolio, non so se possa essere paragonato ad una fonte di energia elettrica.
Certo se ammettiamo che fra 30 anni tutte le auto funzioneranno ad energia elettrica, bene, ma io ho molti dubbi in merito...

[ConteZero]

La frase fatta del giorno: Se passassimo alle sole rinnovabili (coi relativi costi di produzione) liberandoci delle dodicimila tasse e accise che paghiamo ora risparmieremmo.

[CYRANO]

io sarei favorevole al nucleare in italia solo se costruissero una centrale in centro a verona e facessero una discarica radioattiva in centro a padova ...




C'a'.z'.a'.za

[ConteZero]

Originariamente inviato da CYRANO

io sarei favorevole al nucleare in italia solo se costruissero una centrale in centro a verona e facessero una discarica radioattiva in centro a padova ...




C'a'.z'.a'.za

Io sarei favorevole al nucleare solo se m'assicurassero che ci va il PdC con tutti i ministri ad inaugurare la centrale.

[Scalor]

Originariamente inviato da Jarni

Il vapore acqueo favorisce l'effetto serra.

? perchè qui il problema è solo l'effetto serra ?
lo sai che esiste anche l'inquinamento luminoso, termico, acustico ecc...