canon 55-250 is oppure un sigma 55-200

revo · 01-02-2010, 12:31

canon 55-250 is oppure un sigma 55-200

ho letto che i sigma sono ottimi obiettivi e non molto costosi.

sarebbero per una 450d

SuperMariano81 · 01-02-2010, 12:37

55-250is e passa la paura.
pregi
Economico, leggero, compatto (da chiuso), af discretamente veloce, buone le ghiere per la scelta della focale e per la messa a fuoco, fluido, stabilizzato.

difetti
Costruzione, lente frontale che ruota nella messa a fuoco, non nitidissimo a TA, diaframma non costante e f/5.6 a 250mm, assenza di paraluce nella confezione.

Rapporto q/p davvero buono, è il naturale competamento al 18-55is base.

revo · 01-02-2010, 12:41

e l altro?

strikeagle83 · 01-02-2010, 12:48

canon 55-250 tutta la vita, il sigma in confronto perde parecchio come qualità

revo · 01-02-2010, 12:53

Quote:

Originariamente inviato da strikeagle83

canon 55-250 tutta la vita, il sigma in confronto perde parecchio come qualità

hai comparative?

mi sa che dal sigma esce il paraluce, cosa che il canon non ha nonostante il costo maggiore

strikeagle83 · 01-02-2010, 13:02

comparativa mia personale, provati entrambi e la qualità di colori ed immagine del canon non ha paragoni.
D'altronde non costerebbe molto di più altrimenti

Inoltre ha lo stabilizzatore, che a lunghe focali ti salva

SuperMariano81 · 01-02-2010, 14:08

Il paraluce lo prendi dopo, è l'unica cosa fondamentale che secondo me manca....

01-02-2010, 12:31	#1
revo Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Caserta Messaggi: 2664	canon 55-250 is oppure un sigma 55-200 canon 55-250 is oppure un sigma 55-200 ho letto che i sigma sono ottimi obiettivi e non molto costosi. sarebbero per una 450d __________________ FodallechineHWU on Grid

01-02-2010, 12:37	#2
SuperMariano81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 11386	55-250is e passa la paura. pregi Economico, leggero, compatto (da chiuso), af discretamente veloce, buone le ghiere per la scelta della focale e per la messa a fuoco, fluido, stabilizzato. difetti Costruzione, lente frontale che ruota nella messa a fuoco, non nitidissimo a TA, diaframma non costante e f/5.6 a 250mm, assenza di paraluce nella confezione. Rapporto q/p davvero buono, è il naturale competamento al 18-55is base. __________________ Le mie foto on: Flickr\| Blog

01-02-2010, 12:41	#3
revo Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Caserta Messaggi: 2664	e l altro? __________________ FodallechineHWU on Grid

01-02-2010, 12:48	#4
strikeagle83 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: 45° 27' N ; 9° 17' E Messaggi: 1544	canon 55-250 tutta la vita, il sigma in confronto perde parecchio come qualità __________________ flickr {Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"

01-02-2010, 13:02	#6
strikeagle83 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: 45° 27' N ; 9° 17' E Messaggi: 1544	comparativa mia personale, provati entrambi e la qualità di colori ed immagine del canon non ha paragoni. D'altronde non costerebbe molto di più altrimenti Inoltre ha lo stabilizzatore, che a lunghe focali ti salva __________________ flickr {Canon EOS 5D mkIII with [EF 16-35mm f4L IS + EF 135mm f2L ] and Sigma 50 f1.4 ART} "Prepare thoroughly. Go to the sacred places. Wait. Look. Feel. Then shoot!"

01-02-2010, 14:08	#7
SuperMariano81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 11386	Il paraluce lo prendi dopo, è l'unica cosa fondamentale che secondo me manca.... __________________ Le mie foto on: Flickr\| Blog

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email