Cpu Intel della famiglia Nehalem in arrivo nel 2010

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu...010_31455.html

Assieme alla prima cpu con architettura a 6 core per sistemi desktop Intel prepara il debutto di nuove versioni di cpu per sistemi Socket 1156 e Socket 1366

Click sul link per visualizzare la notizia.

[alexsky8]

ma faceva schifo ad Intel presentare un i7 930 a 32nm nel secondo trimestre 2010 ?

mah

[gianni1879]

vogliamo i quadcore a 32nm

[alexsky8]

Originariamente inviato da gianni1879

vogliamo i quadcore a 32nm

eh già un bel quad core a 32 nm con TDP a 85W

[Vash_85]

Perché i quad 45nm non funzionano bene?

[damo_88]

ma allora l'i7 970 essendo a 6 core, sarà a 32 o 45 nm ?

[alexsky8]

Originariamente inviato da Vash_85

Perché i quad 45nm non funzionano bene?

funzionano alla grande ma personalmente vorrei temperature di default migliori, sarebbe il procio "perfetto"

[cignox1]

Core i7 970 deve essere un gioiello, lo voglio (ma non lo avro' per moooolto tempo temo...)

[alexsky8]

Originariamente inviato da damo_88

ma allora l'i7 970 essendo a 6 core, sarà a 32 o 45 nm ?

visto che si parla di terzo trimestre 2010 credo sarà a 32nm

[gianni1879]

Originariamente inviato da damo_88

ma allora l'i7 970 essendo a 6 core, sarà a 32 o 45 nm ?

Originariamente inviato da alexsky8

visto che si parla di terzo trimestre 2010 credo sarà a 32nm

32nm

[gianni1879]

Originariamente inviato da Vash_85

Perché i quad 45nm non funzionano bene?

Originariamente inviato da alexsky8

funzionano alla grande ma personalmente vorrei temperature di default migliori, sarebbe il procio "perfetto"

Intel mi fa già i dual core 32nm, farà i 6core a 32nm.
Perchè ci deve discriminare con un quad a 45nm?



Gli faremo causa

[ndwolfwood]

Dai su ... un bell'i5-760 a 32nm!

[TRF83]

In effetti..mi aspettavo anch'io i 32nm..non è che i 45 vadano male, ma i 32 oltre che essere più occabili (tenerli a frequenza standard è quasi uno spreco, visti gli ampi margini che hanno!), consumano di meno e quindi scaldano di meno.. Volevo prendere un i920 su X58...a questo punto aspetto un paio di mesi e vado di 930 su X68...
La cosa che mi lascia l'amaro in bocca è la modalità Turbo degli i7 9xx..avrebbero potuto anche aggiornarla permettendo un piccolo boost in più..qui siamo a moltiplicatore aumentato di uno..contro le 5 unità dell'870..

[alexsky8]

Originariamente inviato da gianni1879

Intel mi fa già i dual core 32nm, farà i 6core a 32nm.
Perchè ci deve discriminare con un quad a 45nm?

Gli faremo causa

Non li fanno perchè di fatto Intel non ha concorrenza sulla fascia medio alta e quindi sfrutta al massimo il ritorno economico dalle fabbriche a 45nm, visto che i quad core a 45nm sono ben venduti inoltre, lo sanno benissimo che diverrebbe il processore perfetto in termini di rapporto prezzo-prestazioni-consumo

[gianni1879]

Originariamente inviato da alexsky8

Non li fanno perchè di fatto Intel non ha concorrenza sulla fascia medio alta e quindi sfrutta al massimo il ritorno economico dalle fabbriche a 45nm, visto che i quad core a 45nm sono ben venduti inoltre, lo sanno benissimo che diverrebbe il processore perfetto in termini di rapporto prezzo-prestazioni-consumo

dovrà convertire tutta la sua produzione delle FAB a 32nm, se le rese sono ottime come si prospetta, ci guadagna anche lei sicuramente.

Molti utenti poi cambierebbero all'istante i propri quad per un bel 32nm

[alexsky8]

Originariamente inviato da TRF83

In effetti..mi aspettavo anch'io i 32nm..non è che i 45 vadano male, ma i 32 oltre che essere più occabili (tenerli a frequenza standard è quasi uno spreco, visti gli ampi margini che hanno!), consumano di meno e quindi scaldano di meno.. Volevo prendere un i920 su X58...a questo punto aspetto un paio di mesi e vado di 930 su X68...
La cosa che mi lascia l'amaro in bocca è la modalità Turbo degli i7 9xx..avrebbero potuto anche aggiornarla permettendo un piccolo boost in più..qui siamo a moltiplicatore aumentato di uno..contro le 5 unità dell'870..

un i7 930 a 32nm sarebbe un vero spettacolo per tutti, bassi consumi per chi li vorrebbe tenere a default e grandissima overcloccabilità per gli smanettoni

[alexsky8]

Originariamente inviato da gianni1879

Molti utenti poi cambierebbero all'istante i propri quad per un bel 32nm

concordo, secondo me moltissimi lo acquisterebbero

[AceGranger]

Originariamente inviato da gianni1879

dovrà convertire tutta la sua produzione delle FAB a 32nm, se le rese sono ottime come si prospetta, ci guadagna anche lei sicuramente.

Molti utenti poi cambierebbero all'istante i propri quad per un bel 32nm

i ma visto che la maggiorparte dell persone non sa nemmeno csa sono i nm e che stanno lanciando molti proci nuovi, di sicuro gli conviene concentrarsi con i 32 sui nuovi e lasciare a 45 i vecchi.

speo che il 970 lo mettano intorno alle 600-700 euro

[Mparlav]

Si potrebbe ipotizzare l'i7 970 al prezzo attuale dell' i7 960, quindi 562$, ma aspetto di vedere anche il prezzo di qualche Xeon.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Mparlav

Si potrebbe ipotizzare l'i7 970 al prezzo attuale dell' i7 960, quindi 562$, ma aspetto di vedere anche il prezzo di qualche Xeon.

e va bè, gli xeon ono sempre delle mezze rapine

se lo metteranno al prezzo del 960 lo prendero al day 1