La scena con gli effetti speciali più realistici della storia del cinema

[*sasha ITALIA*]

Apro il 3d stuzzicato dall' intrusione di Morpheus in quel di Avatar

Qual'è secondo voi la singola scena realizzata tramite effetti speciali (digitali e non) visivamente più realistica mai realizzata?

Personalmente è l'attacco del T-Rex in Jurassic Park.. a memoria non ricordo nulla di più reale... realizzata praticamente con un enorme animatronics... fantastico.


17 anni fa...

http://www.youtube.com/watch?v=P3bvR5Ac5qE



Certo nel film il dinosauro riappare ma non è sempre così realistico (ad esempio quando rincorre i Compsognatus)

Secondo voi?

[Wolfgang Grimmer]

Qualsiasi scena di 2001 supera sia come effetti speciali che come genialità registica ogni cosa venuta prima e dopo, e ogni cosa che verrà.

[TChacon]

Molte delle scene del finale di Avatar.
Neytiri con il bodypaint che si appoggia all'albero ed ansima, vista in 3D, sembrava più vera e viva del mio vicino di sedia al cinema. Senza esagerazioni.

Dico la mia brevemente sugli effetti di Avatar, senza addentrarmi sul film in quanto tale (che pure ho amato).
Quando uscì il trailer rimasi deluso, perchè gli alieni mi sembravano finti. Mi sentii "rincuorato" quando lessi le prime recensioni che gridavano al miracolo, sostenendo che visti al cinema in 3D erano tutta un'altra cosa. L'affermazione era "più o meno" vera.
Mi spiego.

Ci sono due cose che possono tradire la computer grafica, una è il render l'altra i movimenti. In alcune scene di Avatar purtroppo falliscono entrambe (di poco, ma si nota), in alcune fallisce una delle due, ma in alcune sono entrambe ASSOLUTAMENTE PERFETTE (sono sicuro che con più tempo avrebbero potuto essere perfezionate tutte).
A questo va aggiunto il 3D fatto bene (non gli oggetti che ti volano addosso), che dà il senso di profondità e la percezione che stai effettivamente vedendo delle creature presenti davanti a te.
Poi ci sono elementi "di contorno" che contribuiscono alla percezione di realtà, ma che si possono capire solo quando si è immersi nel film, nella sala del cinema. L'alterazione dei colori data dagli occhiali per esempio (sono convinto che i colori siano stati tarati non per il trailer ma per il filtro degli occhiali 3D). E, last but not least, l'emotività dei personaggi. La rabbia, la gioia ecc. sono rese alla perfezione.
Quindi in definitiva, quando uno è stato esposto "al pacchetto" completo, l'impressione di aver assistito a degli effetti speciali 2 generazioni avanti (non una!) rispetto a quanto visto fino ad ora, è totale.

[TChacon]

EDIT

[Teox82]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Apro il 3d stuzzicato dall' intrusione di Morpheus in quel di Avatar

Qual'è secondo voi la singola scena realizzata tramite effetti speciali (digitali e non) visivamente più realistica mai realizzata?

Personalmente è l'attacco del T-Rex in Jurassic Park.. a memoria non ricordo nulla di più reale... realizzata praticamente con un enorme animatronics... fantastico.


17 anni fa...

http://www.youtube.com/watch?v=P3bvR5Ac5qE



Certo nel film il dinosauro riappare ma non è sempre così realistico (ad esempio quando rincorre i Compsognatus)

Secondo voi?

Quoto,incredibile per l'epoca.Vederla al cinema deve essere stato da brividi

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da TChacon

Molte delle scene del finale di Avatar.
Neytiri con il bodypaint che si appoggia all'albero ed ansima, vista in 3D, sembrava più vera e viva del mio vicino di sedia al cinema. Senza esagerazioni.

Dico la mia brevemente sugli effetti di Avatar, senza addentrarmi sul film in quanto tale (che pure ho amato).
Quando uscì il trailer rimasi deluso, perchè gli alieni mi sembravano finti. Mi sentii "rincuorato" quando lessi le prime recensioni che gridavano al miracolo, sostenendo che visti al cinema in 3D erano tutta un'altra cosa. L'affermazione era "più o meno" vera.
Mi spiego.

Ci sono due cose che possono tradire la computer grafica, una è il render l'altra i movimenti. In alcune scene di Avatar purtroppo falliscono entrambe (di poco, ma si nota), in alcune fallisce una delle due, ma in alcune sono entrambe ASSOLUTAMENTE PERFETTE (sono sicuro che con più tempo avrebbero potuto essere perfezionate tutte).
A questo va aggiunto il 3D fatto bene (non gli oggetti che ti volano addosso), che dà il senso di profondità e la percezione che stai effettivamente vedendo delle creature presenti davanti a te.
Poi ci sono elementi "di contorno" che contribuiscono alla percezione di realtà, ma che si possono capire solo quando si è immersi nel film, nella sala del cinema. L'alterazione dei colori data dagli occhiali per esempio (sono convinto che i colori siano stati tarati non per il trailer ma per il filtro degli occhiali 3D). E, last but not least, l'emotività dei personaggi. La rabbia, la gioia ecc. sono rese alla perfezione.
Quindi in definitiva, quando uno è stato esposto "al pacchetto" completo, l'impressione di aver assistito a degli effetti speciali 2 generazioni avanti (non una!) rispetto a quanto visto fino ad ora, è totale.

secondo me il problema di Avatar, a tratti, è il medesimo di King Kong. Sembra più un dipinto che la realtà.

Il lavoro è immane, i fluidi sono perfetti così come la vegetazione, ma c'è comunque una serie di fattori che contribuisce a rendere il tutto piuttosto artificiale. Metti il blu dei Na'vi, metti gli occhioni, metti tutti gli effetti sbrilluccicosi... alla fine seppur un lavoro immenso a tratti ho avuto la sensazione di CGI.

[]Rik`[]

semplicemente pazzesco, tutt'ora da pelle d'oca

[Spinoza]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

secondo me il problema di Avatar, a tratti, è il medesimo di King Kong. Sembra più un dipinto che la realtà.

Il lavoro è immane, i fluidi sono perfetti così come la vegetazione, ma c'è comunque una serie di fattori che contribuisce a rendere il tutto piuttosto artificiale. Metti il blu dei Na'vi, metti gli occhioni, metti tutti gli effetti sbrilluccicosi... alla fine seppur un lavoro immenso a tratti ho avuto la sensazione di CGI.

Sono d'accordo, il fotorealismo è ancora lontano.

Originariamente inviato da Teox82

Quoto,incredibile per l'epoca.Vederla al cinema deve essere stato da brividi

Io la vidi al cinema. E sì, era davvero da brividi...

[totoro]

Credo che le intenzioni del regista non fossero quelle di avere il fotorealismo, diversamente da jurassic park dove invece era un requisito fondamentale. Ai fini narrativi bisognava stupire gli spettatori (con effetti speciali, ma siamo scienza... ) e realizzare un'universo alieno, con elementi di riconoscibilita' terrestri, ma non identificabile come terrestre. La ragazza Na'vi ha 2 occhi, una bocca e tratti felini, poteva essere come jabba the hutt con 3 nasi, ma la storia ne avrebbe risentito...
Cio' detto sono il primo a dire che Jurassic park e' tutt'ora un riferimento per gli effetti speciali.

[J.C.]

Vedere Jurassik Park a 7 anni ha influenzato parecchio il resto della mia giovinezza .
Quella scena è uno spettacolo tutt'ora,considerando che parliamo di un film realizzato 18 anni fa; animatronics e cgi amalgamati alla perfezione, in un'epoca in cui era ancora una tecnica tutta da esplorare. I dinosauri di film più recenti,come King Kong,fanno davvero pena al confronto.
Per quanto Avatar sia spettacolare visimamente,non mi ha colpito a quel livello (vabbè forse perchè ero ancora piccolo ).

[Jarni]

http://www.youtube.com/watch?v=8lyzuGF0O8k
http://www.youtube.com/watch?v=WJpGF...eature=related
Non riesco a trovare in rete un filmato con qualità migliore...

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Qualsiasi scena di 2001 supera sia come effetti speciali che come genialità registica ogni cosa venuta prima e dopo, e ogni cosa che verrà.

Ma dai


Che idiozia da aristocratici è sto commento

[Spinoza]

Originariamente inviato da totoro

Credo che le intenzioni del regista non fossero quelle di avere il fotorealismo, diversamente da jurassic park dove invece era un requisito fondamentale. Ai fini narrativi bisognava stupire gli spettatori (con effetti speciali, ma siamo scienza... ) e realizzare un'universo alieno, con elementi di riconoscibilita' terrestri, ma non identificabile come terrestre. La ragazza Na'vi ha 2 occhi, una bocca e tratti felini, poteva essere come jabba the hutt con 3 nasi, ma la storia ne avrebbe risentito...

Non sto parlando di realismo, ma di fotorealismo, che è un'altra cosa. Gli alieni sono plasticosi, troppo lucidi, la luce reale cade diversamente sugli oggetti "veri". In questo senso intendo: gli alieni posso essere stravaganti quanto ti pare, ma si deve avere l'impressione che siano ripresi direttamente dalla cinepresa e non aggiunti in un secondo momento. A me gli alieni di Avatar sembrano finti.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Ma dai


Che idiozia da aristocratici è sto commento

lol cosa c'è di irreale in 2001? Sono tra gli effetti più realistici mai realizzati. Quello sarebbe un film da vedere in 3d, full immersion nello spazio.
Lo hai già visto in BD? Vecchio com'è supera di gran lunga gran parte dei film venuti dopo, e sicuramente supererà gran parte dei film che verranno. Dimmi dove starebbe l'idiozia aristocratica nel mio commento.

[momo-racing]

http://www.youtube.com/watch?v=llshoXNCg8c

[*sasha ITALIA*]

Tutta la scena del T-Rex

http://www.youtube.com/watch?v=bwlDW...eature=related

da piccolo l'avrò vista 1000 volte.. ancora adesso rimango a bocca aperta.. sembra vero..




il rarissimo dietro le quinte (ode al compianto Stan Winson)

http://www.gavinrymill.com/dinosaurs...rk-images.html







anche in JP-2 il T-Rex era maestoso



http://www.youtube.com/watch?v=6DQhHeC5aNc

[*sasha ITALIA*]

anche la scena dell'affondamento del Titanic era spettacolare.. d'altronde aveva ricostruito ed affondato la nave...





http://www.youtube.com/watch?v=H9UVZbdpYNY

qui ci sono alcune scene di un film sconosciuto del 96, scorrete avanti

http://www.youtube.com/watch?v=75xcIhSRGgE

[totoro]

beh vi sfido a dirmi che i pirati dei caraibi non sono un esempio di integrazione e realismo.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da TChacon

Molte delle scene del finale di Avatar.
Neytiri con il bodypaint che si appoggia all'albero ed ansima, vista in 3D, sembrava più vera e viva del mio vicino di sedia al cinema. Senza esagerazioni.

Dico la mia brevemente sugli effetti di Avatar, senza addentrarmi sul film in quanto tale (che pure ho amato).
Quando uscì il trailer rimasi deluso, perchè gli alieni mi sembravano finti. Mi sentii "rincuorato" quando lessi le prime recensioni che gridavano al miracolo, sostenendo che visti al cinema in 3D erano tutta un'altra cosa. L'affermazione era "più o meno" vera.
Mi spiego.

Ci sono due cose che possono tradire la computer grafica, una è il render l'altra i movimenti. In alcune scene di Avatar purtroppo falliscono entrambe (di poco, ma si nota), in alcune fallisce una delle due, ma in alcune sono entrambe ASSOLUTAMENTE PERFETTE (sono sicuro che con più tempo avrebbero potuto essere perfezionate tutte).
A questo va aggiunto il 3D fatto bene (non gli oggetti che ti volano addosso), che dà il senso di profondità e la percezione che stai effettivamente vedendo delle creature presenti davanti a te.
Poi ci sono elementi "di contorno" che contribuiscono alla percezione di realtà, ma che si possono capire solo quando si è immersi nel film, nella sala del cinema. L'alterazione dei colori data dagli occhiali per esempio (sono convinto che i colori siano stati tarati non per il trailer ma per il filtro degli occhiali 3D). E, last but not least, l'emotività dei personaggi. La rabbia, la gioia ecc. sono rese alla perfezione.
Quindi in definitiva, quando uno è stato esposto "al pacchetto" completo, l'impressione di aver assistito a degli effetti speciali 2 generazioni avanti (non una!) rispetto a quanto visto fino ad ora, è totale.

Sottoscrivo in pieno.

[jumpjack]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Personalmente è l'attacco del T-Rex in Jurassic Park.. a memoria non ricordo nulla di più reale... realizzata praticamente con un enorme animatronics... fantastico.


17 anni fa...

http://www.youtube.com/watch?v=P3bvR5Ac5qE



Certo nel film il dinosauro riappare ma non è sempre così realistico (ad esempio quando rincorre i Compsognatus)

Secondo voi?

credo che a "figura intera" fosse "disegnato", non meccanico; ricordo chiaramente alcune scne del backstge in cui si vedono... persino le jeep renderizzate in wireframe!

Cmq, prima ancora di jurassic park, io rimasi di sasso col secondo terminator, quello liquido, per via della scena dell'elicottero, quando il terminator, dopo essere entrato liquefacendosi attraverso un buco nel vetro, riprende forma umana accanto al pilota... la cui faccia terrorizzata si rifletteva sul metallo del terminator! (filmato, minuto 1:41: link)


Da quel giorno ho smesso di credere a quello che vedo in TV, perche' so che potrebbero farmi passare per vera qualunque cosa (e non avevano ancora inventato il motion-capture, nel senso del sincronizzare "disegni" in sovraimpressione con immagini in movimento).

Per non parlare dei buchi delle pallottole:


Ci misi mezz'ora a capire cos'erano quei "cosi" che comparivano sul corpo a ogni sparo!!