I5 750 o phenomII x4 965?

[nevione]

come da titolo volevo cambiare sistema e sono molto indeciso
L'I7 a malincuore lo scarto per il costo eccessivo.
invece I5 750 e x4 965 se la giocano quasi alla pari.
comprando ram, mobo e cpu spenderei circa 30 euro in piu' per intel (sarebbero 50 ma mi risparmio i 20 euro di box esata che dovrei comprare se vado di amd, avendo li la mobo un sata meno)
30 euro sono una differenza risibile, che potrei anche azzereare scegliendo una mobo meno costosa (per il momento ho messo in preventivo maximus III per intel e crosshair III per amd)
test ne ho letti molti e a default le due cpu piu' o meno si equivalgono, con una leggera preferenza ad intel per rippaggio, encoding, videoediting.
Considerando che sono un semplice smanettone (quindi internet, giochi, p2p, filmhd ecc, no scopi professionali), che non ho mai avuto amd, considerando longevita' della piattaforma (in questo caso direi meglio amd) e le possibilita' di overclock (si occherei e anche abbastanza, il dissi che ho e' buono) nei due casi cosa fareste?
i5 o phenom II?
il resto della configurazione (case, ali, dissi, dischi, vga ecc) rimane quella in firma
ah importante, no flame please, non sono fanboy e ho sempre preso amd/ intel o ati/ nvidia, in funzione di quello che andava meglio in quel momento rapportato al budget disponibile
ps ho una leggera preoccupazione circa il difetto dei piedini sul socket 1156
foxconn, ma pare siano veramente pochi casi, confermate?

[wispo]

A parte che non sono 30€ di differenza, ma 50 perchè Intel è così "gentile" da dare un dissipatore che sfigurerebbe persino se confrontato ai micro ventilatori ficcati in quegli eccentrici cappelli che la gente si mette d'estate, quindi devi prenderne uno a parte se non vuoi ritrovarti una cpu bollente.......
Io ti consiglio AMD: aggiornabilità garantita, prestazioni assai simili, prezzo inferiore, dissipatore con tanto di heatpipes, nessun problema di piedini

[_ROBERTO_]

meglio l'x4 965 se farai upgrades

[nevione]

Originariamente inviato da wispo

A parte che non sono 30€ di differenza, ma 50 perchè Intel è così "gentile" da dare un dissipatore che sfigurerebbe persino se confrontato ai micro ventilatori ficcati in quegli eccentrici cappelli che la gente si mette d'estate, quindi devi prenderne uno a parte se non vuoi ritrovarti una cpu bollente.......
Io ti consiglio AMD: aggiornabilità garantita, prestazioni assai simili, prezzo inferiore, dissipatore con tanto di heatpipes, nessun problema di piedini

bene, grazie a tutti e 2, quindi siamo amd 2 intel 0
pero' per quanto riguarda il dissi ho specificato sopra che ce l'ho gia' e ottimo, ovvero thermalright ultra 120 extreme lappato e con ventola noctua.
per amor di precisione i 2 preventivi per ora sarebbero:
amd=crosshairIII, x4 965, teamgroup xtreem 2*2gb ddr3 1600mhz cas7, box esata esterno =225 euro dando dentro mobo, cpu e ram che ho adesso (poi dovrei comprare a parte il kit di ritenzione per il dissi)
intel=maximus III, I5 750, stesse ram= 245 euro dando dentro il mio materiale (e anche qui dovrei comprare il kit di ritenzione per socket 1156 ma in questo caso non il box esata visto che la mobo ha 6 sata contro i 5 della crosshair)
la differenza e' quindi di 20 euro a favore di amd.
per ora quindi consigliate amd per prestazioni similari e maggior espandibilita' futura (punto assai importante)

[Taurus19-T-Rex2]

bhè anche io stavo guardano il Phenom II 965, poi però ho optato per l'i5 750, consuma meno, ha prestazioni migliori, tieni conto che il phenom sta a 3,4ghz mentre l'i5 750 a 2,66, per non parlare dell'overclock lo brucia sia in prestazioni che di clock.

[wispo]

Originariamente inviato da nevione

bene, grazie a tutti e 2, quindi siamo amd 2 intel 0
pero' per quanto riguarda il dissi ho specificato sopra che ce l'ho gia' e ottimo, ovvero thermalright ultra 120 extreme lappato e con ventola noctua.
per amor di precisione i 2 preventivi per ora sarebbero:
amd=crosshairIII, x4 965, teamgroup xtreem 2*2gb ddr3 1600mhz cas7, box esata esterno =225 euro dando dentro mobo, cpu e ram che ho adesso (poi dovrei comprare a parte il kit di ritenzione per il dissi)
intel=maximus III, I5 750, stesse ram= 245 euro dando dentro il mio materiale (e anche qui dovrei comprare il kit di ritenzione per socket 1156 ma in questo caso non il box esata visto che la mobo ha 6 sata contro i 5 della crosshair)
la differenza e' quindi di 20 euro a favore di amd.
per ora quindi consigliate amd per prestazioni similari e maggior espandibilita' futura (punto assai importante)

Amd, fidati

[_ROBERTO_]

Originariamente inviato da Taurus19-T-Rex2

bhè anche io stavo guardano il Phenom II 965, poi però ho optato per l'i5 750, consuma meno, ha prestazioni migliori, tieni conto che il phenom sta a 3,4ghz mentre l'i5 750 a 2,66, per non parlare dell'overclock lo brucia sia in prestazioni che di clock.

Concordo con te. Se il pc non viene aggiornato in tempi brevi ( e questa è una cpu che, se non si cercano prestazioni assolute, può durare anche 4 anni) meglio i5 750

[nevione]

guardando il messaggio di taurus, stavo giusto pensando all'overclock, come siamo messi per i 2 sistemi?
ho visto I5 750 attorno ai 4 giga, suppongo che anche il 965 arrivi attorno ai 4.

[_ROBERTO_]

il 965 lo si fa arrivare in media a 3.8ghz

[Taurus19-T-Rex2]

Originariamente inviato da nevione

guardando il messaggio di taurus, stavo giusto pensando all'overclock, come siamo messi per i 2 sistemi?
ho visto I5 750 attorno ai 4 giga, suppongo che anche il 965 arrivi attorno ai 4.

ho visto i5 750 ad aria a 4,5ghz fai te, ma tra un i5 750 a 3,8 e un phenom 965 con la stessa frequenza non c'è paragone

[nevione]

Originariamente inviato da _ROBERTO_

Concordo con te. Se il pc non viene aggiornato in tempi brevi ( e questa è una cpu che, se non si cercano prestazioni assolute, può durare anche 4 anni) meglio i5 750

bho io in generale sono uno smanettone.
non ho i soldi per permettermi cambi tutti i mesi con il top del top di gamma, ma se posso per passione cambio spesso.
negli ultimi 5 anni ho avuto p4 ( ), pentium D( ), E6750 e q6600. Per non parlare di mobo, almeno 6 o 7 e vga, ram, alimentatori.
non ho particolari esigenze ma per passione se posso cambio, aggiorno e miglioro.
in effetti il socket 1156 ha gia' data di caducita'
per il momento mi sembra di capire:
pro am3: maggior possibilita' di espansioni future e longevita', buone presttazioni, prezzo contenuto (avrei praticamente top di gamma sia come mobo che come procio)
pro I5: va leggermente meglio in alcune applicazioni, sale proporzionalmente molto di piu' in overclock
pareggio: prestazioni (in linea generale) e costi (considerando che pero' paragoniamo top di gamma amd con fascia media intel, anche se alla fine il rendimento e' simile)

[wispo]

Originariamente inviato da Taurus19-T-Rex2

bhè anche io stavo guardano il Phenom II 965, poi però ho optato per l'i5 750, consuma meno, ha prestazioni migliori, tieni conto che il phenom sta a 3,4ghz mentre l'i5 750 a 2,66, per non parlare dell'overclock lo brucia sia in prestazioni che di clock.

Sempre le solite cose dite?
Intel ha architettura migliore e clock inferiore (se no diventa una supernova che ti cambia il clima in casa), Amd architettura peggiore e clock maggiore. La prima raggiunge la potenza con la "finezza", la seconda con la "brutalità". Un i5 750 sta sempre a 2,80Ghz (il turbo mode guarda caso ve lo scordate sempre....): 600mhz in meno, ma architettura migliore. Amd con la SOLA frequenza maggiore pareggia i conti (anzi, non ci riesce per un pelo) con:

1) architettura migliore
2) turbo mode
3) cache maggiore
4) programmi ottimizzati Intel
5) compilatore Intel che VOLUTAMENTE CASTRA LE CPU AMD

Questo CASUALMENTE non viene MAI detto, chissà perchè. Forse perchè si prova piacere a pensare che una cpu da 2,80 ghz vada a 2,66 e che nonostante questo stracci la concorrenza da 3,4 su programmi "neutrali"......
Senza rancore, ma diciamo le cose come stanno, ok?

[nevione]

qualche link con bench delle due cpu per esempio entrambe @3800?
tanto per vedere di quanto si allarga la forbice prestazionale.
tenete conto che la cpu a default non la voglio nemmeno vedere, il mio fidato q6600 sta dal primo giorno (e ormai sono 2 qnni) @3600, con qualche leggera pausa @3200 nei mesi piu' caldi.

[Taurus19-T-Rex2]

Originariamente inviato da nevione

bho io in generale sono uno smanettone.
non ho i soldi per permettermi cambi tutti i mesi con il top del top di gamma, ma se posso per passione cambio spesso.
negli ultimi 5 anni ho avuto p4 ( ), pentium D( ), E6750 e q6600. Per non parlare di mobo, almeno 6 o 7 e vga, ram, alimentatori.
non ho particolari esigenze ma per passione se posso cambio, aggiorno e miglioro.
in effetti il socket 1156 ha gia' data di caducita'
per il momento mi sembra di capire:
pro am3: maggior possibilita' di espansioni future e longevita', buone presttazioni, prezzo contenuto (avrei praticamente top di gamma sia come mobo che come procio)
pro I5: va leggermente meglio in alcune applicazioni, sale proporzionalmente molto di piu' in overclock
pareggio: prestazioni (in linea generale) e costi (considerando che pero' paragoniamo top di gamma amd con fascia media intel, anche se alla fine il rendimento e' simile)

mah per espandibilità su socket AM3, si intende soltanto che faranno un phenom a 6 core, ma sempre con la stessa architettura quindi non cambia molto se non fai grafica, autocad o altri programmi che sfuttano il multicore...

[Taurus19-T-Rex2]

Originariamente inviato da wispo

Sempre le solite cose dite?
Intel ha architettura migliore e clock inferiore (se no diventa una supernova che ti cambia il clima in casa), Amd architettura peggiore e clock maggiore. La prima raggiunge la potenza con la "finezza", la seconda con la "brutalità". Un i5 750 sta sempre a 2,80Ghz (il turbo mode guarda caso ve lo scordate sempre....): 600mhz in meno, ma architettura migliore. Amd con la SOLA frequenza maggiore pareggia i conti (anzi, non ci riesce per un pelo) con:

1) architettura migliore
2) turbo mode
3) cache maggiore
4) programmi ottimizzati Intel
5) compilatore Intel che VOLUTAMENTE CASTRA LE CPU AMD

Questo CASUALMENTE non viene MAI detto, chissà perchè. Forse perchè si prova piacere a pensare che una cpu da 2,80 ghz vada a 2,66 e che nonostante questo stracci la concorrenza da 3,4 su programmi "neutrali"......
Senza rancore, ma diciamo le cose come stanno, ok?

ti sei risposto da solo

[wispo]

Originariamente inviato da Taurus19-T-Rex2

ti sei risposto da solo

No, ho risposto ai fanboy che orgasmano autoilludendosi delle cose

[wispo]

Originariamente inviato da Taurus19-T-Rex2

mah per espandibilità su socket AM3, si intende soltanto che faranno un phenom a 6 core, ma sempre con la stessa architettura quindi non cambia molto se non fai grafica, autocad o altri programmi che sfuttano il multicore...

Se ad uscire ad aprile fosse stato un 6 core INTEL avresti detto: "se fai grafica, autocad o altri programmi che sfuttano il multicore CAMBIA TUTTO"
Scherzi a parte, cambia tantissimo: si possono tenere molti processi attivi!!!! Se servono più core ci sono, e sono FISICI (altro che HT, tecnologia comunque potente e che io per primo ammiro). Se non servono......beh, non si incappa in un SO che chiama in causa quelli logici facendo perdere prestazioni!!!!!
Per questo al nostro amico consigliavo AMD. Metti che Thuban costerà 300€.......per me è un prezzo onesto

[nevione]

si ma non degeneriamo ragazzi, sono due validissime cpu con pro e contro, discutiamone serenamente.
si comunque sono atratto da amd per queste cose, esce il 6core e cambio solo quello senza sbattimenti, su intel gli esacore vanno su 1366 e i prezzi saranno off limits.
di contro un processore come l'I5 che da 2,66 ghz lo porti a 4 e oltre mi garba parecchio, ci sarebbe da divertirsi.
poi una cosa che e' al contempo un pregio e un difetto di amd (per me) e' che non l'ho mai avuta.
da un lato sarei atratto dalla novita', anche per una questione di conoscenza (montaggio, architettura nuova ecc.) dall'altro ho paura di rimanere un po' spiazzato.

[persa]

Originariamente inviato da nevione

qualche link con bench delle due cpu per esempio entrambe @3800?
tanto per vedere di quanto si allarga la forbice prestazionale.
tenete conto che la cpu a default non la voglio nemmeno vedere, il mio fidato q6600 sta dal primo giorno (e ormai sono 2 qnni) @3600, con qualche leggera pausa @3200 nei mesi piu' caldi.

qui c'è un confronto a 4ghz.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...3_6.html#sect1

è meglio la i5 per consumi, overclock e prestazioni in generale

poi fai come ti pare, anche la pen 2 non è certo malvagia come cpu.

x il futuro del socket amd uscirà con il solito pen2 quad core con 200mhz in + rispetto al 965, il 975 che uscirà tra qualche mese... e poi il pen 2 @ 6 core.
per intel , pochi giorni fa è uscita una tabella con una presunta p65 x il 2011 che mi farebbe pensare che questo socket sta andando a fare un percorso lungo, ma non c'è certezza di questo al 100%.

ti saluto

[Taurus19-T-Rex2]

Originariamente inviato da wispo

Se ad uscire ad aprile fosse stato un 6 core INTEL avresti detto: "se fai grafica, autocad o altri programmi che sfuttano il multicore CAMBIA TUTTO"
Scherzi a parte, cambia tantissimo: si possono tenere molti processi attivi!!!! Se servono più core ci sono, e sono FISICI (altro che HT, tecnologia comunque potente e che io per primo ammiro). Se non servono......beh, non si incappa in un SO che chiama in causa quelli logici facendo perdere prestazioni!!!!!
Per questo al nostro amico consigliavo AMD. Metti che Thuban costerà 300€.......per me è un prezzo onesto

a parte il fatto che il fanboy qua sei tu io ho detto le cose come stanno compilatori taroccati o meno, io potevo prendere un i7 invece ho preso un i5...........cosa me ne faccio dell'HT per me è inutile.

Ti prendi un 6 core per tenere molti processi attivi?? (sprecato) non mi sembra che lui abbia questa necessità.

Riguardo al grassetto, si sicuramente lo avrei consigliato in quel modo