Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

[F1R3BL4D3]

Nell'utilizzo reale invece...no.

[Azaelneo]

iscritto in attesa di un 920

[MattSchia]

Originariamente inviato da Joe18

niente neppure così passo il test, non so più dove sbattere la test Suggerimenti ?

Bhe passi più di un'ora di linx e non prime blend a parità di settaggi? Giusto per curiosità usi un sistema x64 e quanta ram hai testato? quannto tempo impiegni per eseguire un ciclo di prime?

Comunque prova semplicemente ad alzare il vcore di uno step e magari metti tutti i timing su auto.. abilitato il loadline?

[MattSchia]

Originariamente inviato da lory.hacker

Giorno,
Eco qualche test appena fatti..
Stesso Hardware, S.O daily.
Superpi 1m 8,486s ->


Pifast 17.77s->


Ps: ram 1400mhz cl5 sono migliori (superpi/pifast ecc) delle 1800 cl7 ...
dopo le ottimizzo bene...

Ehi tu! Mi hai rubato una coppa di argento con SisoftSandra.. rimedierò

*Come non detto, me la sono ripresa

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da Andren83

Considerando che anche io non ne farò molta dopo i rischi che ho sentito si corrono nell'overclock su i7

(si rimpiangono i tempi degli overclock su 775 )

Sono felice di rivedere il "Maestro" qui a dispensare saggezza e consigli

Spero di cuore ne avrai anche per me quando avrò assemblato il tutto dato che ho appena fatto questo ordine:

1 x INTEL Core i7 920 2.66Ghz 8MB BOX STEP D0
1 x GIGABYTE 1366 GA-X58A-UD7
1 x DDR3 1600Mhz PC12800 6GB Corsair Dominator cas7

quindi mi iscrivo ufficialmente al thread!

e che il dio dell'overclock abbia compassione di me

quali rischi sull overclock dell i7 hai sentito rispetto ai core2?

[MattSchia]

Originariamente inviato da Germano84Blaster

quali rischi sull overclock dell i7 hai sentito rispetto ai core2?

Anzi da quello che so io i rischi rispetto alle architetture precedenti sono diminuiti enormemente visto che i core sono più precisi nel rilevare la temperatura critica e stopparsi preventivamente

[Joe18]

Originariamente inviato da MattSchia

Bhe passi più di un'ora di linx e non prime blend a parità di settaggi? Giusto per curiosità usi un sistema x64 e quanta ram hai testato? quannto tempo impiegni per eseguire un ciclo di prime?

Comunque prova semplicemente ad alzare il vcore di uno step e magari metti tutti i timing su auto.. abilitato il loadline?

sono riuscito a passare prime, impostando così:

ai: manual
ratio: 18
bclk:200
pcie: 101
dram freq: ddr3-1203mhz
uclk: 2406 mhz
qpi link: 7218 mt\s
timing: auto
vcore: 1.20
qpi\dram: 1.35
dram bus: 1.64
load-line calibration: attivato
HT: off >> prima era on non vorrei fosse questo
il resto in auto

cmq uso 7 x64.
Cmq ho impiegato 1h24min con linx a temperature massime di 72° mentre con prime 2h temperature massime di 64°, direi che va bene no ?
ora devo solo più ottimizzare i valori e le ram portarle in specifica !

[fantalorenzo]

come usate voi linx e prime per verificare la stabilità?
io su linx setto 'real time', ed il test mi dura circa 12 minuti.
prime invece lo apro da real time e con blend il test più o meno dura 8-10 minuti.
mi potete dire come configurarli per essere sicuro al 100% della stabilità?

ps a me sembra più impegnativo e quindi veritiero linx in real time perchè quando lavora non puoi nemmeno ridimensionare una finestra! mentre prime, passata la prima sessione al 100%, poi va impegnando sempre meno cpu... mi sbaglio?

[Voiager]

Buongiorno ragazzi,
sono contento che si sono aggiunti al nostro thread vecchi compagni d'armi.
Ne cito alcuni:
Konrad76
Andren83
On3sgh3p

Comunque siete tutti benvenuti

[Konrad76]

Originariamente inviato da Voiager

Buongiorno ragazzi,
sono contento che si sono aggiunti al nostro thread vecchi compagni d'armi.
Ne cito alcuni:
Konrad76
Andren83
On3sgh3p

Comunque siete tutti benvenuti

Grande Voiager...è un piacere essere tornati

[Andren83]

Originariamente inviato da Voiager

Buongiorno ragazzi,
sono contento che si sono aggiunti al nostro thread vecchi compagni d'armi.
Ne cito alcuni:
Konrad76
Andren83
On3sgh3p

Comunque siete tutti benvenuti

Eh meno male che abbiamo anche il nostro autore del thread ora qui con noi.... e mi pare pure di conoscerlo

Piacerone anche per me essere tornato... anche se il mio portafoglio ora sta piangendo per sto upgrade

PS: hai tirato su un bel thread cmq... i miei complimenti

Originariamente inviato da Konrad76

Grande Voiager...è un piacere essere tornati

zizizizizizizizi solo i veri duri non mollano mai

[lory.hacker]

Ragazzi a quanto riuscite a benchare di NB al max?
io oltre 4350mhz per il momento non ci riesco
wprime32mb->


@MATISCHIA
quanto hai fatto con SIs Sandra?
Comunque oggi ho fato un test con maxmem con le ram a 1720mhz 1,60v (2 banchi)
ed ho fatto 1500 circa....

[MattSchia]

Originariamente inviato da lory.hacker

Ragazzi a quanto riuscite a benchare di NB al max?
io oltre 4350mhz per il momento non ci riesco
wprime32mb->


@MATISCHIA
quanto hai fatto con SIs Sandra?
Comunque oggi ho fato un test con maxmem con le ram a 1720mhz 1,60v (2 banchi)
ed ho fatto 1500 circa....

Per nb intendi la frequenza del qpi? Perchè se cosi fosse 4350mhz corrispondono ad una banda effettiva di 8700mhz che è mostruosamente alta
Con sandra sono arrivato a 135350 e con maxmem 1566..perchè poi non hai usato tutti e tre i moduli? Perdi il boost del tri-chanel così..

Con wprime 32 sono sceso sotto i 5sec.. grazie al ghiaccio;-)

Originariamente inviato da Joe18

sono riuscito a passare prime, impostando così:

cmq uso 7 x64.
Cmq ho impiegato 1h24min con linx a temperature massime di 72° mentre con prime 2h temperature massime di 64°, direi che va bene no ?
ora devo solo più ottimizzare i valori e le ram portarle in specifica !

Olè finalmente sei stabile, 3800 ad aria direi che sono comunque un buon risultato ^^
Con l'HT il guadagno sulla stabilità è minimo quindi non credo sia quello, influisce prevalentemente sulle temp aumentandole di almeno 5-6° ma con alcune applicazioni aumenta le prestazioni di un 20-30% circa.. prova a fare qulche test lasciando tutto così e ht on.

[ciberbastard]

xche un banco gli ha fatto ciao!!

[gelox15]

Originariamente inviato da Konrad76

Grande Voiager...è un piacere essere tornati

un saluto caro il mio Corrado

[lory.hacker]

[quote=MattSchia;30541968]Per nb intendi la frequenza del qpi? Perchè se cosi fosse 4350mhz corrispondono ad una banda effettiva di 8700mhz che è mostruosamente alta


No, intendo la frequenza del uncore (quella vista da cpu-z sopra i timing)->


Comunque in dual channel si hanno lentezze piu basse, però si perde qualcosina in scrittura/lettura dal triple channel. Comunque per bench meglio due banchi cazzuti..
Ps: come dice ciber un banco è quasi morto (funziona soltanto con meno di 1,60vdram e 1,730 vtermination).

[Voiager]

Originariamente inviato da Andren83

Eh meno male che abbiamo anche il nostro autore del thread ora qui con noi.... e mi pare pure di conoscerlo

Piacerone anche per me essere tornato... anche se il mio portafoglio ora sta piangendo per sto upgrade

PS: hai tirato su un bel thread cmq... i miei complimenti



zizizizizizizizi solo i veri duri non mollano mai

Vero ragazzi,
ricordo i tempi....facili.... dei Core 2 da spingere.
Dico facili perchè questa generazione di processori sono un pò più complessi da tirare.
Comunque eccoci tutti insieme, l'allegra combriccola, ma manca ancora qualcun o sbaglio ?

Comunque si, ad onor di cronaca no sono io l'autore originario.
Mi sono offerto di seguirlo io, ho aggiornato/cambiato ed abbellito un pò le classifiche.
Buon Overclock a tutti

[lory.hacker]

Piccola prova per vedere quanto vcore arriva...
4947mhz 1,648vcore, validate->

4947mhz 1,648vcore, screen validate->


Purtroppo non sono riuscito a superare il mio record personale (4962mhz) domani ci riproverò.

[MattSchia]

Originariamente inviato da lory.hacker

No, intendo la frequenza del uncore (quella vista da cpu-z sopra i timing)->

Comunque in dual channel si hanno lentezze piu basse, però si perde qualcosina in scrittura/lettura dal triple channel. Comunque per bench meglio due banchi cazzuti..
Ps: come dice ciber un banco è quasi morto (funziona soltanto con meno di 1,60vdram e 1,730 vtermination).

Ah se intendevi l'uncore il limite in teoria non c'è.. o almeno settandolo al doppio della frequenza delle ram con le ddr3 attuali anche impegnandoti non riusciresti a toccarlo ;-) Comunque dopo i 4000 per essere sicuro che non sia quello a bloccarti devi aumentare di diversi step il voltaggio dell ioh, oltre al qpi e alle ram ovviamente. Riguardo il discorso dei due banchi meglio di tre è verissimo, meglio ancora uno solo per avere frequenze alte e latenze basse.. l'unica eccezione però è propio maxxmem (ed everest) , lì il tri-ch fa una bella differenza perchè è un test specifico per le ram^^

Mi dispiace per quel banco andato, da quel che ho visto erano eccezionali considerato anche il costo

*Noto nel validate che il qpi è altissimo, forse è quello che ti limita.. non puoi cambiare moltiplicatore? Tra l'altro vedi se con solo due core riesci a salire di più

[Joe18]

Originariamente inviato da MattSchia

Olè finalmente sei stabile, 3800 ad aria direi che sono comunque un buon risultato ^^
Con l'HT il guadagno sulla stabilità è minimo quindi non credo sia quello, influisce prevalentemente sulle temp aumentandole di almeno 5-6° ma con alcune applicazioni aumenta le prestazioni di un 20-30% circa.. prova a fare qulche test lasciando tutto così e ht on.

no, 3,6 non 3,8. Cmq ora per limare come faccio ? devo abbassare di uno step alla volta ogni singolo valore e poi provare 2 ore di prime o ci sono altri test più veloci ??