Firefox 3.5/3.6 [thread ufficiale]

[Sbarrow]

C'e un modo per salvare con mozilla la pagina web di facebook con tutti gli eventi dal primo all'ultimo?
se si qualcuno mi può dire come.

[andrea.ippo]

Oggi è uscita la 3.6, cosa succede adesso ai thread? (intendo questo e quello su alpha/beta testing)

[TheZioFede]

io per la 3.6 stabile continuerei qua, non è un aggiornamento così grosso da chiedere un thread a parte secondo me

[nn020]

Con la 3.6 cos'hanno modificato? Perchè a me risulta molto più veloce

[Heaven-lord]

Ho firefox 3.5.

Non riesco a capire come fare in modo che nella barra dei login sui vari siti, restino i vari nomi che ho usato per collegarmi.

Ovviamente non il login automatico, e non ho messo "ricorda" quando firefox me lo chiede. Ho provato a smanettera tra le opzioni, ma non sono riuscito a trovarlo. E' strano, prima del format (1 sett fa) non avevo questa cosa... Idee?

[dragone17]

Originariamente inviato da Heaven-lord

Ho firefox 3.5.

Non riesco a capire come fare in modo che nella barra dei login sui vari siti, restino i vari nomi che ho usato per collegarmi.

Ovviamente non il login automatico, e non ho messo "ricorda" quando firefox me lo chiede. Ho provato a smanettera tra le opzioni, ma non sono riuscito a trovarlo. E' strano, prima del format (1 sett fa) non avevo questa cosa... Idee?

ma se non salvi le password come fa firefox a riproportele quando riapri la pagina?

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da TheZioFede

io per la 3.6 stabile continuerei qua, non è un aggiornamento così grosso da chiedere un thread a parte secondo me

è la stessa cosa che pensavo anch'io.
Ci sarebbe da rinominare l'altro thread in 4.0 (ormai...)
E pure questo in 3.5/3.6, aggiungengo le novità

[Heaven-lord]

non le password. I nomi, gli username!

[dragone17]

Originariamente inviato da Heaven-lord

non le password. I nomi, gli username!

ok, capito.
in opzioni -> privacy, la cronologia la fai salvare o no? oppure hai scelto "impostazioni personalizzate"?

se non sbaglio quello che serve a te è la voce "conserva la cronologia delle ricerche e dei moduli", che però è attivata in automatico se salvi la cronologia o è a scelta se utilizzi le impostazioni personalizzate.

[Heaven-lord]

grandissimo!

ho risolto, come mi hai indicato! Bastava andare su impostazioni personalizzate!

[vtq]

.

[mjordan]

Ma con la 3.6 non si doveva introdurre il supporto ai 64 bit?

[dragone17]

tanto finchè mancano i plugin a 64bit (flash in particolare) non serve a niente...

[mjordan]

Originariamente inviato da dragone17

tanto finchè mancano i plugin a 64bit (flash in particolare) non serve a niente...

A te non serve a niente. Noi che sviluppiamo soluzioni enterprise basate su JEE ci serve eccome.
Abbiamo convertito tutto il parco software a 64 bit, dai database agli application server. Manca solo il dannato browser.

[marco XP2400+]

Originariamente inviato da mjordan

A te non serve a niente. Noi che sviluppiamo soluzioni enterprise basate su JEE ci serve eccome.

http://wiki.mozilla-x86-64.com/Firefoxownload

[dragone17]

Originariamente inviato da mjordan

A te non serve a niente. Noi che sviluppiamo soluzioni enterprise basate su JEE ci serve eccome.

visto che sviluppate software non potreste compilarvelo voi a 64bit?
il codice è disponibile, e so che esistono già da tempo build non ufficiali di FF a 64bit. quindi dal mio punto di vista da profano non vedo che necessità ci sia di aspettare che lo faccia mozilla.

però non sono un programmatore, quindi se mi dai una spiegazione la ascolto volentieri.

[mjordan]

Originariamente inviato da marco XP2400+

http://wiki.mozilla-x86-64.com/Firefoxownload

Non sono ufficialmente supportate. Non si basa lo sviluppo di un team di 20 persone e migliaia di euro su una cosa che domani cessa il supporto. Non ci possiamo permettere il lusso di avere bug su una cosa non supportata. Il sistema gestisce i fatturati di migliaia di attività commerciali (o meglio, gestirà visto che non è ancora in produzione).

Originariamente inviato da dragone17

visto che sviluppate software non potreste compilarvelo voi a 64bit?
il codice è disponibile, e so che esistono già da tempo build non ufficiali di FF a 64bit. quindi dal mio punto di vista da profano non vedo che necessità ci sia di aspettare che lo faccia mozilla.

però non sono un programmatore, quindi se mi dai una spiegazione la ascolto volentieri.

Leggi sopra. Quelle build non sono consone ai requisiti. Inoltre non basta una semplice ricompilata. Ci sono parti che richiedono patch esplicite per essere 64 bit safe. Ci sono molte questioni spinose nel passaggio dai 32 ai 64 bit, un software non diventa a 64 bit semplicemente perchè lo si compila con un compilatore 64 bit.

[dragone17]

Originariamente inviato da mjordan

Non sono ufficialmente supportate. Non si basa lo sviluppo di un team di 20 persone e migliaia di euro su una cosa che domani cessa il supporto.



Leggi sopra. Quelle build non sono consone ai requisiti.

capito.
però non credo che a mozilla interessi più di tanto per ora, dato che per l'utente comune un browser a 64bit (almeno su windows) è castrato dalla mancanza di flash e altri plugin.
e credo che sia l'utente comune l'interesse principale di mozilla...

il tuo/vostro caso mi pare un po' particolare...

[mjordan]

Originariamente inviato da dragone17

capito.
però non credo che a mozilla interessi più di tanto per ora, dato che per l'utente comune un browser a 64bit (almeno su windows) è castrato dalla mancanza di flash e altri plugin.
e credo che sia l'utente comune l'interesse principale di mozilla...

Non proprio. Non è che ci vuole Flash per sviluppare un browser a 64 bit eh.
Un browser non è solo un programma utente per accedere dei contenuti. E' anche uno strumento di sviluppo per permettere di crearli, quei contenuti.
Non è strettamente necessario ai fini pratici perchè il bytecode Java è platform independent, ma ci costringe a installare due diversi runtime. L'utente comune poi è una priorità fino ad un certo punto. Se non sono quelli che creano informazione che supportano il browser non c'è nessun utente comune che usufruisce di determinati contenuti.

il tuo/vostro caso mi pare un po' particolare...

Ti assicuro che è tutto l'opposto invece.
C'è arrivato pure IE ad avere una versione a 64 bit, figuriamoci.

[dragone17]

Originariamente inviato da mjordan

Non proprio. Non è che ci vuole Flash per sviluppare un browser a 64 bit eh.
Un browser non è solo un programma utente per accedere dei contenuti. E' anche uno strumento di sviluppo per permettere di crearli, quei contenuti.
Non è strettamente necessario ai fini pratici perchè il bytecode Java è platform independent, ma ci costringe a installare due diversi runtime.

Ti assicuro che è tutto l'opposto invece.
C'è arrivato pure IE ad avere una versione a 64 bit, figuriamoci.

non ho detto che serve avere flash per poter avere un browser a 64bit.

dico che per l'utente comune avere un browser su cui non girano alcuni plugin (tra cui l'onnipresente flash) è sostanzialmente inutile, perchè non si può fruire di un sacco di siti (visto che ormai di flash si abusa... )
e quindi non ha molto senso investire risorse a preparare una versione a 64bit che poi non viene utilizzata da quasi nessuno...

se flash fosse un plugin "di nicchia" probabilmente le avremmo già da tempo le versioni a 64bit. cosa che mi piacerebbe, sia per avere un altro sw a 64bit sia per non dover sopportare l'uso di quel plugin scritto coi piedi (possibile che con qualsiasi processore l'uso di flash occupa la cpu a palla o quasi?)

io uso 7 a 64bit, e so benissimo che IE c'è anche a 64bit. l'ho anche appena aperto, e guardacaso youtube non mi funziona per mancanza del flash...

se si parla di un uso più professionale del browser come dici tu la mancanza di flash diventa assolutamente irrilevante, ma ribadisco la mia opinione.
per la mozilla foundation non sono casi come il tuo il target principale di firefox, sono gli utenti come me.