[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[bjt2]

Originariamente inviato da persa

ah ok pensavo di no




chi ha detto questa cosa? la gtx285 va meno della 5870, in giochi come Crysis ne esce con le ossa frantumate

Non seguo molto i benchmark. Ho solo letto questo qualche post fa. Io ho una misera 8800GT a 112 SP con cui al max gioco a GTA SA a 1680x1050...

[persa]

Originariamente inviato da bjt2

Io ho un mac pro con doppio penryn quad core 3 Ghz (xeon) e fbdimm e 4 slot pci express... Ho aperto il case e sono 4 slot 16x meccanici, ma sullo slot 1 e 2 c'è scritto 16x e sul 3 e 4 c'è scritto 4x. Che chipset monta?

con DOPPIO penryn?? e che razza di mobo è??


cmq chiudiamo qui xchè stiamo andando troppo ot..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da bjt2

Ma siamo così sicuri che la colpa sia di AMD?
Qui state dicendo che la GTX285, che va circa come la 5870, costa ALMENO 280 euro. E se fossero i costruttori di schede che hanno alzato il prezzo perchè è comunque un affare?

5850.


ps speriamo che finisca questo ot.

[persa]

Originariamente inviato da halduemilauno

ps speriamo che finisca questo ot.

tranquillo da parte mia è chiuso

[bjt2]

Originariamente inviato da persa

con DOPPIO penryn?? e che razza di mobo è??


cmq chiudiamo qui xchè stiamo andando troppo ot..

Boh... Forse skulltrail... I penryn hanno bus a 1600 e l'uso delle FBDIMM indica che sono server...

[HackaB321]

Sembra che Nvidia intenda ridurre la capacità di calcolo in DP di GeForce Fermi di 1/4 per avvantaggiare le vendite di Tesla. 64 FMA per clock anzichè 256.

By all rights, in this architecture, double-precision math should happen at half the speed of single-precision, clean and simple. However, Nvidia has made the decision to limit DP performance in the GeForce versions of the GF100 to 64 FMA ops per clock—one fourth of what the chip can do. This is presumably a product positioning decision intended to encourage serious compute customers to purchase a Tesla version of the GPU instead. Double-precision support doesn't appear to be of any use for real-time graphics, and I doubt many serious GPU-computing customers will want the peak DP rates without the ECC memory that the Tesla cards will provide. But a few poor hackers in Eastern Europe are going to be seriously bummed, and this does mean the Radeon HD 5870 will be substantially faster than any GeForce card at double-precision math, at least in terms of peak rates.

http://www.techreport.com/articles.x/18332/5

[halduemilauno]

Originariamente inviato da HackaB321

Sembra che Nvidia intenda ridurre la capacità di calcolo in DP di GeForce Fermi di 1/4 per avvantaggiare le vendite di Tesla. 64 FMA per clock anzichè 256.

By all rights, in this architecture, double-precision math should happen at half the speed of single-precision, clean and simple. However, Nvidia has made the decision to limit DP performance in the GeForce versions of the GF100 to 64 FMA ops per clock—one fourth of what the chip can do. This is presumably a product positioning decision intended to encourage serious compute customers to purchase a Tesla version of the GPU instead. Double-precision support doesn't appear to be of any use for real-time graphics, and I doubt many serious GPU-computing customers will want the peak DP rates without the ECC memory that the Tesla cards will provide. But a few poor hackers in Eastern Europe are going to be seriously bummed, and this does mean the Radeon HD 5870 will be substantially faster than any GeForce card at double-precision math, at least in terms of peak rates.

http://www.techreport.com/articles.x/18332/5

gia postato. cmq è per meglio differenziare le due tipologie di prodotti non a caso da una parte gt300 tesla e dall'altra gf100 geforce per due distinti mercati. tanto come si era detto da subito la dp nel gaming non serve ed ecco quindi la riduzione.

[Dobermann75]

Originariamente inviato da bjt2

Non seguo molto i benchmark. Ho solo letto questo qualche post fa. Io ho una misera 8800GT a 112 SP con cui al max gioco a GTA SA a 1680x1050...

ot on
Prova a vedere sul sito di EVGA o di XFX o BFg (non ricordo il produttore) dovresti trovare disponibile la GTX285 versione per MAC...dovresti poter giocare tranquillamente a tutto
ot off

[Maury]

Originariamente inviato da HackaB321

Sembra che Nvidia intenda ridurre la capacità di calcolo in DP di GeForce Fermi di 1/4 per avvantaggiare le vendite di Tesla. 64 FMA per clock anzichè 256.

By all rights, in this architecture, double-precision math should happen at half the speed of single-precision, clean and simple. However, Nvidia has made the decision to limit DP performance in the GeForce versions of the GF100 to 64 FMA ops per clock—one fourth of what the chip can do. This is presumably a product positioning decision intended to encourage serious compute customers to purchase a Tesla version of the GPU instead. Double-precision support doesn't appear to be of any use for real-time graphics, and I doubt many serious GPU-computing customers will want the peak DP rates without the ECC memory that the Tesla cards will provide. But a few poor hackers in Eastern Europe are going to be seriously bummed, and this does mean the Radeon HD 5870 will be substantially faster than any GeForce card at double-precision math, at least in terms of peak rates.

http://www.techreport.com/articles.x/18332/5

E per fortuna che le gpu le stavano già producendo... ma quando mai

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Maury

E per fortuna che le gpu le stavano già producendo... ma quando mai

esatto e anche l'articolo lo dice.

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da HackaB321

Sembra che Nvidia intenda ridurre la capacità di calcolo in DP di GeForce Fermi di 1/4 per avvantaggiare le vendite di Tesla. 64 FMA per clock anzichè 256.

By all rights, in this architecture, double-precision math should happen at half the speed of single-precision, clean and simple. However, Nvidia has made the decision to limit DP performance in the GeForce versions of the GF100 to 64 FMA ops per clock—one fourth of what the chip can do. This is presumably a product positioning decision intended to encourage serious compute customers to purchase a Tesla version of the GPU instead. Double-precision support doesn't appear to be of any use for real-time graphics, and I doubt many serious GPU-computing customers will want the peak DP rates without the ECC memory that the Tesla cards will provide. But a few poor hackers in Eastern Europe are going to be seriously bummed, and this does mean the Radeon HD 5870 will be substantially faster than any GeForce card at double-precision math, at least in terms of peak rates.

http://www.techreport.com/articles.x/18332/5

In questo modo si contrappone alle Radeon che invece , rispetto alle FireStream, non hanno alcuna differenza (le radeon 5xxx hanno sia la memoria ECC che la stessa performance in DP delle FireStream).

Vedremo, è un peccato comunque sta limitazione anche se non credo vedremo in tempo breve applicazioni per GPU casalinghe che si avvantaggiano della potenza in double precision

[halduemilauno]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

In questo modo si contrappone alle Radeon che invece , rispetto alle FireStream, non hanno alcuna differenza (le radeon 5xxx hanno sia la memoria ECC che la stessa performance in DP delle FireStream).

Vedremo, è un peccato comunque sta limitazione anche se non credo vedremo in tempo breve applicazioni per GPU casalinghe che si avvantaggiano della potenza in double precision

e pensare che questa modifica va proprio contro a chi pensava che nvidia stava abbandonando il mercato gaming visto che ha proprio eliminato quelle componenti da calcolo professionale specifiche delle gt300 tesla. mentre le gf100 son proprio fatte per giocare.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da halduemilauno

gia postato. cmq è per meglio differenziare le due tipologie di prodotti non a caso da una parte gt300 tesla e dall'altra gf100 geforce per due distinti mercati. tanto come si era detto da subito la dp nel gaming non serve ed ecco quindi la riduzione.

Tuttavia non penso che avrebbe fatto certo male per CUDA e physX. Peccato.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Maury

E per fortuna che le gpu le stavano già producendo... ma quando mai

No no, le hanno già belle e pronte, è solo che ora ne tagliano via un pezzetto con il seghetto...

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

e pensare che questa modifica va proprio contro a chi pensava che nvidia stava abbandonando il mercato gaming visto che ha proprio eliminato quelle componenti da calcolo professionale specifiche delle gt300 tesla. mentre le gf100 son proprio fatte per giocare.

io la vedo diversamente, stanno facendo uscire le Tesla in più fretta possibile e stanno cercando di eliminare i problemi, quindi se mi permetti per adesso stanno guardando un'altra ottica che non è il gaming.

Significa anche che i problemi ci sono, altro che già in produzione come qualcuno sostenne...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da RaZoR93

Tuttavia non penso che avrebbe fatto certo male per CUDA e physX. Peccato.

non credo che vadano ad intaccare quegli aspetti. e cmq era una modifica nell'aria praticamente gia annunciata. da subito nvidia disse che ci sarebbero state modifiche per meglio differenziare le due linee di prodotti.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da halduemilauno

e pensare che questa modifica va proprio contro a chi pensava che nvidia stava abbandonando il mercato gaming visto che ha proprio eliminato quelle componenti da calcolo professionale specifiche delle gt300 tesla. mentre le gf100 son proprio fatte per giocare.

Ma dove sta scritto che sono 2 gpu diverse ? Le critiche relative a Fermi e il mercato gaming venivano dai costi associati al silicio utile al gpu computing ed inutile alla grafica per gaming. Si producono schede Tesla e Geforce per differenti ambiti ma la gpu è sempre quella... se ridurranno le performance in DP per le Geforce potrebbero farlo allo stesso modo in cui modificano le Quadro dalle Geforce , cioè con bios e driver ( o quant' altro ), ma la gpu è sempre quella con i relativi costi di tutto il suo die size a prescindere dall' utilizzo che ne faranno.

[HackaB321]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

In questo modo si contrappone alle Radeon che invece , rispetto alle FireStream, non hanno alcuna differenza (le radeon 5xxx hanno sia la memoria ECC che la stessa performance in DP delle FireStream).

Vedremo, è un peccato comunque sta limitazione anche se non credo vedremo in tempo breve applicazioni per GPU casalinghe che si avvantaggiano della potenza in double precision

La domanda da farsi è perchè hanno avuto la necessità di tagliare questa funzionalità che sebbene non necessaria per il gaming avrebbe fatto comodo anche solo a livello di marketing.
Probabilmente le Tesla con la sola ECC in più non sono state ritenute sufficientemente appetibili.

[gianni1879]

Originariamente inviato da halduemilauno

non credo che vadano ad intaccare quegli aspetti. e cmq era una modifica nell'aria praticamente gia annunciata. da subito nvidia disse che ci sarebbero state modifiche per meglio differenziare le due linee di prodotti.

guarda che la gpu è la stessa....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da gianni1879

io la vedo diversamente, stanno facendo uscire le Tesla in più fretta possibile e stanno cercando di eliminare i problemi, quindi se mi permetti per adesso stanno guardando un'altra ottica che non è il gaming.

Significa anche che i problemi ci sono, altro che già in produzione come qualcuno sostenne...

e che centra con la news e con quanto vado dicendo io? lo avete capito vero che si sta parlando di due schede diverse? di due chip diversi? di due mercati diversi? certo che sono in produzione ci sono dichiarazioni ufficiali e pubbliche e dichiarazioni della fonderia che parla di rese quindi si sono in produzione.