Grandangolo Canon

[rastaivory]

Ciao, starei valutando l'acquisto di un grandangolo per Canon, volendo anche fisso.
Mi piacerebbe che fosse anche compatibile con il FF, come budget non vorrei svenarmi però se c'è da fare uno sforzo... Insomma direi dai 500 ai 1000€.
Che consigliate?

Ciao e grazie

[hornet75]

Originariamente inviato da rastaivory

Ciao, starei valutando l'acquisto di un grandangolo per Canon, volendo anche fisso.
Mi piacerebbe che fosse anche compatibile con il FF, come budget non vorrei svenarmi però se c'è da fare uno sforzo... Insomma direi dai 500 ai 1000€.
Che consigliate?

Ciao e grazie

Ma che macchina possiedi?

[Danuota]

Originariamente inviato da rastaivory

Ciao, starei valutando l'acquisto di un grandangolo per Canon, volendo anche fisso.
Mi piacerebbe che fosse anche compatibile con il FF, come budget non vorrei svenarmi però se c'è da fare uno sforzo... Insomma direi dai 500 ai 1000€.
Che consigliate?

Ciao e grazie

Beh se prendi un grandangolare fisso per usarlo su formato ridotto oggi ma che vada anche su FF un domani non è molto semplice perchè se stai sopra i 20mm potrebbe andar benissimo su FF , ma hai poco grandangolo adesso su formato ridotto (1.6X !!!) . Quindi devi andare sotto i 20mm e coi fissi Canon il prezzo è alto.
Di casa Canon come grandangolo eccezionale fisso c'è il EF 14mm 2.8L che nuovo costa un botto , forse usato se lo trovi , riesci a stare + vicino ai 1000€ !!!
Altrimenti vai sugli zoom tipo il Canon 16-35 2.8L , ma anche li i prezzi..... siamo sui €1100 nuovo e qualcosa meno l'usato , ma l'obiettivo è davvero ottimo!! Oppure il Canon 17-40 4L che costa decisamente meno (rientri benissimo nel budget) molto buono , ma non ha la stessa qualità degli altri 2...........

Fuori casa Canon conosco molto poco (tipo Sigma) , non saprei

[rastaivory]

Originariamente inviato da hornet75

Ma che macchina possiedi?

al momento una 400d, ma la situazione è in divenire... vorrei prendere un obiettivo che sia il più possibile lungimirante, anche perchè per il tipo di foto che mi piace fare (architettura, paesaggi e ritratti), il passaggio al FF potrebbe essere un buon miglioramento.

[rastaivory]

Originariamente inviato da Danuota

Beh se prendi un grandangolare fisso per usarlo su formato ridotto oggi ma che vada anche su FF un domani non è molto semplice perchè se stai sopra i 20mm potrebbe andar benissimo su FF , ma hai poco grandangolo adesso su formato ridotto (1.6X !!!) . Quindi devi andare sotto i 20mm e coi fissi Canon il prezzo è alto.
Di casa Canon come grandangolo eccezionale fisso c'è il EF 14mm 2.8L che nuovo costa un botto , forse usato se lo trovi , riesci a stare + vicino ai 1000€ !!!
Altrimenti vai sugli zoom tipo il Canon 16-35 2.8L , ma anche li i prezzi..... siamo sui €1100 nuovo e qualcosa meno l'usato , ma l'obiettivo è davvero ottimo!! Oppure il Canon 17-40 4L che costa decisamente meno (rientri benissimo nel budget) molto buono , ma non ha la stessa qualità degli altri 2...........

Fuori casa Canon conosco molto poco (tipo Sigma) , non saprei

il 14mm intendi la versione I o II?
il 16-35 potrebbe essere comodo per la versatilità, ma l'idea del fisso mi stuzzica maggiormente...

[hornet75]

Originariamente inviato da rastaivory

al momento una 400d, ma la situazione è in divenire... vorrei prendere un obiettivo che sia il più possibile lungimirante, anche perchè per il tipo di foto che mi piace fare (architettura, paesaggi e ritratti), il passaggio al FF potrebbe essere un buon miglioramento.

Il problema è che l'ottica fissa FF più grandangolare per Canon è appunto il 14mm ma come sai diventa un 22mm su sensore APS-C. La domanda è, oggi 22mm sono abbastanza grandangolari per te?

C'è un'alternativa zoom meno "pregiata" ma che usa ad esempio il fotografo naturalista Juza ed è il Sigma 12-24 F4-5,6. Al momento è l'ottica più grandangolare per sensori FF presente sul mercato e su sensore APS-C staresti già sui 19mm equivalente e rientra nel tuo budget.

[Danuota]

Originariamente inviato da rastaivory

il 14mm intendi la versione I o II?
il 16-35 potrebbe essere comodo per la versatilità, ma l'idea del fisso mi stuzzica maggiormente...

Eh lo so che l'idea del grandangolare fisso Canon ti stuzzica maggiormente , non solo a te!!

Ma il costo è quel che è , il 14mm Canon è un obiettivo davvero splendido ma nuovo costa.........intorno ai 1700€ se non sbaglio . Ripeto , forse usato qualcosa trovi e qualcosa risparmi , ma non è facilissimo reperirlo.........

[Danuota]

Originariamente inviato da hornet75

Il problema è che l'ottica fissa FF più grandangolare per Canon è appunto il 14mm ma come sai diventa un 22mm su sensore APS-C. La domanda è, oggi 22mm sono abbastanza grandangolari per te?
...............

Infatti......

Acquistare un grandangolare per formato ridotto che però vada anche bene un domani su FF è un casino!!!

[SuperMariano81]

di fissi non me ne intendo troppo, ma come zoom:
-sigma 12-24 (va sia su aps-c che su ff)

oppure (ma non vanno su ff)
-tokina 11-16
-sigma 10-20
-canon 10-22 (ma costa come il 12-24)
-tamron 10-24 (ma leggendo in giro non è sta gran lente)

[Danuota]

Originariamente inviato da SuperMariano81

di fissi non me ne intendo troppo, ma come zoom:
-sigma 12-24 (va sia su aps-c che su ff)

oppure (ma non vanno su ff)
-tokina 11-16
-sigma 10-20
-canon 10-22 (ma costa come il 12-24)
-tamron 10-24 (ma leggendo in giro non è sta gran lente)

Eh già , ma lui cerca un'ottica EF!!
altrimenti avrei suggerito senza dubbio il Tokina 11-16 o il Canon 10-22......

Sei già il secondo che suggerisce il Sigma 12-24 e mi avete incuriosito in effetti , com'è su formato ridotto?

[WildBoar]

il 12-24 della sigma lo ha "vendicatore" sulla d700 e non ne parla affatto bene (soprattutto limiti di nitidezza da quanto ho capito) mentre il 16-35 è un grandangolo su FF ma non certo su aps-c....


io fossi in te prenderei ORA un buon grandagolo per EF-s e DOPO se passi al EF un canon 16-35

per canon aps-c concordo con danuota, sceglierei tra canon 10-22 (più versatile e migliore antiriflesso) e il tokina 11-16 (un pochino più nitido e più robusto)

[Danuota]

Originariamente inviato da WildBoar

il 12-24 della sigma lo ha "vendicatore" sulla d700 e non ne parla affatto bene (soprattutto limiti di nitidezza da quanto ho capito) mentre il 16-35 è un grandangolo su FF ma non certo su aps-c....


io fossi in te prenderei ORA un buon grandagolo per EF-s e DOPO se passi al EF un canon 16-35

per canon aps-c concordo con danuota, sceglierei tra canon 10-22 (più versatile e migliore antiriflesso) e il tokina 11-16 (un pochino più nitido e più robusto)

Beh si in effetti il 16-35 su formato ridotto perde molto del grandangolo ma alternative zoom EF non ne vedo sinceramente , infatti suggerivo il fisso , il 14mm ma costa uno sproposito!!
Io mi farei , come suggerisci pure tu wildboar , o il Tokina o il Canon e se un giorno dovessi passare a FF (ma è poi obbligatorio?) li rivenderei senza credo difficoltà enormi!

Del Sigma quindi tu hai notizie non troppo positive eh , ora mi faccio una ricerchina personale........

Bye

[Vendicatore]

Originariamente inviato da WildBoar

il 12-24 della sigma lo ha "vendicatore" sulla d700 e non ne parla affatto bene (soprattutto limiti di nitidezza da quanto ho capito) mentre il 16-35 è un grandangolo su FF ma non certo su aps-c....

Il 12-24 ha i suoi limiti, ma non è che sia proprio da buttare.
Ha solo bordi non nitidissimi (...).
Io consiglio l'11-16, al contrario dei Canon non c'è il blocco EF-S, e su FF funziona a 15-16mm senza vignettare.

[hornet75]

Qui c'è la recensione di Juza sul suo Sigma 12-24

http://www.juzaphoto.com/it/articoli...igma_12-24.htm

[lo_straniero]

io stavo pensando di pensionare il mio 10-20mm per il 12-24mm ma per ora non ne vale la pena

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da lo_straniero

io stavo pensando di pensionare il mio 10-20mm per il 12-24mm ma per ora non ne vale la pena

non fare troppi cambi lenti ragazzo mio!

[marklevi]

lascia stare obiettivi esagerati ed eccessivi come il 14, costano un sacco di soldi ed hanno le stesse prestazioni di uno zoom, a parte la luminosità

prendi uno zoom di buona fama ma non farti troppe pippe sulla qualità e cura i soggetti, la tecnica e la luce.....

io cercherei un 16-35I usato se non ti curi troppo della debolezza controsole
o il 17-40.
se prorpio vuoi inquadrare tanto fi da adesso.... 12-24....

[lo_straniero]

Originariamente inviato da SuperMariano81

non fare troppi cambi lenti ragazzo mio!

[strikeagle83]

Originariamente inviato da SuperMariano81

non fare troppi cambi lenti ragazzo mio!

-_-

[rastaivory]

Originariamente inviato da marklevi

lascia stare obiettivi esagerati ed eccessivi come il 14, costano un sacco di soldi ed hanno le stesse prestazioni di uno zoom, a parte la luminosità

prendi uno zoom di buona fama ma non farti troppe pippe sulla qualità e cura i soggetti, la tecnica e la luce.....

io cercherei un 16-35I usato se non ti curi troppo della debolezza controsole
o il 17-40.
se prorpio vuoi inquadrare tanto fi da adesso.... 12-24....

dopo un consulto fra amici di un gruppo di fotoamatori, il vincitore (per le mie esigenze) è il 16-35, visto che su aps-c non avrei comunque un obiettivo standard (ho solo il 50-ino).
ora si pone un altro bel problema, dove lo trovo usato?