Corona prosciolto

[Fabryzius]

Il Gup lucano non accoglie la tesi del pm Woodcock. Il Tribunale di Milano lo aveva condannato a tre anni e otto mesi.

Fabrizio Corona, ex marito di Nina Moric e attuale compagno di Belen Rodriguez (ex del calciatore Borriello e accreditata di una liason con Rossano Rubicondi, allora marito di Ivana Trump, all'epoca dell' Isola dei famosi) non perde l'aria da guascone. ''Finalmente comincia a farsi giustizia''. Questo il suo commento dopo la notizia del suo proscioglimento, disposto dal Giudice dell'Udienza Preliminare di Potenza, dall'accusa di associazione per delinquere finalizzata all'estorsione e allo sfruttamento della prostituzione (che gli era stata mossa dall'allora pm potentino Woodcock).
Corona ha lasciato cadere un ''Ora ne vedrete delle belle...''

[Iceforge]

Ma questo è il processo dove era accusato di ricatto perchè prima di smistare le foto ai giornali le vendeva ai vip ?

[Fabryzius]

Originariamente inviato da Iceforge

Ma questo è il processo dove era accusato di ricatto perchè prima di smistare le foto ai giornali le vendeva ai vip ?

Certo

[Ilbaama]

Originariamente inviato da Iceforge

Ma questo è il processo dove era accusato di ricatto perchè prima di smistare le foto ai giornali le vendeva ai vip ?

Faceva loro un prezzo di favore

[Iceforge]

Boh, personalmente non l'ho mai capita l'accusa di ricatto, da quello che ho capito lui semplicemente riceveva le foto dai fotografi e decideva di guadagnarci di più vendendo al miglior offerente, in questo caso il vip che non le voleva pubblicate.
Poi magari mi manca qualche dettaglio

[aeterna]

woodcock eh?
strano, non se ne sente mai parlare.

[killercode]

Originariamente inviato da Iceforge

Boh, personalmente non l'ho mai capita l'accusa di ricatto, da quello che ho capito lui semplicemente riceveva le foto dai fotografi e decideva di guadagnarci di più vendendo al miglior offerente, in questo caso il vip che non le voleva pubblicate.
Poi magari mi manca qualche dettaglio

Questo si chiamerebbe ricatto

[Fabryzius]

Corona ha raccontato che Berlusconi (non lui direttamente) quando veniva contattato perchè c'erano dei calciatori del milan paparazzati, acquistava il servizio e poi si rivaleva sui giocatori

[Iceforge]

Originariamente inviato da killercode

Questo si chiamerebbe ricatto

Io lo vedrei come ricatto se le foto le faceva lui stesso e col solo proposito di appunto rivenderle ai vip.
Per come la vedo io, lui faceva solo affari col migliore offerente.
Se io ho qualcosa che Pallino vuole disperatamente e gli vado a dire, la vendo a Pinco per 50€ ma se me ne dai 60€ è tua, mica sto facendo un ricatto, sarò un venditore bastardo e senza scrupoli, ma questi sono solo affari.

[dave4mame]

avrà avuto qualche fotarella di woodcock da "uscire" al momento opportuno ....

[girodiwino]

Originariamente inviato da aeterna

woodcock eh?
strano, non se ne sente mai parlare.

Di uccelli di bosco negli ultimi giorni anche troppi... figurati che le rondini corrotte e concusse emigrano in tunisia, per l'inverno...

[Dragan80]

Originariamente inviato da Fabryzius

Speriamo che mantenga i propositi di quando diceva: "Corona non perdona". In tal caso ne verranno fuori delle belle

[ALBIZZIE]

ma questo è un altro processo, quello di potenza, dove Woodcock era magistrato.

la condanna di 3 anni e 8 mesi è del processo di milano e quella rimane fino all'appello.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da Iceforge

Boh, personalmente non l'ho mai capita l'accusa di ricatto, da quello che ho capito lui semplicemente riceveva le foto dai fotografi e decideva di guadagnarci di più vendendo al miglior offerente, in questo caso il vip che non le voleva pubblicate.

mica faceva aste aperte al pubblico, eh?

[girodiwino]

Originariamente inviato da Iceforge

Io lo vedrei come ricatto se le foto le faceva lui stesso e col solo proposito di appunto rivenderle ai vip.
Per come la vedo io, lui faceva solo affari col migliore offerente.
Se io ho qualcosa che Pallino vuole disperatamente e gli vado a dire, la vendo a Pinco per 50€ ma se me ne dai 60€ è tua, mica sto facendo un ricatto, sarò un venditore bastardo e senza scrupoli, ma questi sono solo affari.

Parzialmente corretto, imo: il problema è che il soggetto prometteva che i soggetti ritratti in situazioni compromettenti si sarebbero messi al riparo da un male ingiusto e grave pagando.
Ribaltiamo la questione: se i vip non pagavano sapevano che sarebbero incorsi in un male grave e ingiusto.

ed è proprio questa sorta di asta che integra a mio parere la condotta: o mi paghi la foto in cui sei "caduto" a culo nudo sul manico di una scopa o la vendo ad una testata giornalistica.


ma la sentenza è passata in giudicato?

[AntonioBO]

Originariamente inviato da Fabryzius

assoluzioni ad orologeria...

[ceccoos]

cit.

"A Corona la procura potentina contestava il reato di associazione per delinquere finalizzata all'estorsione e allo sfruttamento della prostituzione. "

http://www.repubblica.it/cronaca/201...tenza-2020292/

...poi bisogna aggiungere il processo per detenzione di banconote false oltre a tutti i guida senza patente ecc collezionate questi anni.

[AlexGatti]

Originariamente inviato da girodiwino

ed è proprio questa sorta di asta che integra a mio parere la condotta: o mi paghi la foto in cui sei "caduto" a culo nudo sul manico di una scopa o la vendo ad una testata giornalistica.

Quindi se lui avesse venduto le foto ai giornali EVITANDO di proporle ai diretti interessati:

• I fotografati avrebbero patito un male grave e ingiusto senza poter far nulla
• Lui non avrebbe compiuto nessun reato e avrebbe comunque avuto un ricavo dalle foto che aveva scattato

Detto questo, la conclusione è che lui sta commettendo un reato perchè da la possibilità a qualcuno di evitare un danno. Giusto?

[killercode]

Originariamente inviato da AlexGatti

Quindi se lui avesse venduto le foto ai giornali EVITANDO di proporle ai diretti interessati:

• I fotografati avrebbero patito un male grave e ingiusto senza poter far nulla
• Lui non avrebbe compiuto nessun reato e avrebbe comunque avuto un ricavo dalle foto che aveva scattato

Detto questo, la conclusione è che lui sta commettendo un reato perchè da la possibilità a qualcuno di evitare un danno. Giusto?

Esatto, lui sta commettendo reato perchè sfrutta la condizione di debolezza dei fotografati

[pollodigomma2002]

stiamo parlando di woodcock..detto caxxo di legno?!