[Thread Ufficiale] ATi Radeon HD 5850

[ilratman]

Originariamente inviato da Joker80

Comq. io tengo l' ovk massimo da cc, non ho voglia di lanciare ogni volta un' applicazione e poi resettarla sono troppo pigro

idem, 775 strabastano.

[GioFX]

Originariamente inviato da Drakogian

290€ sono troppi... ne aggiungi altri 50 e ti prendi una 5870...
Al limite prenderei la Asus.

Si, forse aspetto per vedere se trovo l'Asus... al momento non è disponibile.

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da Drakogian

Hanno lo stesso consumo.



Consumo sotto Furmark Stability Test at 1280x1024, 0xAA... quindi il massimo dello stress... preticamente irraggiungibile nell'uso comune.

sono attendibili questi consumi?
Cioè 62w sotto furmark tra la 5850 e la 5870 sono tantissimi

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da sickofitall

purtroppo l'unica maniera per sapere la reale differenza è provare il monitor di persona, io l'ho comprato a scatola chiusa, ben consapevole a cosa andavo incontro

nemmeno il prezzo aiuta la diffusione, il viewsonic che uso costa 260€, quando un 22 normale lo trovi a 130....

è proprio questo quello che voglio dire, cioè non è che la differenza tra 60 e 120 non c' è, penso solo che sia percepibile magari come un 10% in più di fluidità(tanto per dire ad occhio) in confronto ad un prezzo del 100% superiore...
in pratica magari due monitor molto simili che magari differiscono perche uno è 60 e l' altro 120hz il primo dovrebbe costare 130(un prezzo a caso) e il secondo 160 e cioè la reale differenza che c' è tra i due monitor(imho)....
cmq purtroppo so che in informatica-elettronica le cose più potenti e-o ultime uscite sono quelle con il peggior rapporto prezzo-prestazioni......ed io me ne tengo alla larga a meno che non riesco a prenderle il qualche occasione come per il sistema in firma

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da Max775

La 5850 fatta andare alle frequenze della 5870, non muore prima. Le due GPU sono pressoche' identiche in quanto derivano dallo stesso silicon wafer. Le ram usano gli stessi chip da 1200Mhz.

Lunica differenza sono il numero di Texture Units (72 invece di 80) e di Stream Processors (1440 invece di 1600). A parte qualche esemplare sfigato, entranbe reggono gli 850Mhz con un vc di 1.1162.

D

hai messo un uno in più nel vcore(1,162v ) cmq la 5850 regge frequenze leggermente più alte a parità di vcore rispetto alla 5870 proprio perchè ha meno "cervelli" a succhiare energia...

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da Alberello69

Quello che dici é corretto, solo che la differenza non é dovuta al maggiore frame-rate del gioco, semmai é dovuta alla maggior refresh del monitor che rende l'immagine piú stabile e l'occhio si "stanca" meno...

sempre imho il fatto dell' occhio che si stanca è relativo con gli lcd che ad ogni refresh vanno solo a cambiare il colore dei singoli pixel, quindi l' immagine è sempre "fissa" mentre i crt ridisegnano tutta l' immagine partendo da un angolo a quello opposto un numero di volte al sec. peri al refresh ed in pratica l' immagine è intermittente e stanca l' occhio, aumentando il refresh sui crt l' immagine tende ad essere piu stabile e meno stancante.

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da ilratman

Infatti io sono per il vsync attivo ma voglio 60 fps costanti senza cali.

infatti il paradiso del gamer che overclocca sono i 60fps con vsync on, ed allora ti godi il gioco al 100%
per me soggettivamente cmq si gioca bene anche a 30 fissi....sotto inizio a tirare di overclock

[ilratman]

Originariamente inviato da Germano84Blaster

sono attendibili questi consumi?
Cioè 62w sotto furmark tra la 5850 e la 5870 sono tantissimi

ti sei perso il mio test odierno

i consumi sono veritieri.

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da Drakogian

Per il momento no... in attesa delle nuove nvidia a marzo-aprile.

E' un alimentatore supplementare per sole vga.

direi più verso aprile da quello che vedo in giro e cmq i prezzi saranno alle stelle e le disponibilità basse...
inoltre essendo il chipset della gpu fermi abbastanza più grande di quello delle ati 58xx la resà produttiva potrebbe essere problematica....imho per nvidia sarà dura questa volta

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da ilratman

ti sei perso il mio test odierno

i consumi sono veritieri.

si effettivamente non ho letto il tuo test, dove si trova?
cmq mi aspettavo una differenza di consumi minore e invece...chissà come mai consuma cosi tanto in piu
e ad esempio una 5850 portata alle frequenze e tensioni della 5850 come si comporta con i consumi?

[ilratman]

Originariamente inviato da Germano84Blaster

si effettivamente non ho letto il tuo test, dove si trova?
cmq mi aspettavo una differenza di consumi minore e invece...chissà come mai consuma cosi tanto in piu
e ad esempio una 5850 portata alle frequenze e tensioni della 5850 come si comporta con i consumi?

qualche post fa!

cmq è proprio la frequenza il motivo

come ho sempre detto la 5850 è cloccata bassa e ha una tensione bassa.

se cloccata e coltata come la 5870 il divario diminuisce, credo sarà nell'ordine dei 20W.

cmq la 5850 ha alla fine più efficienza rispetto alla 5870!

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da Drakogian

Dalla mia guida all'overclock in prima pagina:

"Nota sulle VRAM

Le VRAM montate sulla 5850 sono GDDR5 con controller ECC. Questo controller rende difficile la visulizzazione di errori (texture fuori posto e artefatti). In parole povere se il controller trova un errore rinvia il dato alla vram fino a quando non arriva esatto. Quindi questo andare e venire causa un calo di prestazioni. Può accadere che, aumentando la frequenza della vram, non si notino miglioramenti anzi le prestazioni diminuiscono. Questo perchè gli errori aumentano ed il controller ECC rinvia i dati alla vram.
Un metodo veloce per capire se si verificano questi errori è quello di far girare Furmark in modalità stress test (con AA e AF disabilitati) per almeno 5 minuti e osservare la ciambella. Se la rotazione della ciambella va a piccoli scatti (microfreeze) allora è un segnale che sta intervenendo il controller ECC.
Se i microfreeze sono superiori a 2-3 allora la frequenza della Vram è alta e va abbassata. L'ideale è zero microfreeze.
Dopo conviene passare a un test con un gioco tipo Crysis benchmark lanciato in loop per almeno 10 volte.
Osservare bene le scene e vedere se si notano microscatti sempre nello stesso punto durante i 10 run.
Pur essendo le vram certificate per arrivare a 5GHz con di 1.5V diciamo che un buon overclock è intorno ai 1200. Di più o di meno dipende solo dalla fortuna. (Ringrazio Catan per i suggerimenti)"

quoto
ho pensato la stessa cosa....non credo che passare dal bios della 5850 a quello della 5870 possa dare differenze prestazionali a parità di impostazioni, a parte da quello che dite in questo thread un maggiore stabilità della ram in oc forse dovuta ad un aumento della tensione.

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

beh, ma il voltaggio che si prende il chip è sempre quello.

ma a parita di volt che dai le 4 fasi della 5870 si spompano e scaldano di meno...inoltre dovrebbero erogare un voltaggio più stabile.

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Germano84Blaster

ma a parita di volt che dai le 4 fasi della 5870 si spompano e scaldano di meno...inoltre dovrebbero erogare un voltaggio più stabile.

Sinceramente non ho notato ne problemi di instabilità ne di surriscaldamento dei VRM neanche a 1.3V (tranne che in Furmark, ma arrivano a 90° anche a default in questo programma)

[User111]

mi sapete dire se per le 5850 il thermalright trad 2 gtx va bene? qualcuno l'ha già montato?

[Drakogian]

Originariamente inviato da User111

mi sapete dire se per le 5850 il thermalright trad 2 gtx va bene? qualcuno l'ha già montato?

Ho visto montato un T-Rad2 su una 5870 ma non su una 5850:

http://img687.imageshack.us/img687/7516/tradoncard.jpg

[ilratman]

Originariamente inviato da Drakogian

Ho visto montato un T-Rad2 su una 5870 ma non su una 5850:

http://img687.imageshack.us/img687/7516/tradoncard.jpg

è uguale, la 5850 è solo più corta ma la gpu è allo stesso posto rispetto al pettine pci-express e quindi rispetto ai connettori.

dovrebbe essere perfettamente compatibile.


Cmq dopo i primi giorni di entusiasom mi sa che dovrò tornare sui miei passi, il dissi originale è troppo rumoroso per i mie gusti e orecchie anche in idle, come temperature invece va benissimo.

A presto la sostituzione, quando mi arriverà i5 750 così devo smontare il tutto una volta sola, con acellero s1 modificato e un paio di ventole silenziosissime.

[Snake156]

Originariamente inviato da ilratman

ti sei perso il mio test odierno

i consumi sono veritieri.

quindi il consumo massimo è 200w?in oc?

[paolo.cip]

Non so se è stato già detto ma è uscito il nuovo ACRTIC COOLING TWIN TURBO "PRO".

La differenza + visibile rispetto al "NON" PRO è la presenza di 2 ventole da 90 mm invece che 80

E' compatibile parzialmente con le nostre 5850...apparte tagliare/piegare qualche lamella all'altezza del connettore DVI

Qui http://www.hardwareoverclock.com/Arc..._Turbo_Pro.htm c'è una recensione proprio su una XFX 5850 (come quella in sign )

[Drakogian]

Si, era già in prima pagina...