[Space] News

[frankytop]

Originariamente inviato da Rand

Chi è che ha messo il Copyright sulla Luna?

[jumpjack]

Originariamente inviato da frankytop

Chi è che ha messo il Copyright sulla Luna?

Chuck Norris, con un calcio VOLANTE (Senno' che volerebbe a fare?)

[Rand]

Originariamente inviato da frankytop

Chi è che ha messo il Copyright sulla Luna?

Mercurio

Originariamente inviato da jumpjack

Voto per queste due, ne ho abbastnza di sassi e sabbia.

Io sono per "Titan Mare Explorer", anche se anche un'occhiata più da vicino ai vulcani di Io mi sembra interessante.

[drakend]

Io ho un nuovo progetto: mandare una bomba atomica su ogni corpo celeste e farla detonare, così da studiare le polveri sollevate, la propagazione delle onde sismiche e le interazione con l'eventuale atmosfera del corpo.
Cosa ne dite?

[+Benito+]

Originariamente inviato da drakend

Io ho un nuovo progetto: mandare una bomba atomica su ogni corpo celeste e farla detonare, così da studiare le polveri sollevate, la propagazione delle onde sismiche e le interazione con l'eventuale atmosfera del corpo.
Cosa ne dite?

che mettere una bomba atomica abbastanza grande su un razzo non te lo faranno mai fare

[gpc]

Originariamente inviato da drakend

Io ho un nuovo progetto: mandare una bomba atomica su ogni corpo celeste e farla detonare, così da studiare le polveri sollevate, la propagazione delle onde sismiche e le interazione con l'eventuale atmosfera del corpo.
Cosa ne dite?

È una buona idea, poi quando iniziano a tornarti indietro significa che hai trovato pure la vita intelligente

[drakend]

Originariamente inviato da +Benito+

che mettere una bomba atomica abbastanza grande su un razzo non te lo faranno mai fare

Per la storia del pacifismo?

Originariamente inviato da gpc

È una buona idea, poi quando iniziano a tornarti indietro significa che hai trovato pure la vita intelligente

Se tornano indietro mi aspetto qualcosa di un filino più distruttivo...

Ad ogni modo molte missioni mirano ad analizzare il suolo dei corpi celesti, sia le particelle liberate nell'atmosfera dagli impatti che scavando... una bomba atomica assolverebbe ad entrambi i requisiti brillantemente!

[Rand]

Originariamente inviato da drakend

Io ho un nuovo progetto: mandare una bomba atomica su ogni corpo celeste e farla detonare, così da studiare le polveri sollevate, la propagazione delle onde sismiche e le interazione con l'eventuale atmosfera del corpo.
Cosa ne dite?

Old

Originariamente inviato da drakend

Per la storia del pacifismo?

C'è un trattato che impedisce espressamente di usare atomiche su altri corpi celesti.

A parte questi impedimenti "burocratici":

- Ci vogliono bombe progettate apposta per l'uso spaziale (resistenza a lunghe permanenze nello spazio esterno, a condizioni difficili di radiazioni/pressione/temperatura a seconda della destinazione, ridondanza). Se non sbaglio i costi associati erano uno dei motivi che aveva fatto desistere i russi da provarci con Venere prima che i trattati citati sopra venissero ratificati.
- Per i pianeti/lune dove stati cercando tracce di vita usare atomiche non è il massimo
- Per i sismografi è ok, ma l'analisi del suolo potrebbe essere compromessa dall'esplosione (alte temperature e contaminazioni).

[+Benito+]

Originariamente inviato da drakend

Per la storia del pacifismo?

no per la storia che avrebbero dovuto trasportare un Centaur sullo shuttle e dopo il challenger non l'hanno reputato sicuro, per la storia che gli RTG suscitano sempre polemiche nonostante tutto, quindi una bomba termonucleare indurrebbe tanto di quel marasma mediatico che anche se la sparassero incartocciata in cento metri cubi di acciaio non andrebbe bene lo stesso

[drakend]

Originariamente inviato da +Benito+

no per la storia che avrebbero dovuto trasportare un Centaur sullo shuttle e dopo il challenger non l'hanno reputato sicuro, per la storia che gli RTG suscitano sempre polemiche nonostante tutto, quindi una bomba termonucleare indurrebbe tanto di quel marasma mediatico che anche se la sparassero incartocciata in cento metri cubi di acciaio non andrebbe bene lo stesso

Sì beh sono problemi di ordine "democratico" quindi... la Cina non avrebbe certo di questi problemi però!

[+Benito+]

Originariamente inviato da drakend

Sì beh sono problemi di ordine "democratico" quindi... la Cina non avrebbe certo di questi problemi però!

e chi credi che abbia mandato in orbita il Norad-II che ha sparaflashato quel coso blu a spirale in svezia?

[Rand]

Qualche informazione in più sui tagli a STFC che ho citato qualche post fa:

The fall of UK science

I have been quiet about the woes being suffered in the UK over science funding. That’s mostly because it’s hard enough keeping up with the attacks here in the U.S.! But the Science and Technology Facilities Council (STFC) has been underfunded and in trouble financially for a while now, and they announced last week that they will make up the gap by basically slashing and burning major amounts of science research in the UK.

How much? Well, gone will be the UK participation in SOHO, Cassini, Venus Express, and XMM. These are major projects, and just in astronomy. Also gone will be many more projects — some critical — across the science spectrum.

I don’t have the experience or insight to understand all this, but you can read what astronomer Ian O’Neill, Ian Douglas at the Telegraph, and the e-astronomer have to say. Brian Cox, a physicist and friend, has been tweeting about this relentlessly as well. Brian has some insight on the political aspects of this too, and is a particularly good source of information.

I don’t know how this will all fall out. The money shortfall is a pittance — about $U.S. 200M — compared to so many other programs that don’t contribute to the public good nearly as much as science does. If this does not get straightened out (and it doesn’t look like it will) then this is a great tragedy for the UK and indeed for the world of science.

In sostanza in campo spaziale l'Inghilterra ritirerà il suo supporto a Cassini, Cluster, SOHO, Venus Express e XMM.

Per quanto riguarda l'astronomia sarà terminato il supporto (inglese) a Auger, Inverse Square Law, ROSA, ALMA regional centre, JIVE, Liverpool Telescope, UKIRT.

(Per un risparmio totale in 5 anni di 12 milioni di sterline per le missioni spaziali e 29 milioni per l'astronomia. Meglio se non commento...)

[Rand]

Mars 2016 Methane Orbiter: Searching for Signs of Life

The new joint Mars exploration program of NASA and ESA is quickly pushing forward to implement an agreed upon framework to construct an ambitious new generation of red planet orbiters and landers starting with the 2016 and 2018 launch windows.

The European-led ExoMars Trace Gas Mission Orbiter (TGM) has been selected as the first spacecraft of the joint initiative and is set to launch in January 2016 aboard a NASA supplied Atlas 5 rocket for a 9 month cruise to Mars. The purpose is to study trace gases in the martian atmosphere, in particular the sources and concentration of methane which has significant biological implications. Variable amounts of methane have been detected by a martian orbiter and ground based telescopes on earth. The orbiter will likely be accompanied by a small static lander provided by ESA and dubbed the Entry, Descent and Landing Demonstrator Module (EDM).
...

[+Benito+]

il norad-II è questo http://starcraft.wikia.com/wiki/Norad_II

e il coso blu in svezia è questo
http://www.youtube.com/watch?v=5Fgn7...layer_embedded

(che poi era in norvegia)


Era una battuta

[SaettaC]

Originariamente inviato da Rand

Qualche informazione in più sui tagli a STFC che ho citato qualche post fa:



In sostanza in campo spaziale l'Inghilterra ritirerà il suo supporto a Cassini, Cluster, SOHO, Venus Express e XMM.

Per quanto riguarda l'astronomia sarà terminato il supporto (inglese) a Auger, Inverse Square Law, ROSA, ALMA regional centre, JIVE, Liverpool Telescope, UKIRT.

(Per un risparmio totale in 5 anni di 12 milioni di sterline per le missioni spaziali e 29 milioni per l'astronomia. Meglio se non commento...)

Santi numi che schifo...

[jumpjack]

e' attesa per domani 20 gennaio una "grande notizia" riguardo alle foto di HiRise, da parte della NASA.

dippiu' ninzo.

acqua?
caverna?
lander disperso?
marziani?

boh, vedremo?

[Octane]

Originariamente inviato da jumpjack

e' attesa per domani 20 gennaio una "grande notizia" riguardo alle foto di HiRise, da parte della NASA.

dippiu' ninzo.

acqua?
caverna?
lander disperso?
marziani?

boh, vedremo?

Suona interessante!

(magari vogliono anche riportare un po' di attenzione su questa sonda; attenzione che è andata scemando a causa dei problemi tecnici che ne hanno limitato l'apporto scientifico alla comunità)

[+Benito+]

"temo" che si possa trattare di una foto di Phoenix bello pulito che riprende a comunicare, temo ironicamente.

[jumpjack]

Originariamente inviato da +Benito+

"temo" che si possa trattare di una foto di Phoenix bello pulito che riprende a comunicare, temo ironicamente.

phoenix è già riemerso e stato fotografato, stiamo aspettando che "chiami", quindi di sicuro non è lui.

[Octane]

Originariamente inviato da jumpjack

phoenix è già riemerso e stato fotografato, stiamo aspettando che "chiami", quindi di sicuro non è lui.

Sarebbe bello vedere Spirit fuori dalle sabbie...