NVIDIA GeForce GF100 Fermi: preview dell'architettura

[Mirshann]

Originariamente inviato da MarcoAK47

In effetti anche io nonostante non sia fan di nessuna delle due case da quando ho avuto una ati HD2600 xt che mi ha fatto tribulare per 2 mesi (poi l'ho buttata )non mi fido a comprare ati nonostante sappia bene che dalla serie HD3000 in poi di passi avanti ne ha fatti parecchi però ora che ati/amd ha mesi di vantaggio sulla rivale è possibile che moltre software house si appoggino ad ati per sviluppare i propri giochi in dx11, dunque la situazione driver si potrebbe ribaltare

Per la parte in grassetto invito a visitare questo link: Cliccami

Come vedi i giochi che si appoggiano ad ATI ultimamente sono aumentati, ma a differenza della contro parte, le Software House non sono obbligate a mettere il "twimtbp" ad inizio gioco...quindi la gente neanche lo viene a sapere...

[Elrim]

la cosa più bella di questo 3d sono i rossi che minimizzano in ogni modo ogni cosa xD

[Giullo]

mai come i verdi che si esaltano per 1 bench palesemente inaffidabile (visto che non sappiamo frequenze e numero degli shader)

[Pat77]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Francamente ci andrei cauto a fare le proporzioni, anche se a rigor di logica il tuo approccio non è sbagliato.
La cosa migliora è aspettare penso i primi di Marzo e vedere test con la scheda fatti di persona.

Avete avuto modo di verificare la resa del nuovo FSAA, che mi sembra una delle novità più interessanti? Nel senso dall'articolo si percepisce una migliore pulizia soprattutto con parti come erba, capelli, reti il che non è poco visto che spesso stonano con il resto.

[frankie]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Francamente ci andrei cauto a fare le proporzioni, anche se a rigor di logica il tuo approccio non è sbagliato.
La cosa migliora è aspettare penso i primi di Marzo e vedere test con la scheda fatti di persona.

Grazie per la correttezza dell'approccio. Ovvio il discorso reale su schede vere. Prova ne è il valore della 285, molto lontano dal vostro.
Io sto scrivendo una review di 35 articoli sperimentali e ti assicuro che questi approcci sono all'ordine del giorno. Discorso diverso sono le conclusioni, c'è chi ammette ok il nostro lavoro non so perchè è diverso da tutti e chi invece dice no, il nostro risultato è cosi (non guarda gli altri) e la conclusione è che X va meglio di Y.

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Taurus19-T-Rex2

test fake come sempre

ecco cosa fa una 5870 in farcry2

http://www.xtremeshack.com/immagine/i42592_1.jpg

Hai fatto tu il test?

Se fosse cosi, scusate il termine, qui nvidia oltre a prendere per i coglioni noi, ha scherzato pure con questa redazione, cioè Corsini & Co.

Possibile che registri un fps max di 143.82 contro quelli forniti da nVidia di soli 87.3???

Cioe, facendo due calcoli son 56fps in meno...bah.

Per il resto noto anche che questa scheda pur essendo single gpu ha un connettore da 6pin + 8pin quindi si puo confermare l'ipotesi che non consumera meno di una 5870 ma la curiosita c'è è come.

C'è da dire che era del tutto normale una cosa del genere. queste schede potevano uscir gia prima ma nvidia non aveva calcolato il DX11 ed infatti alla prima intervista han dichiarato che fermi non supportera le api 11 ma invece dopo ridiche avra pieno supporto alle directx 11 via HW ma anche SW allora ecco che qui ritarda di far uscire i suoi chip per ottimizzare l'architettura e migliorare supporto e driver per i nuovi titoli, cosa che ati fara con la prossima serie di gpu. Se ati avrebbe fatto la stessa cosa credo che pure lei ci avrebbe dato info in piu, che tutto cio rimane ancora da verificare...visto che qui un utente ha registrato valori ben piu alti di quelli dichiarati!

[bobby10]

Originariamente inviato da Elrim

la cosa più bella di questo 3d sono i rossi che minimizzano in ogni modo ogni cosa xD

li vedo preoccupati...

scherzo

[Sammy Jankis]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Ciao
tu ci vedi una vena polemica, io ci leggo un po' di ironia per sdrammatizzare.
Faccio questo mestiere da ben più di un lustro, e di commenti credo di averne letti tanti in vita mia. In genere rispondo sempre con ironia a chi pensa di avere la verità in tasca
"che di certo costerà 600€"
La cosa più divertente è che non c'è alcun tipo di indicazione sul costo di queste schede, anche perché non si sa al momento quali versioni debutteranno sul mercato e quando.
A prescindere un'uscita come quella era da evitare; sarebbe bastato leggere il nostro pezzo o uno degli altri usciti oggi. Poi se uno ha la verità in tasca, che mi dia i numeri del Superenalotto: il ricavato tutto in beneficienza.

Per il lavoro che faccio, e anche per come sono come persona, non ho proprio interesse a patteggiare per una o per l'altra parte. Io patteggio per l'innovazione tecnologica, se possibile accessibile a tutte le tasche: per questo, e solo per questo, sono estremanente di parte e mi auguro con questo approccio di fare l'interesse dei miei lettori. Delle guerre tra aziende sono un osservatore dall'esterno, di certo per via della mia professione in una posizione migliore rispetto a quella degli utenti appassionati, ma vivo la cosa da fuori.

Come al solito ti mostri disponibile nel rispondere alle domandedi tutti (anche se volutamente maligne), mi trovi in pieno accordo sulla considerazione di chi prevede prezzi, ti lancio l'ultima provocazione chiedendoti un piacere personale: alla prima recensione o articolo su schede ATI ti va di rispondere con una battuta al primo che se ne esce con il classico "peccato che non sanno fare i driver", noi poveri Atiisti ti saremmo grati in eterno

Grazie e buon lavoro.

[Sammy Jankis]

Originariamente inviato da Elrim

la cosa più bella di questo 3d sono i rossi che minimizzano in ogni modo ogni cosa xD

A massimizzare prezzi e consumi di solito ci pensa nvidia.....

anche le prestazioni dai.....
si scherza

[gnicK79]

Non è auspicabile che queste schede escano con un prezzo intorno ai 600 €.
Non è di buon auspicio per nessuno tranne che per AMD/ATI.
I clienti tutti sarebbero i primi a pagarne letteralmente le conseguenze.
nVidia d'altro canto e con quel prezzo lì uscirebbe dal mercao dei videogiochi seduta stante indipendentemente dalla potenza/prestazioni offerte dall'architettura FERMI.

La fascia HighEnd, vorrei ricordare, parte da prezzi intorno a 200 € e si estende fino al massimo a 400 € (uscendone con le ossa rotte comunque).

600 € non è più fascia rivolta agli appassionati, o meglio non solo appassionati; ma appassionati+grana (molta moltissima grana da scialacquare e sperperare).

Con l'enorme punto in sospeso poi che effettivamente ci sia modo di farle andare a pieno sfogo nell'uso pratico. E nel mondo videoludico... quando butto un occhio al mercato di traino costuituito dalle console mi preoccupo.

Io non ci credo che queste schede costeranno 600 euro, altrimenti mi tocca pensare che alla nVidia siano FESSI e dei pessimi aziendalisti, oltre a saper giocare sporco certe volte. Suicida fino a questo punto??? Mi rifiuto di crederci.

Per quel che riuarda i test, li prendo per quello che sono; e cioè dei test fatti da nVidia (che non posso ritenere imparziale) e senza materiale a disposizione (il che è una cosa non da poco).

[frankie]

Originariamente inviato da Sammy Jankis

A massimizzare prezzi e consumi di solito ci pensa nvidia.....

anche le prestazioni dai.....
si scherza

Beh io cerco di massimizzare le prestazioni/€

[bjt2]

Originariamente inviato da gnicK79

Non è auspicabile che queste schede escano con un prezzo intorno ai 600 €.
Non è di buon auspicio per nessuno tranne che per AMD/ATI.
I clienti tutti sarebbero i primi a pagarne letteralmente le conseguenze.
nVidia d'altro canto e con quel prezzo lì uscirebbe dal mercao dei videogiochi seduta stante indipendentemente dalla potenza/prestazioni offerte dall'architettura FERMI.

La fascia HighEnd, vorrei ricordare, parte da prezzi intorno a 200 € e si estende fino al massimo a 400 € (uscendone con le ossa rotte comunque).

600 € non è più fascia rivolta agli appassionati, o meglio non solo appassionati; ma appassionati+grana (molta moltissima grana da scialacquare e sperperare).

Con l'enorme punto in sospeso poi che effettivamente ci sia modo di farle andare a pieno sfogo nell'uso pratico. E nel mondo videoludico... quando butto un occhio al mercato di traino costuituito dalle console mi preoccupo.

Io non ci credo che queste schede costeranno 600 euro, altrimenti mi tocca pensare che alla nVidia siano FESSI e dei pessimi aziendalisti, oltre a saper giocare sporco certe volte. Suicida fino a questo punto??? Mi rifiuto di crederci.

Per quel che riuarda i test, li prendo per quello che sono; e cioè dei test fatti da nVidia (che non posso ritenere imparziale) e senza materiale a disposizione (il che è una cosa non da poco).

Un wafer 300mm TSMC costa 10000 dollari. Su un wafer ci vanno 104 die Fermi. Quindi, se lo yield fosse del 100% (impossibile), un die costerebbe circa 100 dollari. Stime danno lo yield massimo che potrebbe ottenere NVidia pari al 40%. Ciò si traduce in un costo di 250$ per die, medio. Mettiamoci il packaging, la scheda, i chip di memoria, i cavi, il bundle e il guadagno di tutta la catena... Credo che averla a meno di 500$ sia impossibile.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da bjt2

Un wafer 300mm TSMC costa 10000 dollari. Su un wafer ci vanno 104 die Fermi. Quindi, se lo yield fosse del 100% (impossibile), un die costerebbe circa 100 dollari. Stime danno lo yield massimo che potrebbe ottenere NVidia pari al 40%. Ciò si traduce in un costo di 250$ per die, medio. Mettiamoci il packaging, la scheda, i chip di memoria, i cavi, il bundle e il guadagno di tutta la catena... Credo che averla a meno di 500$ sia impossibile.

le voci indicano 88 gpu per wafer, con resa intorno al 20%; costo di una gpu 200-250 dollari

http://www.onehardware.it/14/01/2010...molto-costosa/

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Taurus19-T-Rex2

perchè i test sulla 5870 sono falsati?

perché non lo sono, molto semplice.
Se me lo permettete, non capisco il senso di queste domande. Se una persona pensa che i test siano "falsati", come se ci svegliassimo la mattina sparando numeri a caso, qualsiasi risposta io possa dare (prescindendo dal fatto che non capisco proprio la domanda) agli occhi di chi pensa che pubblico benchmark "falsati" sarà a prescindere insufficiente.
Quindi: perché postare in questo modo?

[Persio]

ennesima pagliacciata... foto inesistenti, test su far cry 2 in dx9 ( ) e nessun parere su consumi e prestazioni reali... sapere che in fc2 guadagna bene ad alte risoluzioni non mi dice gran che...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Pat77

Avete avuto modo di verificare la resa del nuovo FSAA, che mi sembra una delle novità più interessanti? Nel senso dall'articolo si percepisce una migliore pulizia soprattutto con parti come erba, capelli, reti il che non è poco visto che spesso stonano con il resto.

Ciao,
è sicuramente una delle cose che più m'interessa verificare appena avrò la shceda a disposizione (non credo prima di 1 mese, onestamente). Quello che ho potuto verificare è sulle slide d'invidia; niente in prima battuta (non ci è stato permesso di mettere mano al sistema)

[Giullo]

paolo visto che stai bazzicando i commenti ti chiedo un parere: non era meglio separare i due grafici? lasciare quello fornito da nvidia e poi riportare in un altro grafico le vostre prove con le schede ati? parlo proprio da un punto di vista giornalistico: quel grafico (anche se sotto ci sono tutte le precisazioni del caso) è decisamente fuorviante

[halduemilauno]

Originariamente inviato da bjt2

Un wafer 300mm TSMC costa 10000 dollari. Su un wafer ci vanno 104 die Fermi. Quindi, se lo yield fosse del 100% (impossibile), un die costerebbe circa 100 dollari. Stime danno lo yield massimo che potrebbe ottenere NVidia pari al 40%. Ciò si traduce in un costo di 250$ per die, medio. Mettiamoci il packaging, la scheda, i chip di memoria, i cavi, il bundle e il guadagno di tutta la catena... Credo che averla a meno di 500$ sia impossibile.

Originariamente inviato da ghiltanas

le voci indicano 88 gpu per wafer, con resa intorno al 20%; costo di una gpu 200-250 dollari

http://www.onehardware.it/14/01/2010...molto-costosa/

un'altra fonte(solitamente ben informata)ha detto 130 chip per waffer e con la resa attuale 150$ a chip. e dice che il prezzo finale starà tra i 499$ e i 549$.

http://www.brightsideofnews.com/news...iacta-est.aspx

[ghiltanas]

Originariamente inviato da halduemilauno

un'altra fonte(solitamente ben informata)ha detto 130 chip per waffer e con la resa attuale 150$ a chip. e dice che il prezzo finale starà tra i 499$ e i 549$.

http://www.brightsideofnews.com/news...iacta-est.aspx

cacchiarola...una cifra cmq troppo elevata..

[dany700]

Originariamente inviato da randy88

cè il copyright??

e cmq quali posto ti ho scopiazzato??se davvero ho scopiazzato, è un caso.

è lo sò che è un caso....anzi lo spero

diciamo che a grandi linee...hai espresso ciò che penso e ho scritto con altre parole

ciò che conta...è che Nvidia ed Ati si facciano concorrenza, per l'innovazione e per i prezzi da applicare a noi (poveri) consumatori