[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Rsdj]

Originariamente inviato da luX0r.reload

... ma dove è scritto che il test è stato fatto con Physx attivo?

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...&postcount=440

The rumoured GF100 numbers are P22000 and X15000. HD 5870 pulls around P17000 and X8500. So in spite of PhysX the advantage based on these numbers would be much higher in Extreme even with the much greater weight given to the graphics score, i.e exactly the opposite of what you said should happen.

il tutto detto qui...
http://forum.beyond3d.com/showthread...=56155&page=18



Ragazzi guardate le immagini in questo link!!

http://forums.overclockers.co.uk/sho...php?p=15757891

Sembra un festino in stile Piero M........

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Rsdj

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...&postcount=440

The rumoured GF100 numbers are P22000 and X15000. HD 5870 pulls around P17000 and X8500. So in spite of PhysX the advantage based on these numbers would be much higher in Extreme even with the much greater weight given to the graphics score, i.e exactly the opposite of what you said should happen.

il tutto detto qui...
http://forum.beyond3d.com/showthread...=56155&page=18

... "in spite" schiaffato in quella frase, anche se non sono un guru in inglese, non significa che hanno fatto il test con Physx su off.
Bisognerebbe seguire l'intero thread... ma i link che hai postato non funzionano

[ilcose]

Originariamente inviato da luX0r.reload

... "in spite" schiaffato in quella frase, anche se non sono un guru in inglese, non significa che hanno fatto il test con Physx su off.
Bisognerebbe seguire l'intero thread... ma i link che hai postato non funzionano

Infatti... significa il contrario..

[M4R1|<]

Originariamente inviato da luX0r.reload

... "in spite" schiaffato in quella frase, anche se non sono un guru in inglese, non significa che hanno fatto il test con Physx su off.
Bisognerebbe seguire l'intero thread... ma i link che hai postato non funzionano

"So in spite of PhysX" significa letteralmente "Nonostante PhysX...."
quindi dice che PhysX è attivo

[Rsdj]

Originariamente inviato da luX0r.reload

... "in spite" schiaffato in quella frase, anche se non sono un guru in inglese, non significa che hanno fatto il test con Physx su off.
Bisognerebbe seguire l'intero thread... ma i link che hai postato non funzionano

Sorry non me ne ero accorto, è stato postata stamattina da halduemilauno e funzionava... Cmq "In spite of Physx" in quel contesto significa "Nonostante Physx", e penso che non ci siano dubbi su cosa voglia dire...

EDIT: guarda che onore, ti abbiamo risposti in 3!!

Cmq questa immagine del PDX LAN di oggi è inquietante:

[Kharonte85]

Originariamente inviato da ~Mr.PartyHut~

Mi ricordo addirittura la volta in cui per giocare ad Oblivion ho portato sulla soglia della vita e della morte una ATI 9800 pro clockata all'inverosimile sotto liquido Lì mi diede grosse soddisfazioni per gli effetti HDR (uno dei periodi in cui ATI era sopra a nVida per alcuni versi)

OT/ l'HDR lavorava con gli shader model 3.0 che la 9800pro non aveva (si fermava alla versione 2.0), forse ricordi male.

[ilcose]

Originariamente inviato da Rsdj

Sorry non me ne ero accorto, è stato postata stamattina da halduemilauno e funzionava... Cmq "In spite of Physx" in quel contesto significa "Nonostante Physx", e penso che non ci siano dubbi su cosa voglia dire...

EDIT: guarda che onore, ti abbiamo risposti in 3!!

Cmq questa immagine del PDX LAN di oggi è inquietante:

manca solo zio fester a quel LAN PARTY

[faber80]

Originariamente inviato da Rsdj

Cmq questa immagine del PDX LAN di oggi è inquietante:

ma qualcuno glielo dice che non è la 380 ?

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da M4R1|<

Cmq una 5870 occata ad 1GHz asfalterebbe una GTX380......

hahahahahahaha, ma dici una cosa tipo questa???!!!






hahahaha, oddio me fate morì

[PConly92]

Originariamente inviato da Rsdj

che sfigato!!! è tanto felice per una gts 250 alias 9800gtx alias...etc
mah

[luX0r.reload]

"...nonostante PhysX il vantaggio sulla base di questi numeri sarebbe molto più in Extreme".
Considerando che Fermi "fa" 15000 in Extreme e 5870 fa 8500... secondo me la frase è ovvia e quindi non capisco come possa essere interpretata come dite voi. Ok... so che non mi avete capito.
Devo leggere l'intero post. Ora lo cerco...

[molochgrifone]

Originariamente inviato da Ratatosk

Certo...

Io avevo la Sparta Edition™

Qualcuno aveva la Standard Edition e qualcuno aveva addirittura la PhysX edition. Bei tempi. Poi JHH ha sventolato alla stampa la scheda patacca e la magia si è interrotta perché ho dovuto sostituirla con la "This puppy, here... is Fermi. O'Rly!? Edition™"

Stiamo divagando vero?

Nonostante il post tuo fosse vecchio dovevo quotarlo perché mi ha fatto cappottare

Originariamente inviato da Rsdj

Lo so lo so, ma tu considera che i prossimi giochi in DX11 sicuramente saranno programmati meglio di Dirt 2, come già accaduto per le DX10, quindi secondo me si potranno giocare tranquillamente anche con una 5870/GT380...

Beh io se ho preso la 5970 è perchè mi si è rotta la 4870X2 e siccome non ne avevano più per sustituirmela mi hanno rimborsato i € 411 che avevo speso per comprarla, e così mi son preso la 5970 con poco più di € 100 di differenza...

Grande colpo... soprattutto gran botta di il fatto che non avessero più 4870x2 e che quindi ti abbiano rimborsato il costo intero che avevi speso

Originariamente inviato da luX0r.reload

"...nonostante PhysX il vantaggio sulla base di questi numeri sarebbe molto più in Extreme".
Considerando che Fermi "fa" 15000 in Extreme e 5870 fa 8500... secondo me la frase è ovvia e quindi non capisco come possa essere interpretata come dite voi. Ok... so che non mi avete capito.
Devo leggere l'intero post. Ora lo cerco...

Beh stando al risultato di P22000, nonostante physx, il punteggio sarebbe ben poco più alto di quello di una 5870. Invece il punteggio di X15000 sarebbe molto più alto di quello della 5870. Ora bisognerebbe sapere innanzitutto se tutto ciò corisponde alla realtà e poi ovviamente avere qualche info sul sistema e sui settaggi. Anzi, facciamo prima, aspettiamo qualche bench in qualche gioco che è sicuramente più affidabile

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da Kharonte85

OT/ l'HDR lavorava con gli shader model 3.0 che la 9800pro non aveva (si fermava alla versione 2.0), forse ricordi male.

Ricordo sicuramente male
Mi si sono accavallate troppe cose in testa

[Mparlav]

Da qui:
http://www.bjorn3d.com/forum/showpos...17&postcount=8

Design Article releases tomorrow 7PM CST with complete Whitepaper info.

New Features, new cache, new Memory setup, and yes it's about 100% performance increase over GTX-2xx so figure single GTX-285 vs 5870 then double the GTX-285 performance.

Then it handles triangles different, triangles on any given frame can number in the hundreds of thousands so that's very important.

It will fold a lot better.

Increased efficiency in several areas.

It's a revolutionary new design oriented toward tessellation (those pesky triangles) and geometric programming. Problem being every wire frame is made up of triangles, tessellation takes those triangle and breaks them down into many smaller triangles. This core is uniquely designed to handle that so geometric and shader heavy games you will see more than the 100% raw power increase.

520USD might handle it. At 2x GTX-285 performance that puts it above GTX-295 performance and it's DX11 ready and designed for that specifically. Current ATI offerings are really good but basically a double the hardware on the same core design to provide more raw power. GF100 is a core design to take advantage of what the industry needs today and for some time in the future.

Read the article tomorro cause that's about all I can say tonight.

[Rsdj]

Originariamente inviato da faber80

ma qualcuno glielo dice che non è la 380 ?

Shhh!! Non farti sentire!! JHH ha appena finito adesso di convincerlo che hanno dovuto usare un'altra scatola perchè quella originale della 380 ancora devono progettarla...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da PConly92

che sfigato!!! è tanto felice per una gts 250 alias 9800gtx alias...etc
mah

Quoto

Altri della famiglia Adams?

Originariamente inviato da luX0r.reload

"...nonostante PhysX il vantaggio sulla base di questi numeri sarebbe molto più in Extreme".
Considerando che Fermi "fa" 15000 in Extreme e 5870 fa 8500... secondo me la frase è ovvia e quindi non capisco come possa essere interpretata come dite voi. Ok... so che non mi avete capito.
Devo leggere l'intero post. Ora lo cerco...

Be l'inglese è molto chiaro e poche volte sottintende qualcosa poi credi a quello che vuoi

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Mparlav

Da qui:
http://www.bjorn3d.com/forum/showpos...17&postcount=8

Design Article releases tomorrow 7PM CST with complete Whitepaper info.

New Features, new cache, new Memory setup, and yes it's about 100% performance increase over GTX-2xx so figure single GTX-285 vs 5870 then double the GTX-285 performance.

Then it handles triangles different, triangles on any given frame can number in the hundreds of thousands so that's very important.

It will fold a lot better.

Increased efficiency in several areas.

It's a revolutionary new design oriented toward tessellation (those pesky triangles) and geometric programming. Problem being every wire frame is made up of triangles, tessellation takes those triangle and breaks them down into many smaller triangles. This core is uniquely designed to handle that so geometric and shader heavy games you will see more than the 100% raw power increase.

520USD might handle it. At 2x GTX-285 performance that puts it above GTX-295 performance and it's DX11 ready and designed for that specifically. Current ATI offerings are really good but basically a double the hardware on the same core design to provide more raw power. GF100 is a core design to take advantage of what the industry needs today and for some time in the future.

Read the article tomorro cause that's about all I can say tonight.

se fosse vero...WoW con un 100% andrebbe circa come una 5970.

[persa]

Originariamente inviato da Mparlav

Da qui:
http://www.bjorn3d.com/forum/showpos...17&postcount=8

Design Article releases tomorrow 7PM CST with complete Whitepaper info.

New Features, new cache, new Memory setup, and yes it's about 100% performance increase over GTX-2xx so figure single GTX-285 vs 5870 then double the GTX-285 performance.

Then it handles triangles different, triangles on any given frame can number in the hundreds of thousands so that's very important.

It will fold a lot better.

Increased efficiency in several areas.

It's a revolutionary new design oriented toward tessellation (those pesky triangles) and geometric programming. Problem being every wire frame is made up of triangles, tessellation takes those triangle and breaks them down into many smaller triangles. This core is uniquely designed to handle that so geometric and shader heavy games you will see more than the 100% raw power increase.

520USD might handle it. At 2x GTX-285 performance that puts it above GTX-295 performance and it's DX11 ready and designed for that specifically. Current ATI offerings are really good but basically a double the hardware on the same core design to provide more raw power. GF100 is a core design to take advantage of what the industry needs today and for some time in the future.

Read the article tomorro cause that's about all I can say tonight.

be a leggere qui butta benissimo
vediamo

[persa]

Originariamente inviato da ~Mr.PartyHut~

Ricordo sicuramente male
Mi si sono accavallate troppe cose in testa

l'unico gioco in cui funzionava l'hdr sulla 9800pro ed X800 era quello di HL2 LC..

con oblivion ed altri giochi nada

[Rsdj]

Originariamente inviato da Kharonte85

se fosse vero...WoW con un 100% andrebbe circa come una 5970.

Eh già, se fossero stati veri i bench fake di un mesetto fa sarebbe andata pure meglio della 5970!!