Nikon o Canon: AF integrato nella macchina

[morpheus1210]

Sapreste dirmi quali sono i modelli delle due marche che hanno l'autofocus integrato nella macchina e che quindi non necessita di acquistare obiettivi con af integrato?
Prezzo che non superi i 650€


grazie mille

[ficofico]

per canon tutte le macchine, per nikon dalla d90 in su

Quindi d90 - d300 - d700 - d3 - d3s - d3x

Altrimenti puoi cercare nel mercato dell'usato una nikon d80 che ha il motore autofocus, ripeto per canon questo problema non esiste.

[djdiegom]

Se prevedi di comprare solo ottiche nuove, non porti più il problema e vai tranquillo! E comunque, nel 95% dei casi non avrai problemi anche sul nuovo.

[ficofico]

L'unico grosso problema è (ma ce ne sono altri ovviamente), hai intenzione di prendere prima o poi un 50mm f1,8?

[Tarivor]

Originariamente inviato da djdiegom

Se prevedi di comprare solo ottiche nuove, non porti più il problema e vai tranquillo! E comunque, nel 95% dei casi non avrai problemi anche sul nuovo.

Precisiamo... Ottiche di recente o nuova progettazione, non ottiche nuove.

[hornet75]

Originariamente inviato da ficofico

per canon tutte le macchine, per nikon dalla d90 in su

Errore, per Canon nessuna ha il motore AF integrato dalla 1000D alla 1Ds MkIII
è il parco ottiche Canon ad essere totalmente motorizzato e questo perchè dalla nascita del sistema EOS (1987) è sempre stato così.

[morpheus1210]

della nikon qualche modello un pò più vecchiotto con motore autofocus?

inoltre è così difficile mettere a fuoco manualmente?

[ficofico]

giusto, così è più corretto

[Tarivor]

Originariamente inviato da ficofico

L'unico grosso problema è (ma ce ne sono altri ovviamente), hai intenzione di prendere prima o poi un 50mm f1,8?

Non c'è nemmeno un 85, un 100 non macro... in pratica la scelta quasi obbligata è il 35mm che seppur buono in rapporto al prezzo presenta, caso più unico che raro tra i fissi, distorsione a barilotto e un pò di vignettatura anche chiudendo un pò il diaframma.

[hornet75]

Originariamente inviato da morpheus1210

della nikon qualche modello un pò più vecchiotto con motore autofocus?

inoltre è così difficile mettere a fuoco manualmente?

D50 - D70 - D70s erano i modelli entry level prima dell'avvento della prima D40 senza motore AF.

La D70 fu introdotta il 28 gennaio 2004

D50 e D70s (evoluzione della D70) il 20 aprile 2005

Queste tre macchine condividono lo stesso CCD di produzione Sony da 6 mpx e sono accumunate dalla presenza di un otturatore elettromeccanico che garantisce tempi sincro con il flash fino a 1/500 di sec.

Mettere a fuoco manualmente non è difficile ma semplicemente meno pratico inoltre è enormemente svantaggioso nella fotografia d'azione.

Su focali grandangolari caratterizzati da una ampia profondità di campo è un problema relativo mentre per i teleobbiettivi diventa fondamentale se si vuole mettere a fuoco in tempi rapidi.

Nikon sul lato teleobiettivi è ampiamente coperta da ottiche motorizzate mentre è carente per obbiettivi fissi sotto i 200mm. Per gli obbiettivi zoom non ci sono particolari problemi.

Al momento attuale il parco ottiche motorizzato tra Nikon e produttore terzi (Sigma - Tamron - Tokina) ammonta a oltre 100 obbiettivi diversi.

[Tarivor]

Originariamente inviato da morpheus1210

della nikon qualche modello un pò più vecchiotto con motore autofocus?

D50 e D70

Originariamente inviato da morpheus1210

inoltre è così difficile mettere a fuoco manualmente?

Alla fine ti devi affidare all'elettronica anche in soggetti statici visti i mirini piccoli e bui... il problema è che anche con l'AF devi essere veloce perchè quando fai foto a tutta apertura con un fisso luminoso rischi che anche un singolo respiro o un impercettibile cambiamento della distanza dopo la messa fuoco ti cambi il piano di AF.

[hornet75]

Originariamente inviato da Tarivor

Non c'è nemmeno un 85, un 100 non macro... in pratica la scelta quasi obbligata è il 35mm che seppur buono in rapporto al prezzo presenta, caso più unico che raro tra i fissi, distorsione a barilotto e un pò di vignettatura anche chiudendo un pò il diaframma.

Ma perchè dici inesattezze caso più unico che raro pure il Canon 35mm F2 distorce ma essendo progettato per il formato pieno è meno evidente su sensore APS-C (0,7 %) ma molto di più su FULL FRAME (1,3%) ma la cosa ancora più assurada è che il Canon 35mm F2 vignetta più del nikon anche sul formato APS-C e questo nonostante sia progettato per coprire il formato pieno.

Pensa che il Nikkor viene usato su D3 senza riduzione a formato ridotto DX è su brevi distanze e diaframma aperto è praticamente privo di vignettatura per cui informati bene prima di dire inesattezze.

http://nutterphotog.blogspot.com/200...700-in-fx.html

[zyrquel]

Originariamente inviato da morpheus1210

Sapreste dirmi quali sono i modelli delle due marche che hanno l'autofocus integrato nella macchina e che quindi non necessita di acquistare obiettivi con af integrato?
Prezzo che non superi i 650€

ancora con la storia che gli obiettivi motorizzati costano di più??? ...o i motorizzati ti stanno antipatici??

per canon il problema non si pone perchè nessuna macchina p motorizzata mentre lo sonmo tutti gli obiettivi...per nikon anche che di obiettivi che davvero mancano di essere motorizzati ne conosco solo uno [ 85mm ] per il resto da una parte o dall'altra una lente equivalente si trova

cmq di corpi motorizzati ci stanno le D50-D70-D80 [ usate ] o la D90 [ nuova-usata ma leggermente oltre il budget ]

[ficofico]

mi sembra che anche a 50 di focale, a meno di non andare su f1,4, ci sia poco da fare no?

[hornet75]

Originariamente inviato da ficofico

mi sembra che anche a 50 di focale, a meno di non andare su f1,4, ci sia poco da fare no?

Perchè il 50 1,4 non conta?

[Tarivor]

Originariamente inviato da hornet75

Ma perchè dici inesattezze caso più unico che raro pure il Canon 35mm F2 distorce ma essendo progettato per il formato pieno è meno evidente su sensore APS-C (0,7 %) ma molto di più su FULL FRAME (1,3%) ma la cosa ancora più assurada è che il Canon 35mm F2 vignetta più del nikon anche sul formato APS-C e questo nonostante sia progettato per coprire il formato pieno.

Pensa che il Nikkor viene usato su D3 senza riduzione a formato ridotto DX è su brevi distanze e diaframma aperto è praticamente privo di vignettatura per cui informati bene prima di dire inesattezze.

http://nutterphotog.blogspot.com/200...700-in-fx.html

Che ci posso fare io questo fantasmagorico Nikon 35mm solo per formato ridotto distorce il doppio di un 35mm FF su formato ridotto? Questa è la realtà così come, a guardare le review, non mi sembra sto mostro di nitidezza a TA come in genere si dice... anzi... ( http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F2 )
Riguardo la vignettatura... per l'ennesima volta ti chiedo di non mettermi in boca cose che non ho detto... io ho detto "un pò di vignettatura anche chiudendo un pò il diaframma" e questo è dovuto proprio al fatto che sia un fisso per sensore in formato ridotto.

[ficofico]

è decisamente più costoso dei vari 50 f1,7 o 1,8 che si possono scegliere per gli altri brand.... in questo caso per esempio rispetto a canon

[Tarivor]

Originariamente inviato da hornet75

Perchè il 50 1,4 non conta?

E bhe... basta spendere il quadruplo di un 50F1.8 Canon

[hornet75]

Originariamente inviato da Tarivor

Che ci posso fare io questo fantasmagorico Nikon 35mm solo per formato ridotto distorce il doppio di un 35mm FF su formato ridotto? Questa è la realtà così come, a guardare le review, non mi sembra sto mostro di nitidezza a TA come in genere si dice... anzi... ( http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F2 )
Riguardo la vignettatura... per l'ennesima volta ti chiedo di non mettermi in boca cose che non ho detto... io ho detto "un pò di vignettatura anche chiudendo un pò il diaframma" e questo è dovuto proprio al fatto che sia un fisso per sensore in formato ridotto.

Il doppio ??? ma se fosse il doppio sarebbe inguardabile arriva 1,7% vs 1,3% del Canon su FF. Non è un mostro di nitidezza? Quale ottica luminosa a TA lo è, eppure Bjørn Rørslett lo definisce migliore del Nikkor AI-S 1,4 fino a diframma 2,8-3,2.

Hai parlato di vignettatura come se fosse un problema critico del nikkor cosa che non è. Considerando che è un DX e pure luminoso va meglio di tanti altri fissi per formato FX quindi che motivo c'è di evidenziare che vignetta.

[hornet75]

Originariamente inviato da Tarivor

E bhe... basta spendere il quadruplo di un 50F1.8 Canon

Ancora a confrontare un 1,4 con un 1,8, si parlava di ottiche motorizzate o di ottiche da 100 euro?