[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[yossarian]

Originariamente inviato da gianni1879

facevo un discorso generico riferito agli anni passati, poi non è stato sempre così le prime dual gpu non surclassavano le singole avversarie.
Da G80 in poi ha avuto il singolo chip più veloce, ma come appunto sottolineavo nella storia delle due aziende si sono alternate la leadership prestazionale, non è stata sempre una sola azienda a dominare sull'altra.

Originariamente inviato da Maury

La situazione attuale è ben diversa... nVidia sta faticando troppo con Fermi per poter avere carta bianca su una eventuale dual, vedremo cosa esce, se esce ovvio!

AMD dal canto suo ha tirato fuori la sua linea ormai mesi fa, fino ad oggi di certo gli ingegneri non hanno bevuto Martini in rima al mare...

Serio 6xxx ben avviata, refresh serie 5xxx...

A me pare davvero che la leadership prestazionale ora stia molto a cuore ad ATI, chissà xchè ma la vedo così

fino alla serie R5x0 è stato così, infatti anche ATi ha seguito la politica del "chippone". Da R600 in poi le cose sono cambiate; la differenza la fa la scelta architetturale differente. Con la supesclarare, nVIDIA deve per forza fare die di grandi dimensioni se vuole le prestazioni e, nonostante ciò, è costretta a tenere alta la frequenza dello shader core. Questo perchè quel tipo di architettura non permette di integrare tante unità di calcolo all'interno, data la loro enorma complessità (riferita anche e soprattutto alla logica di controllo). ATi ha scelto la strada delle alu vliw che occupano poco spazio e possono essere integrate in gran numero. Se volesse le prestazini a tutti i costi, potrebbe, anche con architettura differente, seguire la strada di nVIDIA, ossia fare chip enormi con molte più unità di calcolo. Al contrario, ha scelto la strada di un'architettura che affida parte dell'ILP al compilatore perchè questo permette di realizzare anche chip di piccole dimensioni che sino, comunque, competitivi. Quindi non è che non guardi alle prestazioni ma di sicuro queste non sono l'unico obiettivo e neppure il principale. Cerca piuttosto un compromesso tra prestazioni e costi di progettazione e produzione

[Maury]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

è normale che gli sta a cuore ora.....deve ancora uscire Fermi.

Con la 5870 AMD si è tenuta conservativa con i clock, e sappiamo tutti dove può arrivare con tranquillità questa scheda... io la vedo come una carta da tirar fuori per Fermi nel caso vada di più, soprattutto ora che il processo produttivo si è affinato e le rese oltre a non essere più un problema danno chip più raffinati

La 5890 a mio avviso è sicura, e già questa è una bella bestiolina, se servirà potrebbe uscire anche un 5990, i margini per farla ci sono tutti.

Non ci resta che attendere bench ufficiali.

[Maury]

Originariamente inviato da yossarian

fino alla serie R5x0 è stato così, infatti anche ATi ha seguito la politica del "chippone". Da R600 in poi le cose sono cambiate; la differenza la fa la scelta architetturale differente. Con la supesclarare, nVIDIA deve per forza fare die di grandi dimensioni se vuole le prestazioni e, nonostante ciò, è costretta a tenere alta la frequenza dello shader core. Questo perchè quel tipo di architettura non permette di integrare tante unità di calcolo all'interno, data la loro enorma complessità (riferita anche e soprattutto alla logica di controllo). ATi ha scelto la strada delle alu vliw che occupano poco spazio e possono essere integrate in gran numero. Se volesse le prestazini a tutti i costi, potrebbe, anche con architettura differente, seguire la strada di nVIDIA, ossia fare chip enormi con molte più unità di calcolo. Al contrario, ha scelto la strada di un'architettura che affida parte dell'ILP al compilatore perchè questo permette di realizzare anche chip di piccole dimensioni che sino, comunque, competitivi. Quindi non è che non guardi alle prestazioni ma di sicuro queste non sono l'unico obiettivo e neppure il principale. Cerca piuttosto un compromesso tra prestazioni e costi di progettazione e produzione

E' vero che ATI fa chip piccoli in ottica risparmio ma è anche vero che fa GPU che viaggiano parecchio nonostante le dimensioni ridotte, poi lo sappiamo bene che AMD ha previsto per il top di gamma sempre una proposta a 2 gpu, che riesce poi a confezionare senza nessun problema dati i limitati consumi delle sue proposte.

[persa]

Originariamente inviato da Maury

La 5890 a mio avviso è sicura, e già questa è una bella bestiolina, se servirà potrebbe uscire anche un 5990, i margini per farla ci sono tutti.

una 5890 con frequenze tirate me l'aspetto pure io

Originariamente inviato da persa

una 5890 con frequenze tirate me l'aspetto pure io

certo anche io me l'aspetto ma dimenticatevi i 512 bit di interfaccia o addirittura i 768 bit di cui si vocifera anche qui dentro pagine fa.Cose dell'altro mondo.E poi ve la prendete (parlo in generale)con i rumors che circolano per Fermi.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

certo anche io me l'aspetto ma dimenticatevi i 512 bit di interfaccia o addirittura i 768 bit.Cose dell'altro mondo.E poi ve la prendete (parlo in generale)con i rumors che circolano per Fermi.

chi ha parlato di 512bit o 768bit??

si è sempre detto una 5870 pompata.


cmq il thread apposito per le Ati è un altro

[Maury]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

certo anche io me l'aspetto ma dimenticatevi i 512 bit di interfaccia o addirittura i 768 bit.Cose dell'altro mondo.E poi ve la prendete con i rumors che circolano per Fermi.

AMD non modificherà nulla nel bus, pomperà le frequenze, rimane qualche dubbio sul numero di SP attivi, non è detto che non ci sia qlc in più della 5870

[cd125]

Originariamente inviato da Maury

Con la 5870 AMD si è tenuta conservativa con i clock, e sappiamo tutti dove può arrivare con tranquillità questa scheda... io la vedo come una carta da tirar fuori per Fermi nel caso vada di più, soprattutto ora che il processo produttivo si è affinato e le rese oltre a non essere più un problema danno chip più raffinati

La 5890 a mio avviso è sicura, e già questa è una bella bestiolina, se servirà potrebbe uscire anche un 5990, i margini per farla ci sono tutti.

quoto maury alla grande, in tutti questi mesi la 5870 e la 5970 hanno dimostrato di avere margini di clock abbastanza ampi e dopo un bel po di mesi che la serie 5 è sul mercato credo che abbiano affinato il processo produttivo al punto di potersi permettere di spingere ancora questi chip mantenendo immutate le capacità di overclock.
C'è poco da dubitare sul fatto che a ottobre-dicembre ATI avrà già presentato la serie 6 con relativa batosta per Nvidia che dubito abbia iniziato lo sviluppo di una possibile GT400
GT300 ad ogni modo venderà e venderà tanto grazie al GPGPU, anche io non mi farò scappare la possibilità di renderizzare su gpu

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Non ci resta che attendere bench ufficiali.

e intanto mi piacerebbe avere anche ulteriori informazioni su quei 84 frames di farcry2.
è da capire se hanno usato la 360 o 380.

e chissà in overclock dove potrebbe arrivare, imho potrebbe toccare i 90 frames

Originariamente inviato da gianni1879

chi ha parlato di 512bit o 768bit??

Hehehe,moderatore.Sfogliamo un po' di pagine indietro dentro questo Thread ed il colpevole viene fuori.Diciamo qualche "Atista" esaltato (e più di uno)?Non faccio nomi.

[persa]

aggiungo anche che in quel test i driver potrebbero non dare ancora il massimo.

insomma c'è troppa roba da capire ancora

Originariamente inviato da persa

e intanto mi piacerebbe avere anche ulteriori informazioni su quei 84 frames di farcry2.
è da capire se hanno usato la 360 o 380.

e chissà in overclock dove potrebbe arrivare, imho potrebbe toccare i 90 frames

si infatti,il mistero circola tutto intorno a questo punto su quei numeri.Che Fermi cera lì sotto?

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

certo anche io me l'aspetto ma dimenticatevi i 512 bit di interfaccia o addirittura i 768 bit di cui si vocifera anche qui dentro pagine fa.Cose dell'altro mondo.E poi ve la prendete (parlo in generale)con i rumors che circolano per Fermi.

guarda che io ho sempre ip0otizato una operazione stile 4890, q1uindi semplicemente una 5870 con frequenze + spinte e basta.

[appleroof]

Originariamente inviato da Maury

E' vero che ATI fa chip piccoli in ottica risparmio ma è anche vero che fa GPU che viaggiano parecchio nonostante le dimensioni ridotte, poi lo sappiamo bene che AMD ha previsto per il top di gamma sempre una proposta a 2 gpu, che riesce poi a confezionare senza nessun problema dati i limitati consumi delle sue proposte.

quoto, io non penso che abbiano abbandonato la ricerca della leadership prestazionale, non è nel dna dell'azienda e non è proprio del mercato in cui si muove

penso piuttosto che è vero che abbiano deliberatamente abbandonato la scelta del chippone -nessuno potrebbe dire il contraro - ma all'inizio non sono riusciti ad avere le prestazioni che desideravano, che sono arrivate con continue evoluzioni che sappiamo

insomma, credo che fare le dual per la fascia top non sia stato un "incidente" (tipo "vabbè il chip singolo và meno della concorrenza, proviamo ad affiancarlo ad un altro") ma sia stato frutto di una precisa scelta sin dall'inizio: per quello sostengo che chi dice che Ati abbia abbandonato la ricerca delle prestazioni assolute dica una cosa non verosimile

Aggiungo solo che vediamo come quelle scelte oggi si dimostrano assolutamente vincenti, rispetto a quanto scelto da Nvidia stiamo a vedere cosa ci aspetta per il futuro...

Originariamente inviato da persa

guarda che io ho sempre ip0otizato una operazione stile 4890, q1uindi semplicemente una 5870 con frequenze + spinte e basta.

Ma mica era rivolto a te.Ho preso spunto dal tuo post per puntualizzare.
Anzi,a dire il vero,sono certo che anche tu sai a chi mi riferivo su quelle sparate.

[appleroof]

Originariamente inviato da persa

guarda che io ho sempre ip0otizato una operazione stile 4890, q1uindi semplicemente una 5870 con frequenze + spinte e basta.

qualcuno sostiene che rv870 abbia già sp dormienti...non so se è vero, di certo lo sapremo solo con l'uscita di Fermi

[gianni1879]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Hehehe,moderatore.Sfogliamo un po' di pagine indietro dentro questo Thread ed il colpevole viene fuori.Diciamo qualche "Atista" esaltato (e più di uno)?Non faccio nomi.

appunto Atisti esaltati, ma una persona di buon senso non si aspetta certo questo

sul thread adatto si è sempre +- detto frequenze pompate e forse sp dormienti da svegliare.

[Maury]

Originariamente inviato da appleroof

qualcuno sostiene che rv870 abbia già sp dormienti...non so se è vero, di certo lo sapremo solo con l'uscita di Fermi

Che ci siano è una certezza, sono le ridondanze previste da ATI per aumentare le rese, quindi per esserci ci sono, pensate che storia attivarli tutti

Originariamente inviato da gianni1879

appunto Atisti esaltati, ma una persona di buon senso non si aspetta certo questo

sul thread adatto si è sempre +- detto frequenze pompate e forse sp dormienti da svegliare.

Appunto.Un bel quotone da parte mia.