Televisore LCD

[messaggero57]

Tirando un po' le somme di quanto visto al CES di Las Vegas, direi che si può già stilare una classifica. Premesso che il trend ormai sarà il 3D:
1 - Toshiba con il nuovo CELL che monta un chip 8 core e 4000 LED suddivisi in 512 zone!!! Un mostro di prestazioni che costerà uno sproposito!
2 - Samsung e LG con i loro LCD LED Edge Local dimming: bellissimi esteticamente e speriamo altrettanto prestanti.
3 - Sony semrpe LCD LED Edge local-dimming, pannelli UV2A, anch'essi molto belli.
4 - Sharp che a parte un prototipo con incorporato un lettore Blu-ray 3D, non ha presentato modelli per la visione tridimensionale. In compenso LED Edge, pannelli UV2A e soprattutto QUADPixel!
5 - Panasonic: boh?! Mi sembra concentrata più sui Plasma e il design lascia molto a desiderare.
6- Philips: praticamente assente al CES. Mi sa che vedremo le novità all'IFA di Berlino

A secondo del rapporto qualità/prezzo, dopo le recensioni cartacee e on-line dovrò redigere una nuovo elenco sigla per sigla.

Nel frattempo vi allego dal sito di Sony i primi dettagli ufficiali con relative immagini dei modelli del 2010.

http://www.sony.it/hub/televisori-lc...?cpint=HubTV05

[marco46]

Originariamente inviato da messaggero57

Tirando un po' le somme di quanto visto al CES di Las Vegas, direi che si può già stilare una classifica. Premesso che il trend ormai sarà il 3D:
1 - Toshiba con il nuovo CELL che monta un chip 8 core e 4000 LED suddivisi in 512 zone!!! Un mostro di prestazioni che costerà uno sproposito!
2 - Samsung e LG con i loro LCD LED Edge Local dimming: bellissimi esteticamente e speriamo altrettanto prestanti.
3 - Sony semrpe LCD LED Edge local-dimming, pannelli UV2A, anch'essi molto belli.
4 - Sharp che a parte un prototipo con incorporato un lettore Blu-ray 3D, non ha presentato modelli per la visione tridimensionale. In compenso LED Edge, pannelli UV2A e soprattutto QUADPixel!
5 - Panasonic: boh?! Mi sembra concentrata più sui Plasma e il design lascia molto a desiderare.
6- Philips: praticamente assente al CES. Mi sa che vedremo le novità all'IFA di Berlino

Anche il samsung C9000 mi sa che costerà uno sproposito

Originariamente inviato da messaggero57

Nel frattempo vi allego dal sito di Sony i primi dettagli ufficiali con relative immagini dei modelli del 2010.

http://www.sony.it/hub/televisori-lc...?cpint=HubTV05

Qua però non c'è l'HX800, poi mancano vari tagli in pollici, anche dell'LX900. Spero bene che non sia completa la pagina.
Qua sembra ci sia molta più roba: http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/...52921644539863

[Consiglio]

Mah secondo me chi aspetta a comprarsi questi televisori fa male. Già con uno Z5500 o un LE705 hai una qualità d'immagine spettacolare e non costano moltissimo. Il 3d bisogna prima farlo sbollire, soprattutto in prezzi. E poi magari lo si acquista volentieri.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Consiglio

Mah secondo me chi aspetta a comprarsi questi televisori fa male. Già con uno Z5500 o un LE705 hai una qualità d'immagine spettacolare e non costano moltissimo. Il 3d bisogna prima farlo sbollire, soprattutto in prezzi. E poi magari lo si acquista volentieri.

Più che altro il 3D già di suo mi convince meno di zero e poi con gli occhialini proprio no! Difatti si sta già lavorando su schermi per avere il 3D senza occhiali, quindi questa mi sembra solo una prima infarinatura, per me non vale la pena di spendere manco un centesimo, parlo ovviamente del 3D, ovvio che se uno deve cambiare il TV deve sicuramente valutare questi nuovi modelli.

[messaggero57]

@ marco46
Perfettamente d'accordo. D'altra parte questo è un "lavoro" continuamente in divenire che si fa in comune unendo le informazioni di tutti noi a secondo delle conoscenze specifiche e nello stesso tempo cercando di far "crescere" i nuovi frequentatori del forum.

@ Consiglio
Posso essere d'accordo anche con te, però dovremo abituarci alle nuove sigle e alle nuove specifiche. Inoltre tra qualche mese non so quanti dei modelli attualmente in voga saranno ancora in commercio.

[Saeval]

Originariamente inviato da B3rserk

Ciao! hai ragione allora:

sono all'incirca 3 mt, forse è meglio un ottimo 46

tipo TV LCD TOSHIBA 46SV685D ?

In linea di massima da 3 metri un 52'' sarebbe meglio, soprattutto se usi molto HD come dovresti fare. Nella realtà varia da persona a persona, io per esempio il nuovo 40'' lo guardo anche da 1 metro e mezzo a volte
Cmq quel Toshiba è eccellente, vai sul sicuro con quello

[Frunze]

Buongiorno, rieccomi con le domande da totale incompetente..
Dato che in offerta MW c'è LG 37LH7000 a 749,00€ e allo stesso indentico prezzo c'è il 37LH4000, mi domando quali siano le differenze tra i due.

Dato che lo userei fondamentalmente per TV (digitale terrestre, al massimo DIVX tramite lettore esterno... niente Sky, niente BlueRay...) e direi anche per giocare (Xbox360 tramite HDMI) se i due modelli sono analoghi come prestazioni prenderei ovviamente il 7000..
Mi fu consigliato il Sony W5500 ma costa la bellezza di 200€ in più, e non credo che li valga tutti rispetto i modelli succitati.

Vi ringrazio, scegliere un TV LCD è una delle cose più difficili che mi siano mai capitate (mai come comprendere i 100000 lavaggi di una lavatrice moderna, ma ci si avvicina...)

[marco46]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Più che altro il 3D già di suo mi convince meno di zero e poi con gli occhialini proprio no! Difatti si sta già lavorando su schermi per avere il 3D senza occhiali, quindi questa mi sembra solo una prima infarinatura, per me non vale la pena di spendere manco un centesimo, parlo ovviamente del 3D, ovvio che se uno deve cambiare il TV deve sicuramente valutare questi nuovi modelli.

Ma si infatti io che penso di cambiare tv quest'anno, non lo faccio per il 3d, anche perchè mi fa strano avere un 3d su uno schermo piccolo. Però per il 2009 non è stata un esigenza, lo è già di più nel 2010, quindi aspetto questi nuovi modelli indipendentemente dal 3d e vedo quale acquistare in base alla qualità e al prezzo

[messaggero57]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Più che altro il 3D già di suo mi convince meno di zero e poi con gli occhialini proprio no! Difatti si sta già lavorando su schermi per avere il 3D senza occhiali, quindi questa mi sembra solo una prima infarinatura,...

Già. Pensa che io la televisione la devo guardare con gli occhiali: che faccio ne metto uno sopra l'altro?!
P.S. - Ma visto che sono daltonico , perché non inventano degli occhialini anche per quelli come me?!

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da messaggero57

Già. Pensa che io la televisione la devo guardare con gli occhiali: che faccio ne metto uno sopra l'altro?!
P.S. - Ma visto che sono daltonico , perché non inventano degli occhialini anche per quelli come me?!

Mah guarda io ti posso dire che il 3D ce l'avevo già sulla mia Geforce 2 GTS, mi pare fosse della Asus. L'ho presa a fine 2000 e aveva già gli occhialini. Con il monitor che avevo a 800x600 (al tempo la ris di riferimento era 1024x768) raggiungevo i 120hz e quindi funzava alla grande.

Ebbene l'effetto non è male però ti dico non ti perdi nulla, peraltro dopo un pò è davvero stancante! Quindi per me che passo anche moltissime ore davanti al computer (sul mio V5500) il discorso 3D è impraticabile, se no avrei continue emicranie.

Infatti anche dalla rece che avevano fatto per gli occhialini 3D di Nvidia, i recensori avevano parlato di forte stanchezza già dopo 20 minuti...

[messaggero57]

Originariamente inviato da Frunze

Buongiorno, rieccomi con le domande da totale incompetente..
Dato che in offerta MW c'è LG 37LH7000 a 749,00€ e allo stesso indentico prezzo c'è il 37LH4000, mi domando quali siano le differenze tra i due.
Dato che lo userei fondamentalmente per TV (digitale terrestre, al massimo DIVX tramite lettore esterno... niente Sky, niente BlueRay...) e direi anche per giocare (Xbox360 tramite HDMI) se i due modelli sono analoghi come prestazioni prenderei ovviamente il 7000..
Mi fu consigliato il Sony W5500 ma costa la bellezza di 200€ in più, e non credo che li valga tutti rispetto i modelli succitati.

Visto che il 37LH7000 è predisposto per veicolare DIVX da una comune pen-drive e costa uguale al 37LH4000, prendi quello, anche se per uso gaming sarebbe meglio il Sony perché ha input-lag più basso.

[marco46]

Originariamente inviato da messaggero57

Già. Pensa che io la televisione la devo guardare con gli occhiali: che faccio ne metto uno sopra l'altro?!
P.S. - Ma visto che sono daltonico , perché non inventano degli occhialini anche per quelli come me?!

Beh, doppi complimenti allora per la tua preparazione sulle TV
Cmq gli occhiali per il 3d dovrebbero essere abbastanza grandi per essere messi sopra gli occhiali da vista, a meno che non hai una di quelle montature anni 80 :P

Tornando a sony ho fatto un piccolo riassunto sui modelli migliori previsti sul 2010, lo ho già scritto su avmagazine, spero non ci siano problemi se lo ripropongo qua. In caso basta cancellare:

XBR-LX900 3D Edge LED 200hz opticontrast panel 40"+ (no local dimming pare) sistema per vedere il 3D incluso
XBR-HX900 3D Full LED local dimming 200hz opticontrast panel 46"+
KDL-HX800 3D Edge LED local dimming 200hz 40"+
KDL-NX800 Edge LED 200hz 46"+
KDL-NX700 Edge LED 100hz 40"+

L'opticontrast panel potrebbe essere il pannello uv2a di sharp

[Saeval]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Mah guarda io ti posso dire che il 3D ce l'avevo già sulla mia Geforce 2 GTS, mi pare fosse della Asus. L'ho presa a fine 2000 e aveva già gli occhialini. Con il monitor che avevo a 800x600 (al tempo la ris di riferimento era 1024x768) raggiungevo i 120hz e quindi funzava alla grande.

Ebbene l'effetto non è male però ti dico non ti perdi nulla, peraltro dopo un pò è davvero stancante! Quindi per me che passo anche moltissime ore davanti al computer (sul mio V5500) il discorso 3D è impraticabile, se no avrei continue emicranie.

Infatti anche dalla rece che avevano fatto per gli occhialini 3D di Nvidia, i recensori avevano parlato di forte stanchezza già dopo 20 minuti...

Beh, penso che dal 2000 ad ora la tecnologia sia diversa... Anche se non ne sono sicuro

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Saeval

Beh, penso che dal 2000 ad ora la tecnologia sia diversa... Anche se non ne sono sicuro

Non credo. Cioè sarà sicuramente più immersiva, o almeno lo voglio sperare...Visto che la potenza di calcolo delle GPU è parecchio cresciuta, tuttavia già il fatto degli occhialini, mi fa pensare che il principio sia lo stesso.

Per quanto riguarda invece le sessioni di gioco di max 20 minuti, è stato confermato anche testando i nuovi occhialini Nvidia per giocare, e mi ricordo che era lo stesso anche con i miei, dopo 20-40 minuti ti girava la testa di brutto, e il mal di testa era dietro l'angolo. Quindi almeno su questo purtroppo pare non essere cambiato nulla.

[B3rserk]

Originariamente inviato da Saeval

In linea di massima da 3 metri un 52'' sarebbe meglio, soprattutto se usi molto HD come dovresti fare. Nella realtà varia da persona a persona, io per esempio il nuovo 40'' lo guardo anche da 1 metro e mezzo a volte
Cmq quel Toshiba è eccellente, vai sul sicuro con quello

ok ho clacolato sono 3mt e mezzo quindi un 52. il problema è che quel toshiba non esiste nel taglio 52, vado direttamente sul 55 ? costa uno sproposito!!!!

ho controllato per il magnifico 55 toshiba sono 3000 euro quindi nisba neanche in sogno.

Quindi ora il dubbio quel toshiba 46 o un 52 di un altra marca/modello che non so?

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da B3rserk

Quindi ora il dubbio quel toshiba 46 o un 52 di un altra marca/modello che non so?

Mah se eri convinto per il Toshiba prendi il 46, secondo me un 52 da tre metri ti ci fai la lampada! A meno che non ti interessi l'abbronzatura, però quella ti consiglio di fartela in estate sulla spiaggia!

Il 46 da 3 metri secondo me va più che bene, ma anche da 4. Chiaramente poi è sempre tutto soggettivo.

[Consiglio]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Mah se eri convinto per il Toshiba prendi il 46, secondo me un 52 da tre metri ti ci fai la lampada! A meno che non ti interessi l'abbronzatura, però quella ti consiglio di fartela in estate sulla spiaggia!

Il 46 da 3 metri secondo me va più che bene, ma anche da 4. Chiaramente poi è sempre tutto soggettivo.

Quoto, io da poco meno di 3 metri vedo anche un 40...quindi vai col 46 e sei apposto.

[B3rserk]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Mah se eri convinto per il Toshiba prendi il 46, secondo me un 52 da tre metri ti ci fai la lampada! A meno che non ti interessi l'abbronzatura, però quella ti consiglio di fartela in estate sulla spiaggia!

Il 46 da 3 metri secondo me va più che bene, ma anche da 4. Chiaramente poi è sempre tutto soggettivo.

il toshiba mi aveva convinto per la morbidezza ed il nero tipico del plasma non essendo plasma (i miei anziani genitori sono negati per queste cose dopo due giorni mi troverei stampati in sequenza tutti i loghi dei canali televisivi). è per il budget che è perfetto per quello che vorrei spendere. il problema è che abbiamo un salone ampio e i divani distano 3/4mt ma sinceramente penso si accontenteranno (e neanche con poco!)
Calcolate che adesso hanno un 32 crt (un ottimo sony triniton all'epoca) ed hanno vissuto senza lamentarsi finche non hanno visto degli hd girare sul mio monitor samsung 24pollici.

[Frunze]

Originariamente inviato da messaggero57

Visto che il 37LH7000 è predisposto per veicolare DIVX da una comune pen-drive e costa uguale al 37LH4000, prendi quello, anche se per uso gaming sarebbe meglio il Sony perché ha input-lag più basso.

Sì lo immaginavo, ma perbacco!! La differenza di qualità in TV è così abissale tra il W5500 e LH7000? Posso oggettivamente affermare che "sul W5500 Italia1 si vede divinamente, sul LH7000 mi sento Stevie Wonder" oppure si tratta di discrepanze talmente sottili da essere notabili esclusivamente da occhi cinefili (ma cinefili forte eh..)? Inoltre il valore di input-lag tra i due modelli è quel che fa la differenza tra l'insopportabile e la "figata magna"?
Per spiegarmi meglio, 200€ di differenza possono essere giustificati da un paio di millisecondi (non secoli) in più?? In fondo per la reattività da vecchio 34enne anche nel FPS più caciarone non vedrei diversità alcuna presumo, ma sfido anche chiunque a vederla.

Lo chiedo perchè presumo che molti di voi siano così avvezzi ed esperti da avere un occhio talmente critico da trascendere le mie capacità. Io sono uno da Doc. House, divx de "L'attimo fuggente" o "Full Metal Jacket" e probabilmente l'online di CODMW2 (con qualche solitaria a Viva Pinata).
Semplicemente li voglio vedere "bene", un "bene" senza pixelloni, senza effetti scia e quant'altro, tutto qui.

Davvero mi consigli quei 200€ in più (che per me sono parecchi, non bruscolini)? Ho molta considerazione dei pareri che leggo su questo forum, per questo "stresso".

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da B3rserk

il toshiba mi aveva convinto per la morbidezza ed il nero tipico del plasma non essendo plasma (i miei anziani genitori sono negati per queste cose dopo due giorni mi troverei stampati in sequenza tutti i loghi dei canali televisivi). è per il budget che è perfetto per quello che vorrei spendere. il problema è che abbiamo un salone ampio e i divani distano 3/4mt ma sinceramente penso si accontenteranno (e neanche con poco!)
Calcolate che adesso hanno un 32 crt (un ottimo sony triniton all'epoca) ed hanno vissuto senza lamentarsi finche non hanno visto degli hd girare sul mio monitor samsung 24pollici.

Ma infatti non stare a guardare le tabelle secondo cui ad esempio il 32" andrebbe visto da 80cm!! Io ti dico prima ci stavo a circa 1m e alla fine dell'utilizzo ero sempre sparaflashato!

Adesso sto a 1.20m forse di più e va già meglio, ma ti dico un 52" da 3m per me è pazzia!